Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lapsen oikeus elatukseen kummaltakin vanhemmaltaan on kirjattu lakiin.  Se on laki lapsen oikeuksista, koska kyseessä on lapsen etu."

Sine pitäisi kirjoittaa myös laki lapsen oikeudesta kahteen vanhempaan koska se selvästi lapsen etu ja oikeus on. Isyystestitkin saattaisi auttaa.

Itse asiassa laissa on jo kirjattuna oikeus tietää oikeat vanhempansa. Tämä taataan jopa keinoailkuisille, mutta parisuhteessa nainen saa rikkoa lakia miten haluaa.

Jälleen osoitus yhteiskunnan miesvihamielisyydestä

Kun laissa lukee lapsen oikeus, on miesvihamielisyyttä? Mikä miehen logiikka taas??

Ei vaan se ettei naisia velvoiteta toimimaan lain määräysten mukaan on osoitus miesvihamielisyydestä.

Tajusit asian varmasti itsekin,

En ymmärrä. Miten nainen ei nyt toimi siten, ettei lapsen oikeus toteudu? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Onko sillä väliä? Jos haluat sen niin teet sen.

Aikaisemmin äidillä oli oikeus kieltää isyyden selvittäminen. Uuden isyyslain mukaan ei äiti ei voi kieltää is

Et taaskaan vastannut kysymykseen. Tottakai voi tehdä, mutta mitkä ovat testin tekemisen seuraukset parisuhteelle. Onko dna-testi vaatiminen tai kondomin käyttö varmuuden vuoksi keskivertonaisen mielestä loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jotka johtavat suhteen päättymiseen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eivät ole verrannollisia. Sterin saa kumpikin sukupuoli kun k

Mee kysymään lääkäriltä onko abortti sama asia kuin ehkäisy. 

Voi reppanaa... etkö ymmärrä mikä ero on "samalla asialla" ja "verrannollisella"

Taidat olla kehitykseltäsi aika kaukana tavallisiin ihmisiin verrattuna. Netinkäyttö onnistuu, onko avustaja?

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää viisikymppiä sp-tautitestistä on mitä joku hokee? Onko sinulta ikinä testattu sp-tauteja? Toivottavasti on jo olet ikinä ollut seksuaalisesti aktiivinen. Ainakin minulta se tehtiin viimeksi ilmaiseksi.

Ilmainen? No hyvä ettei hoitajille maksta palkkaa ja välineetin on saatu lahjoituksena.

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten sellainen juttu, miekkoset, että vaikka teiltä olis piuhat poikki myös alapäästä, ei vain yläpäästä, niin se ei siltä kumin käytöltä pelasta.

Sit joku ihmettelee miksi nämä saa turpiinsa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä tää viisikymppiä sp-tautitestistä on mitä joku hokee? Onko sinulta ikinä testattu sp-tauteja? Toivottavasti on jo olet ikinä ollut seksuaalisesti aktiivinen. Ainakin minulta se tehtiin viimeksi ilmaiseksi.

Ilmainen? No hyvä ettei hoitajille maksta palkkaa ja välineetin on saatu lahjoituksena.

Onko sinulle koskaan tehty sp-tautitestistä? Paljonko siitä maksoit?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Joudut odottamaan nyt hetken että meidän naisten hive mind tekee päätöksen tässä asiassa. Palaamme asiaan pian :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

Onko sillä väliä? Jos haluat sen niin teet sen.

Aikaisemmin äidillä oli oikeus kieltää isyyden selvittäminen.

 

Riippuu kuule ihan naisesta ja tilanteesta. Sinähän voit päättää asiat kuten kumin käytön ja isyystestin ihan vaan omasta puolestasi. Ja nainen omastaan. Niin se menee. Kumpikin punnitsee asioita ja tekee omat päätöksensä.

Vierailija kirjoitti:

Jahas, vasektomiahullu on ilmaantunut keskusteluun. Joko olet ajanut asiaasi muuten kuin spämmimällä misogynistisiä vuodatuksiasi mammojen keskustelupalstalle? Onko jo montakin kansalaisaloitetta tulilla? Aikaa sulla on ollut vuosia. 

 

Ja nyt on vallassa äijäpuolueiden oikeistohallitus, joten vihervassarinaisten syyttäminen kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan alla ei oikein toimi. 

Ajattelit, että vihervassarinaisten vuosikymmenten aikaiset turautukset on purettavissa puolessa vuodessa? Te olette roudanneet basaarikulttuurin Suomeen ja ohjeistatte, kuinka hybridisodankäynnin välineet pääsevät helpommin Suomeen. Olette runnoneet naisten oikeudet romuttavan itsemäärittelyn lakiin ja pimpilliset pojat ja synnyttävät miehet lasten oppimateriaaleihin. Talouden paskomisesta puhumattakaan. Masinoitte yhteiskunnalle miljardeja maksavan lakkoaallon kiukuspäissänne. Uuden rakentaminen jättämienne savuavien raunioiden jälkeen ei ole ihan helppo ja nopea homma. Välttämättömiä rakenneuudistuksiakaan ei saisi tehdä, vaikka ne ovat vuosikymmeniä myöhässä.

"Ja seuraavaksi sä femspleinaat kuinka se tietysti olisi epäluottamuslause, tyhmäkö olen kun en sitä tajua ja haukkuminen jatkuisi sun kavereiden toimesta :D

Osoitus sun miesvihastasi"

Tää on ihan huippu. Esität kommentin ja sit kerrot, mitä sulle vastataan ja tämä kaikki on osoitus miesvihasta😅😅😅

Älyttömyydessään ihan huippua ja jopa viihdyttävää!

Kerro vielä, mitä sinä nyt vastaat ja sit mitä sulle vastataan!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Keskustelu vasektomiasta paljastaa aina etteivät naiset ole kovin liberaaleja kun aletaan puhumaan miesten oikeuksista.

Saman näkee dna testeistä. Nyt sillä 50€ summalla onkin väliä, vaikka kyse on täysin lapsen oikeudesta omaan biologgiseen isäänsä.

Kukaan ei vastusta sinua hankkimasta sitä 50e testiä. Ihan vapaasti saat sen tehdä. Kyllä me tässä olemme ihan liberaaleja. 

Samoin saat ajaa iänalennusta vasektomiaan. Emme vastusta.

Naisista ei siis olisi loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jos mies haluaa dna-testin varmuuden vuoksi?

 

Joudut odottamaan nyt hetken että meidän naisten hive mind tekee päätöksen tässä asiassa. Palaamme asiaan pian :)

Mutta sinä kuitenkin pystyt tekemään yleistyksiä miesten ja persujen hive mindista? "Miehet ja persut sitä, tätä ja tuota aina kollektiivina! Krääh!!!"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jahas, vasektomiahullu on ilmaantunut keskusteluun. Joko olet ajanut asiaasi muuten kuin spämmimällä misogynistisiä vuodatuksiasi mammojen keskustelupalstalle? Onko jo montakin kansalaisaloitetta tulilla? Aikaa sulla on ollut vuosia. 

 

Ja nyt on vallassa äijäpuolueiden oikeistohallitus, joten vihervassarinaisten syyttäminen kaikesta mahdollisesta maan ja taivaan alla ei oikein toimi. 

Ajattelit, että vihervassarinaisten vuosikymmenten aikaiset turautukset on purettavissa puolessa vuodessa? Te olette roudanneet basaarikulttuurin Suomeen ja ohjeistatte, kuinka hybridisodankäynnin välineet pääsevät helpommin Suomeen. Olette runnoneet naisten oikeudet romuttavan itsemäärittelyn lakiin ja pimpilliset pojat ja synnyttävät miehet lasten oppimateriaaleihin. Talouden paskomisesta puhumattakaan. Masinoitte yhteiskunnalle miljardeja maksavan lakkoaallon kiukuspäissän

Suomessa on ollut yhden kauden ajan naisten johtama feministihallitus. Kaikki muu paskominen on ihan teidän miesten omaa syytä 🙂.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministi menee totaalitilttiin, kun häneltä kysytään naisen määritelmää?

Googlaa Cambridge dictionary: female definition. Vai menetkö siitä totaalitilttiin?

 

Biologinen naiseus on jokseenkin yksiselitteinen.

nykyään tunnetaan myös sosiaaliseen todellisuuteen/käsitykseen/kokemukseen perustuva naiseus. Eikä meillä taida olla oikeutta sitä kokemusta kiistää vaikka ei ymmärrettäisi tai samalla tavalla ajateltaisi.

 

T. Nainen PS ja KTM 

Kysymys kuuluukin, että mitä se sosiaalinen sukupuoli sitten on, miten se ilmenee ja miksi sen pitäisi ylittää fyysinen todellisuus. Sosiaalinen sukupuoli kuulostaa pahasti sukupuolistereotyyppeihin takertumiselta. Ainoa naisia yhdistävä

Noniin... Huomenta päivää. Minäpä yritän selittää. Toki en ehkä ole paras henkilö vastaamaan kun olen sekä biologisesti ja sosiaalisesti nainen. Paremman perspektiivin asiaan saisit henkilöltä joka ei identifioidu omaan biologiseen sukupuolensa. Mutta asiaan:

Sosiaalinen sukupuoli on tämän päivän vaihtoehtoinen näkemys biologiselle sukupuolelle. Eli olet syntynyt mieheksi tai naiseksi mutta miellät olevasi jotakin muuta. Tätä subjektiivista kokemustasi on minun vaikea kumota ja ehkä tarpeetonta kun. Eise vaikuta omaan elämääni mikä olet tai et ole. Olennaista on ettei omat valintasi ole uhaksi muille ihmisille. Muuten aivan sama.

En sano että henkilön subjektiivinen kokemus tai yhteiskunnan sosiaalinen käsitys sukupuolista kumoaisi tai muuttaisi biologisia faktoja. On kuitenkin ihan fiksun kansalaisen merkki yrittää ymmärtää että joku muu näkee ja kokee eri tavalla kuin itse.

Stereostypiat ovat karkeita yleistyksiä jotka ei oikein palvele kenenkään etua. Lähtisin siitä että ihminen kohdataan yksilönä eikä yleistetä oman viiteryhmän mukaan. Muutenhan minäkin olisin yleistysten perustella liberaali ja vas vaikka näin ei ole.

Vaikea on minun vastata mikä saa ihmisen kyseenalaistamaan tai toimimaan vasten biologisia faktoja. Varmaankin useita psykologisia, sosiaalisia ja mahdollisesti fysiologisiakin tekijöitä. Syynsä kai kullakin, itse haluaisin olla niistä tarkkaan tietoinen ennenkö esim pysyvästi sekoitan hormonitoimintani jonka sukupuolenvaihdos ikäväkyllä tekee. Mutta edelleen: valitkoon ja harkitkoon kukin itse.

En myöskään perussuomalaisena osaa ottaa kantaa vihreään tai punaiseen politiikkaan. Lähtisin siitä että lakia päivitetään aikansa vaatimuksiin. 

T. Nainen KTM ja PS 

Marokkolaiset leikkaavat suvaitsevaisen skandinaavinaisen kaulan poikki. Video ei ole herkkiä varten. Nainen oli ihan vasta julkaissut sosiaalisessa mediassa suvaítsevaisen videon siitä kuinka poliisi pidättikin valkoisen miehen eikä m a t u a. No, nainen joutui m a t u n  mestaamaksi ja itki äitiä apuun viimeisillä sekunneilla. VAROITUS VIDEO EI SOVI HERKILLE!

https://www.gorecenter.com/two-scandinavian-women-beheaded-in-morocco/

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Sterilisaatio on pysyvän vaikutuksen tuova leikkaus, joka tekee ihmisestä lisääntymiskyvyttömän. Abortti ei ole sellainen, siinä keskeytetään ei-toivottu raskaus. Sterilisaatio on ehkäisyä, abortti tehdään kun ehkäisy ei ole toiminut. 

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei kukaan täällä vastusta sinun vasektomiaa. Mielellämme sen sulle suomme. Lisäksi käy myös muiden kohdalla iän alennus. Ei ole yhdeltäkään naiselta pois. Täällä korkeintaan joku miettinyt niitä peruateluita, mitä kenties lainvartijoilla on ollut asian tiimoilta. Ihan sama muuten. Ei ole meidän vallassa, joten ottanet yhteyttä johonkin,  jotka asialle jotain ehkä voi.

Emme vastusta, mutta keksimme 100 syytä miksi lakia ei voisi muuttaa sallimaan asiaa.

Vähän samaa kuin mitä nuo abortinvastustajat selittää

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma

Missä vasektomia vaatii kenenkään muun suostumusta? :D

Lainsäädännössä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kui

Vaadit, että on saatava myös miehen vaatimus aborttiin. No oikeassa elämässä se meneekin niin, että suurin osa niista aborteista tehdäänkin juuri miehen vaatimuksesta. Ja vielä useammin on niin, että jos kyseessä on epätoivottu raskaus, mies lähtee kävelemään heti, kun raskaudesta kuulee. Olet täysin pihalla oikesta elämästä ja elät jossakin naisvihakuplassa. Lisäksi väitit tuolla jossakin, että se, ettei mies saa vasektomiaa halutessaan alle 30v on naisten vika. Eikähän tuonin lain ole miehet värkänneet, joten turha syyttää naisia. Lisäksi alle 30v voi saada vasektomian, kun hakee luvan valviralta.  Eikä vasektomiaan tarvita puolison lupaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei i

 

Ei vaadi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma

Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat sukupuolesta riippumatta. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita

Se että sä väität ettei sitä tarvita ei tee asiasta totta. Lainsäädäntöä ei ole korjattu tuolta osin.

"Onko dna-testi vaatiminen tai kondomin käyttö varmuuden vuoksi keskivertonaisen mielestä loukkaavaa ja epäluottamuksen osoitus, jotka johtavat suhteen päättymiseen?"

No riippuu ihan siitä kulloisestakin tilanteesta. Jos olisin oikeasti antanut jotain aihetta ajatella että mieheni ei olisi lapsen isä niin testin vaatiminen ei ole minkäänlainen loukkaus. Jos taas en ole ikinä antanut ensimmäistäkään aihetta epäillä että lapsen isä olisi joku muu niin kyllähän se jonkin verran loukkaa.

Ei tässä ole mitään yhtä oikeaa vastausta. Jokainen loukkaantuu siitä mistä loukkaantuu eikä sille voi mitään.