Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Feminismi on luotu siksi että on saatu myös naiset verotuksen alaisiin töihin, valtiot hyötyivät suuresti että myös suurin osa naisista (35-50% väestöstä) saatiin aikanaan veronmaksajiksi ja ennen kaikkea kuluttajiksi! Tällä on myös toki negatiivisia seurauksia eli enemmän yksin eläjiä, yleisesti vähempi lapsiluku, erot ja siitä koituvat mielenterveys ongelmat ja muut seuraukset mm. lapsille. Toki ero on hyvä asia mikäli suhteessa on esimerkiksi väkivaltaa tai pettämistä, sitä en kiistä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija ki

rjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abor

Hei kyl säkin saat abortin, jos et halua sieltä peniksestäs synnyttää. 

Ja taas ohitettiin itsemääräämisoikeus vasektomian osalta  :)

Näin sitä miesvihaa harrastetaan työssä ja arjessa.

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

"Miehen oikeutta sterilisaatioon"? Tarkoitatko, että miksi naiset vastustaa ajatusta, että mies saisi päätää naisen sterilisaatiosta?  Vai mitä ihmettä? Vai puhutko nyt miesten vasektomiasta? Sekavaa tekstiä, mutta oletan, että ehkä puhut vasektomiasta?

1. 75% alle 34 vuotiasista naisista on lapsettomia ja haluavat sitä ollakin. Eli on vain naisen onni, jos mies on kyvytön saamaan lapsia. Ja  toinen vaihtoehto on sellainen, että vaikka mies on piuhansa katkaissut, se ei estä naista saamasta lasta niin halutessaan. Yleensä, jos lasta halutaan, eikä sitä ala kuulumaan, mennään lääkäriin ja eiköhän siellä selviä, että mies on kyvytön jatkamaan sukuaan. Naiselle jää kaksi vaihtoehtoa: joko jättää petollinen mies (joka ei ole sanonut olevansa estynyt saamaan jälkikasvua) tai lapsi teetetään hedelmöityshoidoilla vieraan miehen siittiöillä.

2. Noita "raskauspetoksai taitaa tapahtua 1:100 000 ja sekin jää tapahtumatta, kun mies kertoo heti suhteen alussa, etttei koskaan halua lapsia ja nainen voi siinä  kohtaa jättää miehen(jos itse haluaa lapsia), tai toinen vaihtoehto on, että mies hoitaa ITSE ehkäisyn. Jos en naisena haluaisi lasta ja tietäisin, että mies haluaa, en toki uskoisi miestä yksin hoitamaan ehtäisyä. On miehen oma vika, jos ei ehkäise, jos on satavarma, ettei lasta halua.(ja mikään ehkäisyhän ei ole sata prosenttinen) Joten tämänkin ongelman mies pystyy ihan itse hoitamaan 100 prosenttisesti. Ei ongelmaa.

3. En tiedä yhtään naista joka olisi vastustanut "miehen sterilointia" mitä se sitten tarkoittaneekaan. Itsekin ehdotin miehelle vasektomiaa, mutta eihän tuo voinut mennä. Luuli varmaan, että miehuus menee. Piti sitten itse mennä sterilisaatioon.  Ärsyttä tuo miesten haluttomuus hoitaa ehkäisy. Aina se jätetään naisten hoidettavaksi.  Ja siltikin kehdataan valittaa. Miehelle kun vasektomia on helppo ja siisti toimenpide. Naisella joudutaan aina menemään vatsanpeitteitten läpi ja toimenpide tehdään nukutuksessa ja sen jälkeen tarvitaan saisauslomaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet, jotka haluavat vasektomian, saavat sen. Siitä vaan,

Sinulla ei pysy ajatus aiheen ympärillä kasassa sitten millään kun jotenkin päässäsi se vääntyi siihen että vain jonkun miehen luvalla pitäisi saada. Huvittaa jo tämä venkoilu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministi menee totaalitilttiin, kun häneltä kysytään naisen määritelmää?

Googlaa Cambridge dictionary: female definition. Vai menetkö siitä totaalitilttiin?

 

Biologinen naiseus on jokseenkin yksiselitteinen.

nykyään tunnetaan myös sosiaaliseen todellisuuteen/käsitykseen/kokemukseen perustuva naiseus. Eikä meillä taida olla oikeutta sitä kokemusta kiistää vaikka ei ymmärrettäisi tai samalla tavalla ajateltaisi.

 

T. Nainen PS ja KTM 

Olet puoleesi kanssa tästäkin siis eri mieltä. 

Tässä huomaa vassarin ja oikeistolaisen eron.

Vassari on tottunut siihen että jokaisessa kysymykses

Ja samaan aikaan (tässäkin ketjussa) ootte valittaneet siitä, kun vihervassarit eivät ole johdonmukaisia. Ylläripylläri, hekin ajattelevat omilla aivoillaan. Se on vaan mielestänne ongelma vihervassareilla, mut persuil onkin pos. asia. Tällaiset kaksoisstandardit sit.

Erona vielä se, ettei ole mestaria kertomassa, miten pitää ajatella. 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on luotu siksi että on saatu myös naiset verotuksen alaisiin töihin, valtiot hyötyivät suuresti että myös suurin osa naisista (35-50% väestöstä) saatiin aikanaan veronmaksajiksi ja ennen kaikkea kuluttajiksi! Tällä on myös toki negatiivisia seurauksia eli enemmän yksin eläjiä, yleisesti vähempi lapsiluku, erot ja siitä koituvat mielenterveys ongelmat ja muut seuraukset mm. lapsille. Toki ero on hyvä asia mikäli suhteessa on esimerkiksi väkivaltaa tai pettämistä, sitä en kiistä. 

Ehkäpä naiset haluavat tienata, tehdä töitä, kuluttaa ja maksaa veroja. Minä ainakin haluan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

 

"Miehen oikeutta sterilisaatioon"? Tarkoitatko, että miksi naiset vastustaa ajatusta, että mies saisi päätää naisen sterilisaatiosta?  Vai mitä ihmettä? Vai puhutko nyt miesten vasektomiasta? Sekavaa tekstiä, mutta oletan, että ehkä puhut vasektomiasta?

 

Sekavaa tekstiä varmasti jos ei tajua että vasektomia on sterilisaatio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kuin heinänteko. Tietääkseni kaikki yli 30v miehet,

Sinulla ei pysy ajatus aiheen ympärillä kasassa sitten millään kun jotenkin päässäsi se vääntyi siihen että vain jonkun miehen luvalla pitäisi saada. Huvittaa jo tämä venkoilu.

Vasektomia vaatii puolison suostumuksen.

Eiköhän uloteta sama vaatimus aborttiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi on luotu siksi että on saatu myös naiset verotuksen alaisiin töihin, valtiot hyötyivät suuresti että myös suurin osa naisista (35-50% väestöstä) saatiin aikanaan veronmaksajiksi ja ennen kaikkea kuluttajiksi! Tällä on myös toki negatiivisia seurauksia eli enemmän yksin eläjiä, yleisesti vähempi lapsiluku, erot ja siitä koituvat mielenterveys ongelmat ja muut seuraukset mm. lapsille. Toki ero on hyvä asia mikäli suhteessa on esimerkiksi väkivaltaa tai pettämistä, sitä en kiistä. 

Ehkäpä naiset haluavat tienata, tehdä töitä, kuluttaa ja maksaa veroja. Minä ainakin haluan.

Tässä nimenomaan on menty väärään suuntaan, naiset ovat lopettaneet luontaisen lasten ja kodin hoitamisen, miehet käyvät työssä ja naiset hoitavat kodin.

Mielenterveysmurheet ja avioerot, lasten ongelmat johtuvat pitkälti tästä muutoksesta. Olisi kaikille parempi palata hieman taaksepäin kehityksestä ja ajatella erityisesti lasten hyvinvointia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

E

Onko se sp-tautien testaaminen naisille liikaa kun yhteiskunnan pitää sekin maksaa ja järjestää?

Ne taudit testataan sitä vauvaa varten. Jos yhteiskunta ei maksa, niin miksi juuri naisen pitäisi? Miksei vanhemmat yhdessä? Eri 

Mikä tää viisikymppiä sp-tautitestistä on mitä joku hokee? Onko sinulta ikinä testattu sp-tauteja? Toivottavasti on jo olet ikinä ollut seksuaalisesti aktiivinen. Ainakin minulta se tehtiin viimeksi ilmaiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministit sitten halusivat itsemäärittelyn ja murskata naisten tiloja suojelevan sosiaalisen normin? Itsemäärittely mahdollistaa heteromiesten pääsyn naisten ja tyttöjen intiimitiloihin omalla ilmoituksella. Nyt baariahdistelija voi tulla sun perässä naisten vessaan kenenkään estelemättä. Miten meni noin niinkuin omasta mielestä, feministit?

Mitä selität? Suurempi uhka on sukunimenvaihto jonka takia miehet oppivat naisten olevan omaisuutta.

 

Määrittele nainen. Mistä seikoista miehet tunnistavat sorrettavan naisen? Mistä mies tunnistaa oikeanlaisen vastakappaleen, kun hän haluaa seksiä tai jälkeläisiä?

 

Sitä voi pohtia hiekkalaatikolla ja kasvaa vielä hetken niin sitten varmaan oppii. Jos ei

Miksi et vastannut kysymykseen? Tiedätkö sinä, millaisen vastaparin tarvitset lisääntyäksesi? Miksi tämä sukupuolikysymys tuottaa niin suuria vaikeuksia feministeille. Jos naiselle ei ole määritelmää, niin silloin ei myöskään voi puolustaa naisten oikeuksia.

Ja sitten sellainen juttu, miekkoset, että vaikka teiltä olis piuhat poikki myös alapäästä, ei vain yläpäästä, niin se ei siltä kumin käytöltä pelasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sterilisaatiolaissa kriteerit sen saamiselle ovat kummallekin sukupuolelle samat. 

--

Sitten voimmekin kieltää abortin sekä miehiltä että naisilta samoilla perusteilla millä sterilisaatio on kielletty.

Sterilisaatio on pysyvän vaikutuksen tuova leikkaus, joka tekee ihmisestä lisääntymiskyvyttömän. Abortti ei ole sellainen, siinä keskeytetään ei-toivottu raskaus. Sterilisaatio on ehkäisyä, abortti tehdään kun ehkäisy ei ole toiminut. 

Sanotko ettei miehellä ole oikeutta ehkäi

Ymmärrä nyt hyvä ihminen, ettei kukaan täällä vastusta sinun vasektomiaa. Mielellämme sen sulle suomme. Lisäksi käy myös muiden kohdalla iän alennus. Ei ole yhdeltäkään naiselta pois. Täällä korkeintaan joku miettinyt niitä peruateluita, mitä kenties lainvartijoilla on ollut asian tiimoilta. Ihan sama muuten. Ei ole meidän vallassa, joten ottanet yhteyttä johonkin,  jotka asialle jotain ehkä voi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kui

Missä vasektomia vaatii kenenkään muun suostumusta? :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministi menee totaalitilttiin, kun häneltä kysytään naisen määritelmää?

Googlaa Cambridge dictionary: female definition. Vai menetkö siitä totaalitilttiin?

Miksi valitsit juuri tämän lähteen, kertoisitko? Miksi et kerro näkemystäsi ihan omin sanoin, sitä vartenhan keskustelupalsta on olemassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset vastustavat miehen oikeutta sterilisaatioon muutamastakin syystä:

1. siinä on riski että nainen jää ilman lapsia

2. naisen raskauspetos ei enää onnistu eli mies voisi ihmetellä naisen raskaantumista kun hänelle on tehty vasektomia (käenpoikasten valtava määrä suomessa)

3. Naisilla on omat keinot ei-toivotun raskauden loppuunviennin estämiseksi

Jaa, niinkö luulet? Mä ainakin ehdotin miehelleni vasektomiaa, koska se on helpompi toimenpide ja jonot on lyhyemmät kuin naisella. Mies suostui, koska ei itsekään halunut lisää lapsia. Nips naps ja homma hoitui Jorvissa paikallispuudutuksessa. Helppoa kui

 

Sinulla on nyt vanhentunutta tietoa.

Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat sukupuolesta riippumatta. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi feministi menee totaalitilttiin, kun häneltä kysytään naisen määritelmää?

Googlaa Cambridge dictionary: female definition. Vai menetkö siitä totaalitilttiin?

Miksi valitsit juuri tämän lähteen, kertoisitko? Miksi et kerro näkemystäsi ihan omin sanoin, sitä vartenhan keskustelupalsta on olemassa?

Omaa näkemystäni siitä, miten nainen määritellään? Miksi minulla olisi siitä joku oma näkemys? Sille on määritelmä, josta virallisin ja ajantasaisin versio löytyy Cambridgen tai Oxfordin sanakirjoista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutraali. Se on sitten eri asia, onko ikäraja sopiva. Mi

Kukaan ei raivoisasti estä sinua tutkimasta omaa isyyttäsi. Ihan lapsen edun vuoksi suosittelen sitä!

Hyvä esimerkki suvaitsevaisuudesta. Tajatko itse ollenkaan. Mieti mitä puhut.