Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.

 

Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.

Ei kiinnosta yhtään teidä

Suomessa yksikään laki syrji naisia ja päinvastoin suosii valtionavustusten toimesta. Miehiä syrjiviä lakeja löytyy sen sijaan enemmän mutta et näe norsua olohuoneessa. Miksi miesten pitäisi kannattaa aatettanne kun vastustatte miesten ihmisoikeuksia?

Mikä muu laki syrjii miehiä kuin asevelvollisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

Tasa-arvoko ei ole sama asia sinulle kuin naisten vapautus? Mikä sitten, ylivalta?<

 

En katso että se että pojat lukisivat paremmin olisi millään tavalla tytöiltä pois. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

Tasa-arvoko ei ole sama asia sin

Ehdotin lukutaidon kohentamista kylläkin miesasialiikkeen agendalle. Sille olisi poikien keskuudessa todella tarvetta. Alkakaa ajaa sitä? Varmaan rahoitus löytyisi hyvinkin.

Tämä tavoite oli tarkoitus olla esimerkki siitä, miten yhden ryhmän hyvinvoinnin parantaminen ei ole keneltäkään pois.

Et ehdottanut vaan halusit vain víttuílla. Jos ehdottaisit niin olisit tietoinen että myös tyttöjen lukutaito on romahtanut. Pojilla se oli toki ennestäänkin huonompi, mutta suhteessa tyttöjen lukutaito tuli kerralla huolestuttavan lähelle poikia. Suunta aivan väärä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan sitä miten muiden pitäisi elää niin se usein me

 

Nainen ei saa vasektomiaa eikä mies aborttia. Missä on epätasa-arvo? Haluatko sinä siis miehenä abortin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

Tasa-arvoko ei ole sama asia sin

Jos miesasialiike saa kyhättyä järjellisen toimintasuunnitelman, jolla esim. taklataan poikien oppimisen vaikeuksia ja syrjäytymisriskiä, niin suon sille mielelläni rahoituksen.

Sinäkö sen suot? Ihan yksin? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

Tasa-arvoko ei ole sama asia sin

Silti sinulla on tunne-pitoinen suhde naisiin vaikka kuten sanot, heissä on monenlaista tallaajaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

 

Voin kannattaa sitä julkisesti 🙂. Mutta ei teistä taida olla sen tekemiseen, vaan teitä kiinnostaa tyhjänpäiväinen jankuttaminen ja näsäviisastelu. Ilmankos asianne ei etene.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin kuin se ohjaa omaa elämää. Kun se alkaa ohjaamaan

Nainen ei saa vasektomiaa eikä mies aborttia. Missä on epätasa-arvo? Haluatko sinä siis miehenä abortin?

Mikä se abortin perustelu onkaan?

Oma keho, oma päätös.

Miksi sitä päätöstä ei suoda miehille?

Siinä se epätasa-arvo.

Voidaan me kieltää naisilta abortti ja sallia molemmille vasektomia jos se sinua ilahduttaa? Eihän sekään olisi epätasa-arvoista logiikkasi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

 

Toki. Olen nainen itsekin ja olen ollut tyttö, kaikkine siihen kuuluvine hyvine ja huonoine puolineen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Eikä tarvita. Konservatiivisuus on syöpä.

 

Miksi kovinkin Liberaali muuttuu siinä vaiheessa konservatiiviksi kun tulee puhe miesten pakollisesta asevelvollisuudesta? Vihervasemmiston feministitkin ovat samanlaisia sukupuolisortajia mitä Persut.

Jos mies ja naishakija ovat yhtä päteviä, nainen pitää valita miehen ohi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapaut

Voin kannattaa sitä julkisesti 🙂. Mutta ei teistä taida olla sen tekemiseen, vaan teitä kiinnostaa tyhjänpäiväinen jankuttaminen ja näsäviisastelu. Ilmankos asianne ei etene.

Laitatko listauksen missä naisasialiikeen hankkeissa olet ollut mukana.

Vai eikö sinusta ole niiden tekemiseen vaan olet täällä vain trollaamassa ja vihaamassa miehiä.

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Konservatiivisuus on ok silloin

 

Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat sukupuolesta riippumatta. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

Tasa-arvoko ei ole sama asia sin

En katso että se että pojat lukisivat paremmin olisi millään tavalla tytöiltä pois. 

Ai ei siinäkään tapauksessa, että sen saavuttaminen veisi tytöiltä resursseja? Jollainhan ne tarvittavat muutokset pitää rahoittaakin, ei naistenkaan aseman paraneminen ilmaiseksi tapahtunut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:"

"Sitten miehet voivat perustaa miesasialiikkeen ajamaan poikien ja miesten asemaa. Sieltä se tasapaino sitten löytynee."

Eli siis myönnät että feminismi ei ajakaan tasa-arvoa kaikille?

Minulle feminismi on naisten vapautusliike. Jollekulle muulle se on jotain muuta.

 

Eiköhän jokainen aikuinen ole huolissaan poikien lukutaidosta ja pidä vain ja ainoastaan hyvänä sen parantamista. Ainakin kaikki minun tuntemani aikuiset. En näe, että tästä saataisiin riitaa aikaiseksi.

Kysymys kuuluu: miksi miesasialiike ei tunnu pitävän tätä kovin vakavana ongelmana, jolle oikeasti pyrkisivät tekemään jotain?

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos palataan otsikon aiheeseen, niin vaikuttaa siltä että nuoret naiset ovat fiksumpia ja liberaalimpia kuin nuoret miehet. Silloinhan tähän pitäisi saada korjausliike miesten osalta.

T. Tekn.tri, mies, liikkuva äänestäjä

Liberaalius ei ole automaattisesti konsevatismia parempaa, molempia tarvitaan ohjaamaan yhteiskuntaa.

Suomessa on vuodesta 1970 ollut voimassa sterilisaatiota koskeva laki, johon vuonna 1985 tehtiin saantia helpottavia muutoksia. Sterilisaation edellytykset on kirjattu lakiin, ja ne ovat samat sukupuolesta riippumatta. Puolison suostumusta sterilisaatioon ei tarvita.

Hyvä pointti, lisäksi tarvitaan puolison suostumus.

Suostumus on parasta ja ihan hiton kiihottavaa! Itse aistin sen naiseni silmistä, hengityksestä ja sydämen lyönneistä. Vain todella juntti vinkuu siitä ja horisee "kirjallisesta sopparista". Suostumus joko on tai ei ja sehän myös loppuu kuin seinään, jos toinen käyttäytyy kusipäisesti.

Uusi raiskauslaki tuli selvästi tarpeeseen, kuin näinkin moni "mies" on alkanut miettuiä käytöstään! Ja on jo saatu yksi kenraali ja jääkiekkoilija tuomiolle. Näiden puolustelu ja uhrien syyttäminen sitten onkin todella kuvottavaa ja kertoo siitä millä tasolla naisviha ja melkoinen osa "miehistä" edelleen on. :/

Ja kaikki persut vastustivat tätä hienoa lakiuudistusta...

Eiköhän jokainen aikuinen ole huolissaan poikien lukutaidosta ja pidä vain ja ainoastaan hyvänä sen parantamista. Ainakin kaikki minun tuntemani aikuiset. En näe, että tästä saataisiin riitaa aikaiseksi.

Kysymys kuuluu: miksi miesasialiike ei tunnu pitävän tätä kovin vakavana ongelmana, jolle oikeasti pyrkisivät tekemään jotain?

Kysymys kuuluu: miksi väität ettei miesasialiike pidä sitä ongelmana? 

Miehet ry haluaa tukea syrjittyjä ja huono-osaisia. Miehet ry:n mukaan miehiä uhkaavat etenkin oppimiserojen kasvu ja syrjäytyminen.

Mitäs miehiä vihaava trollukka nyt keksit olkiukoksi?

Toinen vaatimus mitä tuolla esitetään on se, että miesasialiikkeet saisivat samaa rahoitusta, koska asialistalla on esimerkiksi poikien kokema väkivalta.

Mutta mutta... naisasiajärjestöt keksivät hätäpäissään syitä miksi miehille ei voida antaa rahoitusta ja vasemmisto tekee kuten naiset haluavat.

Kas kun se raha on tytöiltä pois.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vasektomia on sterilointi. Abortti ei ole sterilointi. Vertaa miesten sterilointia naisten sterilointiin, niin puhut samasta asiasta.

Puhun itsemääräämisoikeudesta omaan kehoonsa, aivan kuten naisetkin silloin kun keskustellaan abortista.

Mikä vimma teillä on puolustella tuota ettei miehillä, oli ikä mikä hyvänsä, ole itsemääräämisoikeutta tuollaisessa asiassa.

Ei se ole teidän keho.

Ei nainen saa sterilointia yhtään helpommin 😂. Lainsäädäntö steriloinnin suhteen on sukupuolineutraali. Se on sitten eri asia, onko ikäraja sopiva. Minusta on. Sinusta ei. Voit toki ajaa sen alentamista, mutta ei se tasa-arvokysymys ole.