Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat vaan niin helposti höynäytettävissä esim. jooga, kasvisruuat, mind fullness, Pekka Haaviston kannattaminen
miehet ovat realisteja ja eivät usko hömppään
Naiset siis osaavat lisätä hyvinvointiaan ja terveyttään itsehoidolla? Fiksua sanoisin minä. Ovat vieläpä vähemmän vihaisia, kuten ketjusta näkee.
Naiset ovat myös mieleltään joustavampia ja sietävät paremmin vastoinkäymisiä. Miehillä on paljon kiinni kurottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.
Tiedät siis yhden julkaisun, joka olikin huijaus ja jäi siitä kiinni? Sillä perusteella käsityksesi tieteellisyydestä siis romahti? No sitten, Laasonenkin on ihan tuubaa, on vertaisarvioitu tai ei. Sinäpä sen sanoit.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin
En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.
Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.
Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.
Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen tuli tietoiseksi ahdistwlusta ilmiönä. Kun aiemmi
Mihin länsimaiset oikeusperiaatteet, kuten syyttömyysolettama ja syyttäjän todistustaakka unohtuivat? Miksi MeToo-metodia ei sovellettu Halla-ahon kohdalla, vaan syytettiin homojen ampujaksi?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte keskustella koirien raiskauskulttuurista.
Miksi sanoisin mitään, mistä en mitään tiedä. Se on vain teillä joillakin tapana. Luoda idioottimainen narratiivi ja sit sillä oman hilseen tuotoksella yritätte todistaa jotain. Milloin sillä samalla puolustetaan jotain, milloin sillä hyökätään mielikuvituksellista vihervassaria vastaan.
Sit näihin narratiiveihin liittyy nai*viha, naisten alistaminen, juutal*isten rahat, lisk*aivot ja ootas hetki, joku vielä...ai niin ne mmuuttajat, jotka tulivat psn ollessa hallituksessa.
Ja kaiken jälkeen kaikki on naisten syy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin
En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.
Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.
Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.
Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen
Ymmärrät ehkä itsekin että nämä asiat eivät ole vertailukelpoisia. Naisten kokema häirintä on aina tuomittavaa ja väärin. Siitä olen kanssasi kyllä samaa mieltä että ne tekstit on vahvasta retoriikasta johtuen tulkittu väärin ja irrotettu asiayhteyksistä, mutta siltikään en näe aiheellisena näistä asioista keskustella kuin ne olisivat jotenkin vertailukelpoisia...
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä hyviäkin naisia on. Yksi antoi mielellään ja monesti. Antoi kakkoseen ja sitten vielä päälle imi.
Eikä yhtään kakistellut vaan nieli kaiken. Hoiti naisen tehtävän ja oli tyytyväinen itsekkin.Oikein hyvin ymmärsi tehtävänsä ja naisen anatomian ja miten toimia.
Miksi haluat noita asioita naisilta etkä miehiltä? Varmasti olisit miehen kanssa onnellisempi.
Koska naiset ovat, niin tyhmiä tekemään mitä vain miellyttääkseen miehen.
Juu on on. Kuten ketju, aloituksen tutkimus ja feminismi osoittaa😅😅😅,, ihan vaan teitä miellyttääksemme haluamme itsenäistä elämää.
Koskeeko tämä itsenäisen elämän haluami
En minä tiedä, mitä ne naiset haluaa. Sehän on heidän asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat vaan niin helposti höynäytettävissä esim. jooga, kasvisruuat, mind fullness, Pekka Haaviston kannattaminen
miehet ovat realisteja ja eivät usko hömppään
siinä meillä varsinainen ravintoekspertti. sanoppas, miksei kasvisruoka ole hyvä juttu
Kasvisruokavalion yleisimmät ravintoaineiden puutteet B12-vitamiini. D- ja A-vitamiini (rasvaliukoiset vitamiinit) rauta. kalsium.
Kiitos valistuksesta😁. Onneksi, kun on vain kasvispainotteinen ruokavalio, ei ole tuotakaan ongelmaa. Ja keho kiittää!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämän ketjun poistaa sekä koko vauva.fi palstan? Ei täällä pysty normaalisti keskustelemaan enää. Nyt kun ylilauta on maksullinen kaikki incelit ovat täällä inisemässä!
Tai sitten sinä et vain pärjää perinteisellä vääristelyllä ja tunnemanipuloinnilla. Olisit kerrankin se vahva ja itsenäinen nainen, äläkä uikuta!
Niin tää perinteinen vääristely ja tunnemanipulointi on rasittavaa. Se kun estää normaalin keskustelun. Nyt tää on jäänyt ihan vaan naiset alas -tasolle.
Palstalla tämän päivän ulostulojen perusteella ihmettelen, et miesvihaa ei ole enemmän. Se on kyl ihan itseaiheutettuu.
Voisiko samaa sanoa naisvihasta ja tästä palstasta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämän ketjun poistaa sekä koko vauva.fi palstan? Ei täällä pysty normaalisti keskustelemaan enää. Nyt kun ylilauta on maksullinen kaikki incelit ovat täällä inisemässä!
Niinpä. Ennen täällä sai levittää miesvihaa kaikessa rauhassa.
Nyt sitä kasvatetaan oikein urakalla, pascan voimalla, kun tää vihainen nuorimiesosasto on paikalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämän ketjun poistaa sekä koko vauva.fi palstan? Ei täällä pysty normaalisti keskustelemaan enää. Nyt kun ylilauta on maksullinen kaikki incelit ovat täällä inisemässä!
Tai sitten sinä et vain pärjää perinteisellä vääristelyllä ja tunnemanipuloinnilla. Olisit kerrankin se vahva ja itsenäinen nainen, äläkä uikuta!
Niin tää perinteinen vääristely ja tunnemanipulointi on rasittavaa. Se kun estää normaalin keskustelun. Nyt tää on jäänyt ihan vaan naiset alas -tasolle.
Jep... Ja haluaisin kyllä oikeasti kuulla näkemyksiä päiväpolitiilkaan ja muutenkin niiltä jotka ajattelevat eri tavalla. Olen yrittänyt kysyä aiempina päivinä mutta en kauheasti ole vastauksia saanut. Edelleen lukisin niitä mieluusti jos joku haluaa ottaa kantaa.
Tämä on kuitenkin aika raskasta seurattavaa kun aikuiset ihmiset miehet ja naiset toisiaan mollaavat mitä ihmeellisimmistä asioista. Eri mieltä voi olla, se on ihan ok. Mutta ei tarvitse silti toista tyrmätä sen takia että joku ajatus on eri kuin itsellä.
T. Nainen KTM ja PS
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Joka paikassahan häntä retostellaan samalla, kun H-a oli vaan väärinymmärretty keppostelija. Eipä H-a tai riikkulikaan missään ristillä roiku. Ihan palkintovirat ovat saaneet kansakunnan huipulta. Vasta kun S Särmä on vastaavassa virassa, voit vähän valittaa."
What aboutismi on alkeellinen argumenttivirhe. Väitätkö, ettei Halla-ahon tekstejä ole tahallisesti väärinymmärretty eikä hän saanut poliittista rikostuomiota selvästä parodiatekstistä? Väitätkö, ettei Purran ikivanhoja tekstejä räävitty kuukausikaupalla julkisuudessa?
Halla-ahon tekstit on kylllä ihan hyvin ymmärretty. Ja se fakta, ettei hän niitä ka
Ei stubbi edusta vihervasemnistoa. Ootko ihan sekaisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin
En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.
Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.
Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.
Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen tuli tietoiseksi ahdistwlusta ilmiönä. Kun aiemmin useat luulivat olevansa yksin sen häpeän kanssa. Siksi se liike syntyi ja siksi niin moni tapahtuma on vuosien takaa.
Olitko itse tietoinen tästä ahdistelun kulttuurista?
Ei se välttämättä vanhene koskaan. Kyse onkin siitä miten todistat tapahtuneet vaikkapa vuoden jälkeen.
Jokainen on tietoinen ahdistelusta. Miehenä minuakin on ahdisteltu, ihan naisten toimesta, sanallisesti ja fyysisesti.
Oletko muuten kuullut sanonnasta "sai uransa kiipeämällä reittä pitkin" ? Aika moni "ahdistelu" oli ihan naisten tapa edetä urallaan pikaväylää pitkin. Ja ennen kuin paheksut miehiä asiasta niin kyse ei ole sukupuolesta vaan vallasta. Madonnan toy boyt olivat merkki vahvasta naisesta. Naiset taputtavat rasvaisia käsiään. Mitäs jos 10 vuoden päästä joku vain ilmoittaa että sehän oli ahdistelua. Kyllä hän hyötyi asiasta mutta olihan se ällöttävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.
Täysin hullu on myös translaki.
Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.
Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.
Jos kerran pitää vaan hyväksyä, et miehet ja naiset ovat erilaisia, ja miehet ahdistelevat ja raiskailevat naisia, on nykyinen suuntaus ymmärrettävä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Ja edelleen se on sukupuolentutkimuslaitos. Ei naistutkimus."
Ja sun viimeinen kortti on tuttuakin tutumpi semanttinen saivartelu. Kaiken uhon takana olikin tosi pieni ihminen.
Se ei ole saivartelua, että asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä.
Miksi sinulle on naistutkimus niin kauhea mörkö, et väkisin siitä väännät vaikka valheellistakin tietoa? Tutkitaan siellä miehiä myös. Siksi se naistutkimus ei kata koko alaa, kun miehiä ei yleisesti lasketa naisiksi.
Ei niitä miehiä sukupuolentutkijatkaan tutki.
Paitsi kun haluatte
Tiedät siis yhden julkaisun, joka olikin huijaus ja jäi siitä kiinni? Sillä perusteella käsityksesi tieteellisyydestä siis romahti? No sitten, Laasonenkin on ihan tuubaa, on vertaisarvioitu tai ei. Sinäpä sen sanoit.
Yhden julkaisun? Nyt saat minut hymyilemään. Kannattaa tutustua aiheeseen.
Se on btw. Laasanen joka on täyttä tiedettä kun kerran sukupuolentutkimuskin on ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
naiset ovat vaan niin helposti höynäytettävissä esim. jooga, kasvisruuat, mind fullness, Pekka Haaviston kannattaminen
miehet ovat realisteja ja eivät usko hömppään
Naiset siis osaavat lisätä hyvinvointiaan ja terveyttään itsehoidolla? Fiksua sanoisin minä. Ovat vieläpä vähemmän vihaisia, kuten ketjusta näkee.
Naiset ovat myös mieleltään joustavampia ja sietävät paremmin vastoinkäymisiä. Miehillä on paljon kiinni kurottavaa.
Lähde tälle väitteelle
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.
Täysin hullu on myös translaki.
Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.
Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.
Jos kerran pitää vaan hyväksyä, et miehet ja naiset ovat erilaisia, ja miehet ahdistelevat ja raiskailevat naisia, on nykyinen suuntaus ymmärrettävä.
Miehet ja naiset ovat joissakin asioissa erilaisia, mutta ei nyt taas tarvitse liioitella. Ymmärrettävästi moni nainen on turvallisuudestaan huolissaan mutta ei se tarkoita että kaikki miehet ovat uhka. Toki näin naisena arvostaa kunnioittavaa vuorovaikutusta niin miehissä kuin muissa naisissakin.
T. Nainen PS ja KTM
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.
Täysin hullu on myös translaki.
Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.
Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.
Ei tulla tekemään, koska raha. Että se siitä.
Rahaa riittää
-Sannuli
No sen verran moni ukkonen jättää nykyään armyn väliin, et kyllä siellä tilaa on naisille. Vieläkö älyäisivät olla kiusaamatta näitä rohkeita naisia, vois suosio kasvaa entisestään. Naiset siellä ovat aika kovakuntoisia, kun ovat valikoitunutta porukkaa. Se taitaa poikakultia harmittaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko tämän ketjun poistaa sekä koko vauva.fi palstan? Ei täällä pysty normaalisti keskustelemaan enää. Nyt kun ylilauta on maksullinen kaikki incelit ovat täällä inisemässä!
Niinpä. Ennen täällä sai levittää miesvihaa kaikessa rauhassa.
Nyt sitä kasvatetaan oikein urakalla, pascan voimalla, kun tää vihainen nuorimiesosasto on paikalla.
Eihän fiksut, tunneälykkäät ja kaikinpuolin mahtavat naiset sellaiseen lankea?
Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.
Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen tuli tietoiseksi ahdistwlusta ilmiönä. Kun aiemmin useat luulivat olevansa yksin sen häpeän kanssa. Siksi se liike syntyi ja siksi niin moni tapahtuma on vuosien takaa.
Olitko itse tietoinen tästä ahdistelun kulttuurista?