Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko tämän ketjun poistaa sekä koko vauva.fi palstan? Ei täällä pysty normaalisti keskustelemaan enää. Nyt kun ylilauta on maksullinen kaikki incelit ovat täällä inisemässä!

Niinpä. Ennen täällä sai levittää miesvihaa kaikessa rauhassa.

Nyt sitä kasvatetaan oikein urakalla, pascan voimalla, kun tää vihainen nuorimiesosasto on paikalla.

Eihän fiksut, tunneälykkäät ja kaikinpuolin mahtavat naiset sellaiseen lankea?

Niin, ei ole kyllä ollut tarvetta. Asiallisesti keskustelemalla on pärjätty tähän asti. Ehkä kannattaa harkita itse kunkin?

T. Nainen, KTM ja PS 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.

Täysin hullu on myös translaki.

Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.

Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.

Ei tulla tekemään, koska raha. Että se siitä.

Rahaa riittää

-Sannuli

No sen verran moni

Saatko sinä edes kengännauhat solmittua ilman istumista ja puuskutusta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.

Täysin hullu on myös translaki.

Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.

Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.

Ei tulla tekemään, koska raha. Että se siitä.

Rahaa riittää

-Sannuli

No sen verran moni ukkonen jättää nykyään armyn väliin, et kyllä siellä tilaa on naisille. Vieläkö älyäisivät olla kiusaamatta näitä rohkeita naisia, vois suosio kasvaa entisestään. Naiset siellä ovat aika kovakuntoisia, kun ovat valikoitunutta porukkaa. Se taitaa poikakultia harmittaa.

Laitetaan kaikki naiset inttiin ja vain hyväkuntoiset miehet. Katotaan mitä tyttökullat pitää asiasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin

En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.

Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.

Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.

Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen

Miten niin unohtui? Naiset eivät siis olisi saaneet kertoa kokemastaan, vaikka heitä kohdeltiin väärin? Ymmärsitkö ollankaan, mitä tapahtui? Tietoisuus vääryyksistä levisi useamman tietoisuuteen. Olisko aina vaan kaikkien pitänyt olla hiljaa? Ettei tämä kiusallinen totuus häiritsisi ihmisten elämää?

Tässä on ollut kummallista skitsoa suhtautumista ilmiöön. Ei saisi paljastaa menneisyydessä tapahtuneita ja toisaalta oliko noi nyt niin pahoja. Jos oli pahoja, eikö silloin pidäkin kertoa, jos ei ollut pahoja, mitä niistä puhuminen haittaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin

En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.

Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.

Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.

Ymmärrätköhän sitä, et sos.

Miten niin unohtui? Naiset eivät siis olisi saaneet kertoa kokemastaan, vaikka heitä kohdeltiin väärin? Ymmärsitkö ollankaan, mitä tapahtui? Tietoisuus vääryyksistä levisi useamman tietoisuuteen. Olisko aina vaan kaikkien pitänyt olla hiljaa? Ettei tämä kiusallinen totuus häiritsisi ihmisten elämää?

 

Tässä on ollut kummallista skitsoa suhtautumista ilmiöön. Ei saisi paljastaa menneisyydessä tapahtuneita ja toisaalta oliko noi nyt niin pahoja. Jos oli pahoja, eikö silloin pidäkin kertoa, jos ei ollut pahoja, mitä niistä puhuminen haittaa?

Sanna Marin raisk asi minut nuorten kotkien demarileirillä.

Nyt joko tuomitset Sannan tai olet rais kaajien puolella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.

Täysin hullu on myös translaki.

Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.

Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.

Ei tulla tekemään, koska raha. Että se siitä.

Rahaa riittää

-

Onneksi olen kai jo liian vanha joutuakseni armeijaan, mutta en kyllä varmasti olisi lähtenyt vaikka kutsu olisi käynyt 😅 kaikki kunnia niille miehille ja naisille jotka palveluksen suorittavat, mutta olen kyllä vilpittömästi kiitollinen ettei tarvinut. Naisten osalta kyllä toivoisin jatkossakin olevan vapaaehtoista osallistuuko vai ei. 

Mutta turhaa tässä vähätellään miehiä ja naisia. Hyvän työn tekevät jotka palveluksen suorittavat, siitä kunnia heille. 

T. Nainen PS ja KTM 

Vierailija kirjoitti:

Palstalla tämän päivän ulostulojen perusteella ihmettelen, et miesvihaa ei ole enemmän. Se on kyl ihan itseaiheutettuu.

Voisiko samaa sanoa naisvihasta ja tästä palstasta?

Kyllä. Täällä jotkut levittävät räävitöntä naisvih*a, joka lisää miesvih*a. Suurin osa naisista ei sinänsä vihaa muuta kuin ilmiöitä, joissa naisia alistetaan. Muuten eivät viljele mitään suoraan miehiin kohdistuvaa. Elävät vaan omaa elämäänsä lievän välinpitämättöminä. 

Se on se retoriikka ero, oikeistopopulistimiehet julistavat kiukkuaan suoraan naisiin. Se vastapuoli puhuu tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja siitä, kun sais elää ilman ahdistelua. Kumpi kuulostaa pahemmalta?

I

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin

En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.

Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.

Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.

Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen

Olen useinkin kuullut naisista sanottavan, että kiipesi reittä pitkin. Näin sanotaan yleensä, kun halutaan vähätellä sen ihmisen kykyjä. Ja siis vähätellä naista. Ehkä joku on reittä pitkin asemaa saanutkin. Reitit eivät olleet avoinna kovinkaan usein naisille. 

Madonna on ollut mestarillinen luodessaan imagojaan. Ei mikään historian kuvittaja sinänsä. Sen tähden tuo herätti huomiota, kun oli ilmiönä poikkeus.

Ahdistelusta on aina kyse vallankäytöstä. Sen takia sitä pitää jatkuvasti tehdä näkyväksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla tämän päivän ulostulojen perusteella ihmettelen, et miesvihaa ei ole enemmän. Se on kyl ihan itseaiheutettuu.

Voisiko samaa sanoa naisvihasta ja tästä palstasta?

Kyllä. Täällä jotkut levittävät räävitöntä naisvih*a, joka lisää miesvih*a. Suurin osa naisista ei sinänsä vihaa muuta kuin ilmiöitä, joissa naisia alistetaan. Muuten eivät viljele mitään suoraan miehiin kohdistuvaa. Elävät vaan omaa elämäänsä lievän välinpitämättöminä. 

Se on se retoriikka ero, oikeistopopulistimiehet julistavat kiukkuaan suoraan naisiin. Se vastapuoli puhuu tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja siitä, kun sais elää ilman ahdistelua. Kumpi kuulostaa pahemmalta?

I

Ja tässä päähärkkijä esiintyy meille oikeana rauhanenkelinä :D Mitä sinä olet tehnyt vastakkainasettelun vähentämiseksi, esimerkiksi tässä ketjussa? Sinähän paljastuit jo naisten oikeuksista piittaamattomaksi transaktivistiksi, eli voit lopettaa show'si.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla tämän päivän ulostulojen perusteella ihmettelen, et miesvihaa ei ole enemmän. Se on kyl ihan itseaiheutettuu.

Voisiko samaa sanoa naisvihasta ja tästä palstasta?

Kyllä. Täällä jotkut levittävät räävitöntä naisvih*a, joka lisää miesvih*a. Suurin osa naisista ei sinänsä vihaa muuta kuin ilmiöitä, joissa naisia alistetaan. Muuten eivät viljele mitään suoraan miehiin kohdistuvaa. Elävät vaan omaa elämäänsä lievän välinpitämättöminä. 

Se on se retoriikka ero, oikeistopopulistimiehet julistavat kiukkuaan suoraan naisiin. Se vastapuoli puhuu tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja siitä, kun sais elää ilman ahdistelua. Kumpi kuulostaa pahemmalta?

I

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin

En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.

Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.

Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.

Ymmärrätköhän sitä, et sos. media mahdollisti sen, että riittävän moni nainen

Tässä sit tätä whataboutismia. Mitä jos kuka vaan valehtelee mistä vaan.

Siihen on kyl ihan proseduuri, miten asioiden luotettavuus määritellään, kun aikaa tapahtuneesta on kulunut  

Vierailija kirjoitti:

Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.

Siksi, koska vaikka naiset kannattavat feminismiä, eivät naise lakkaa kannattamasta patriarkaalisia tapoja silloin kun ne ovat naisille eduksi.



Miehet uskovat yhä herrasmiesmäisyyteen. Mies auttaa naisia, mies ei valita. Siksi kun naiset ajavat omia etujaan, miehet auttavat naisia tässä eivätkä valita omasta asemastaan.



Vaan älä huoli, herrasmiesmäisyys on kuolemassa nopeasti. Naiset olivat tässä miehiä ovelampia, mutta miehetkin kyllä oppivat.

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

Suosittelen naisten lopettamaan hölmöily? Minä suosittelen sinun opettelemaan suomen kieli. Herra jumala sentään, miten poikien kielitaito on rappiolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

Suosittelen naisten lopettamaan hölmöily? Minä suosittelen sinun opettelemaan suomen kieli. Herra jumala sentään, miten poikien kielitaito on rappiolla.

En kuule jaksa alkaa tarkistamaan kaikkia oikein kirjoitustani, jollain vauva palstalla! Sitä paitsi mene nyt keittiöön siitä, tekemään ruokaa perheellesi ja äkkiä! Typerä nainen kun olet 😄!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.

Täysin hullu on myös translaki.

Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.

Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.

Ei tulla tekemään, koska raha. Että se siitä.

Rahaa riittää

-

No meneehän ne sinne, jos laki niin määrää. Mut mitä valitettavaa sit jää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa sheimata ja kontrolloida naisia. Itse haukkujan kanssa toki pitäisi heti olla valmis seksiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.

Täysin hullu on myös translaki.

Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.

Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.

Ei tulla tekemään, koska raha. Että se siitä.<

Ja minä olisin mennyt ehdottomasti. Olin vuoden liian aikaisin syntynyt.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?

Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?

Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!

#naisvihanäkyväksi

Miten naiset voittavat ollessaan alistettuja keittiöorjia? Miehethän siinä voittavat. Tasa-arvossa molemmat voittavat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Palstalla tämän päivän ulostulojen perusteella ihmettelen, et miesvihaa ei ole enemmän. Se on kyl ihan itseaiheutettuu.

Voisiko samaa sanoa naisvihasta ja tästä palstasta?

Kyllä. Täällä jotkut levittävät räävitöntä naisvih*a, joka lisää miesvih*a. Suurin osa naisista ei sinänsä vihaa muuta kuin ilmiöitä, joissa naisia alistetaan. Muuten eivät viljele mitään suoraan miehiin kohdistuvaa. Elävät vaan omaa elämäänsä lievän välinpitämättöminä. 

Se on se retoriikka ero, oikeistopopulistimiehet julistavat kiukkuaan suoraan naisiin. Se vastapuoli puhuu tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja siitä, kun sais elää ilman ahdistelua. Kumpi kuulostaa pahemmalta?

I

Ja tässä päähärkkijä esiintyy meille oikeana rauhanenkelinä :D Mitä sinä olet tehnyt

Ylläripylläri täällä on muitakin kuin minä! En ole sanaakaan heistä kanssasi keskustellut, koska viime vuonna sain yliannostuksen. Silloinkin torppasit asialliset pohdinnat. 

Kohdista vaateesi muille.