Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?
Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?
Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa sheimata ja kontrolloida naisia. Itse haukkujan kanssa toki pitäisi heti olla valmis seksiin.
Ei ole sattumaa, että tiukimman linjan feministeissä on paljon epäedullisen näköisiä naisia.
Tuossa haiskahtaa opportunistmi; naisen moraalinen kompassi kääntyy suuntaan josta saa eniten etuja. Kun ei ole lahjakkuutta menestyä liike-elämässä eikä ulkonäköä ja naisellisuutta kaapata varakasta miestä, asemaa haetaan uhriutumalla ja etsimällä epäkohtia yhteiskunnasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun miehet osaa kaiken ja on niin rationaalisia ja loogisia, niin miten naiset sitten ovat saaneet intersektionaalisella feminismillään koko länsimaisen yhteiskunnan valtaansa ja miehet syrjäytettyä? Outoa. Luulis että saisitte, uggelsit, hommat haltuun ihan kädenkäänteessä. Kun olette niin ylivertaisia ja kykeneviä 🙂.
Siksi, koska vaikka naiset kannattavat feminismiä, eivät naise lakkaa kannattamasta patriarkaalisia tapoja silloin kun ne ovat naisille eduksi.
Miehet uskovat yhä herrasmiesmäisyyteen. Mies auttaa naisia, mies ei valita. Siksi kun naiset ajavat omia etujaan, miehet auttavat naisia tässä eivätkä valita omasta asemastaan.
Vaan älä huoli, herrasmiesmäisyys on kuolemassa nopeasti. Naiset olivat tässä miehiä ovelampia, mutta miehetkin kyllä oppivat.
Voi luoja missä harhoissa elät. Siihen nähden, ettet ole oletettavasti naisena elänyt, ei sinulla ole aavistustakaan, mitä kohtelua naiset saavat. Ottaen kaiken lisäksi huomioon, kuin kaukana herrasmiehestä itse olet.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti oikeasti alamäki alkoi, kun persut alkoivat saada näkyvyyttä!
Niin moni mies löytää siitä sakista henkisen kotinsa; saa rauhassa puhua hävyttömyyksiä piereskellen sohvalla!
Ikinä en ottaisi miehekseni foobikkoa, joka vihaa kaikkea perinteestä poikkeavaa!!!!!
Taisivat paremminkin käydä niin, että alkaneen alamäen myötä nousivat.
Alunperinhän niiden esittämät asiat kohtasi normikansalaisen kanssa paremmin kuin yhdelläkään muulla puolueella. Mutta kuten jenkeissä kävi Sandersille, niin kun paikka sitten tuli, niin vahvemman alla taipuivat kummatkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?
Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?
Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!
Ja tämä tekee kaikkensa, että ketju poistetaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se ideologinen kuilu johtuu siitä että intersektionaalinen feminismi ja myöskin "me too"-liike on murentanut sekä miehisyyttä että naiseutta. Ei ymmärretä sitä että miehet ja naiset ovat yksinkertaisesti erilaisia, ovat aina olleet ja tulevat aina olemaan. On täysin keinotekoista sellainen luomus missä puhutaan esim nais- ja miesoletetuista.
Täysin hullu on myös translaki.
Liiallinen feminismi jopa johtanut siihen että pian naisillekin lähetetään kutsuntakirjeet ja 5-10 sisällä tehdään asepalvelus naisillekin pakolliseksi, koska tasa-arvo.
Näkeehän sen jo lopputuloksesta että omaan nilkkaan kalahti.
Jos kerran pitää vaan hyväksyä, et miehet ja naiset ovat erilaisia, ja miehet ahdistelevat ja raiskailevat naisia, on nykyinen suuntaus ymmärrettävä.
M
Miehet ja naiset ovat joissakin asioissa erilaisia, mutta ei nyt taas tarvitse liioitella. Ymmärrettävästi moni nainen on turvallisuudestaan huolissaan mutta ei se tarkoita että kaikki miehet ovat uhka. Toki näin naisena arvostaa kunnioittavaa vuorovaikutusta niin miehissä kuin muissa naisissakin.
T. Nainen PS ja KTM
Ihan tervettä varovaisuutta on esim sopia treffit julkiselle paikalle. Sitten on näitä, että uskaltaako kaveriporukan kotibileissä mennä toiseen huoneeseen nukkumaan, kun sinnekin joku tutun tuttu siitä porukasta voi tulla. Useimmiten se r aiskaaja on joku jollain tapaa tuttu. Puukon kanssa kimppuun porttikongissa on loppujen lopuksi aika harvinaista onneksi. Mutta se on se tapahtuma, joka mielletään r aiskaukseksi, että väkivallan uhalla ja sitä käyttäen rusikoidaan toinen. Vähän tuo oli lain henkikin ennen suostumusperusteisuutta.Toki tuotakin tapahtuu niiden tuttujenkin, vaikkapa seurustelukumppanin tai ex-seurustelukumppanin toimesta ihan siellä neljän seinän sisällä.
Lasten ja nuorten turvallisuudesta olen huolissani vielä enemmän. He eivät vielä välttämättä osaa nähdä vaaroja ja netissä on helppo tutustua saalistajiin. Niitä lasten ja teinien hyväksikäyttäjiä kun löytyy ihan kaikista kansallisuuksista. Joskus se oma sukulainen tai perheenjäsen on se vaarallisin. T: eri, lapsena i nsestin uhriksi joutunut, joka suhtautuu kyllä jollain tasolla epäilevästi kaikkiin miehiin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
oisko nuorten miesten ongelma osin isän mallin puute? isän käytös isänä? ja millaisen käytöksen isä on saanut ja antaa lapselle? näkisin että suurempi merkitys kuin äidin. voisi pohtia myös laahemmin kuinka yhteiskunta arvostaa lapsia lapsiperheitä perheitä mikä on rakentavaa mitkä on tämän ajan arvot ja miten niitä horjutettaan. ei kovin vaikeita asioita kuitenkaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?
Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?
Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa sheimata ja kontrolloida naisia. Itse haukkujan kanssa toki pitäisi heti olla valmis seksiin.
Vihervassari äm mät ovat järkyttävän rumia, siksi eivät edes kelpaa suomalaisille miehille! Tässä kuva kananperse fema kosta!
https://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVY…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti oikeasti alamäki alkoi, kun persut alkoivat saada näkyvyyttä!
Niin moni mies löytää siitä sakista henkisen kotinsa; saa rauhassa puhua hävyttömyyksiä piereskellen sohvalla!
Ikinä en ottaisi miehekseni foobikkoa, joka vihaa kaikkea perinteestä poikkeavaa!!!!!
Terve menoa sinne ähläm sähläm päiväntasaajan maihin, som panssien paratiisiin! Muista ottaa loputkin hipit mukaan, kohti ruskeaa siekailu maata!
No tässäpä juuri täydellinen esimerkki =D!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palstalla tämän päivän ulostulojen perusteella ihmettelen, et miesvihaa ei ole enemmän. Se on kyl ihan itseaiheutettuu.
Voisiko samaa sanoa naisvihasta ja tästä palstasta?
Kyllä. Täällä jotkut levittävät räävitöntä naisvih*a, joka lisää miesvih*a. Suurin osa naisista ei sinänsä vihaa muuta kuin ilmiöitä, joissa naisia alistetaan. Muuten eivät viljele mitään suoraan miehiin kohdistuvaa. Elävät vaan omaa elämäänsä lievän välinpitämättöminä.
Se on se retoriikka ero, oikeistopopulistimiehet julistavat kiukkuaan suoraan naisiin. Se vastapuoli puhuu tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista ja siitä, kun sais elää ilman ahdistelua. Kumpi kuulostaa pahemmalta?
I
Sinusta siis täällä ei ole aloituksia joissa haukutaan miehiä ja yleistetään kaikkea paskaa niistä? Puhutte vain tasa-arvosta ja ihmisoikeuksista, koskaan ette hauku miehiä tällä palstalla.
Mielenkiintoinen näkemys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin
En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.
Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.
Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.
Ymmärrätköhän sitä, et sos.
Olen useinkin kuullut naisista sanottavan, että kiipesi reittä pitkin. Näin sanotaan yleensä, kun halutaan vähätellä sen ihmisen kykyjä. Ja siis vähätellä naista. Ehkä joku on reittä pitkin asemaa saanutkin. Reitit eivät olleet avoinna kovinkaan usein naisille.
Madonna on ollut mestarillinen luodessaan imagojaan. Ei mikään historian kuvittaja sinänsä. Sen tähden tuo herätti huomiota, kun oli ilmiönä poikkeus.
Ahdistelusta on aina kyse vallankäytöstä. Sen takia sitä pitää jatkuvasti tehdä näkyväksi.
Aivan, jatkuvasti. Ei kymmenen vuotta väitetyn tapahtuman jälkeen.
Joko tuomitsit Sanna Marinin tekemän ahdistelun?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olet sitten varmaan myös vahvasti mm. me too -liikkeen puolella, jos naisten oikeudet ja rais kaus ten estäminen on sinulla sydäntä lähellä. Miks persut mm. vastusti suostumisperäisyyden lisäämistä lakiin
En ole MeToo liikkeen puolella. Olen sillä linjalla että rikosilmoitus tulisi tehdä heti eikä syytellä asiasta 10 vuoden päästä ilman mitään todisteita.
Metoo ei liity mitenkään naisten oikeuksiin tai rais kausten estämiseen. Suostumuskin on todella ok ja se tulisikin muistaa että suostumus ilman ehkäisyä on eri asia kuin suostumus ehkäisyn kanssa. Koskee myös näitä e-pillerihuijareita.
Missä ajassa raiskaus yai ahdistelu mielestäai vanhenee? Laki ei näköjään ole mielestäsi ajantasainen.
Ymmärrätköhän sitä, et sos.
Tässä sit tätä whataboutismia. Mitä jos kuka vaan valehtelee mistä vaan.
Siihen on kyl ihan proseduuri, miten asioiden luotettavuus määritellään, kun aikaa tapahtuneesta on kulunut
Proseduuri? Sillä ei ole mitään merkitystä. Epäilys on herätetty niin sillä mennään. Johnny Depp potkittiin pois elokuvista koska nainen väitti hänen tehneen asioita, ihan ennen tuomioita.
Kansa tuomitsi kyllä, syyllisyys julistettiin ennen tuomioistuimen päätöstä.
Kuka pyyhkii pois epäilyksen?
Tuomitsetko Sanna Marinin koska minä kerron hänen ahdistelleen lapsia nuorten kotkien leirillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?
Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?
Kun "vihervassarinaisia" haukutaan, kohdistuu se usein ulkonäköön, joka ei miellytä miestä eikä nainen ole sitä tarkoittanutkaan miesten miellyttämiseksi. Toinen on väitteet seksin harrastamisesta ma mujen kanssa. Seksin harrastamisesta haukkuminen on klassinen tapa sheimata ja kontrolloida naisia. Itse haukkujan kanssa toki pitäisi heti olla valmis seksiin.
Mitenkäs miestä häväistään?
Alkoholisti, ulkonäkö, katkarapu, ei saa seksiä edes rahasta...
Selitä omin sanoin mikä ero.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?
Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?
Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!
#naisvihanäkyväksi
Miten naiset voittavat ollessaan alistettuja keittiöorjia? Miehethän siinä voittavat. Tasa-arvossa molemmat voittavat.
Aika heikkoa naisvihaa... yksi kommentoija joka tykkää omasta viestistään.
Normaali miesvihaviesti saa täällä satoja tykkäyksiä ketjun alkupäässä ja kymmeniä edelleen ketjun loppupuolella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Vihervassari äm mät ovat järkyttävän rumia, siksi eivät edes kelpaa suomalaisille miehille! Tässä kuva kananperse fema kosta!
https://1.bp.blogspot.com/-MGw5tkR0K-s/T-ImfFWsVnI/AAAAAAAAAEI/B-t13WVY…"
Monet nuoret likat sitten menettävät henkensä, koska punavihreät ovat aivopesseet heidät!
https://static.luolasto.org/file/varavarasto/43032/ruo.png
Tuonkin tytön kohtalo on näiden punavihreiden aivopesun seurausta!
Ihan tervettä varovaisuutta on esim sopia treffit julkiselle paikalle. Sitten on näitä, että uskaltaako kaveriporukan kotibileissä mennä toiseen huoneeseen nukkumaan, kun sinnekin joku tutun tuttu siitä porukasta voi tulla. Useimmiten se r aiskaaja on joku jollain tapaa tuttu. Puukon kanssa kimppuun porttikongissa on loppujen lopuksi aika harvinaista onneksi. Mutta se on se tapahtuma, joka mielletään r aiskaukseksi, että väkivallan uhalla ja sitä käyttäen rusikoidaan toinen. Vähän tuo oli lain henkikin ennen suostumusperusteisuutta.Toki tuotakin tapahtuu niiden tuttujenkin, vaikkapa seurustelukumppanin tai ex-seurustelukumppanin toimesta ihan siellä neljän seinän sisällä.
Lasten ja nuorten turvallisuudesta olen huolissani vielä enemmän. He eivät vielä välttämättä osaa nähdä vaaroja ja netissä on helppo tutustua saalistajiin. Niitä lasten ja teinien hyväksikäyttäjiä kun löytyy ihan kaikista kansallisuuksista. Joskus se oma sukulainen tai perheenjäsen on se vaarallisin. T: eri, lapsena i nsestin uhriksi joutunut, joka suhtautuu kyllä jollain tasolla epäilevästi kaikkiin miehiin
--
Aamun morkkis muuttaa suostumuksenkin raiskaukseksi :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikeasti oikeasti alamäki alkoi, kun persut alkoivat saada näkyvyyttä!
Niin moni mies löytää siitä sakista henkisen kotinsa; saa rauhassa puhua hävyttömyyksiä piereskellen sohvalla!
Ikinä en ottaisi miehekseni foobikkoa, joka vihaa kaikkea perinteestä poikkeavaa!!!!!
Terve menoa sinne ähläm sähläm päiväntasaajan maihin, som panssien paratiisiin! Muista ottaa loputkin hipit mukaan, kohti ruskeaa siekailu maata!
Suomi vuonna 2050, jolloin suomalainen mies on jo mustan värinen!
Vierailija kirjoitti:
oisko nuorten miesten ongelma osin isän mallin puute? isän käytös isänä? ja millaisen käytöksen isä on saanut ja antaa lapselle? näkisin että suurempi merkitys kuin äidin. voisi pohtia myös laahemmin kuinka yhteiskunta arvostaa lapsia lapsiperheitä perheitä mikä on rakentavaa mitkä on tämän ajan arvot ja miten niitä horjutettaan. ei kovin vaikeita asioita kuitenkaan?
Kyllä se mies on aika merkittävä malli lapsille. Pojalle on miehenmalli, isä näyttää esimerkillään muiden arvostuksen (tai puutteen) ym. Tyttärelle isän vaikutus liittyy vahvasti itsetuntoon.
Surullista on, että monet miehet ulkoistavat itsensä lastensa elämästä. Siinä menettää ennenkaikkiea lapset ja isät.
Jonkun tutkimuksen mukaan koulutus menee pojilla äidin mukaan, mikä on erikoinen piirre tässä. Meilläkin meni näin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten kauan olet identifioitunut naisoletetuksi? Onko sulla sivusiili ja huomioväri tukassa? Muistuttaako naamasi Rapalan esittelytelinettä? Onko nimesi luontoteemainen, kuten Naava, Nuoska, Loska, Valo-Korianteri, Valonauris, Koala, tai Puu Oksanen?
Kun keskustelu on tätä tasoa, onko ihme että sukupuolten välille repeää kuilu?
Sen takia suosittelen naisten lopettamaan hölmöily ja palaamaan takasin keittiöön 😀! Näin kaikki voittavat, muuten me miehet murskaamme naiset, sitten väkivaltaa käyttäen raahataan heidät takaisin keittiöön 😁!
Suosittelen naisten lopettamaan hölmöily? Minä suosittelen sinun opettelemaan suomen kieli. Herra jumala sentään, miten poikien kielitaito on rappiolla.
Minä olen herra sinun jumalasi ja käsken sua hyppäämään kaivoon.
Aiheeseen liittyen minulla on vahva epäilys, että jumala teki virheitä naisen luomistyössä ja geenit on jotenkin sekaisin.
Ihan oikeasti oikeasti alamäki alkoi, kun persut alkoivat saada näkyvyyttä!
Niin moni mies löytää siitä sakista henkisen kotinsa; saa rauhassa puhua hävyttömyyksiä piereskellen sohvalla!
Ikinä en ottaisi miehekseni foobikkoa, joka vihaa kaikkea perinteestä poikkeavaa!!!!!