Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
"Kyllä se tasa-arvo on ihan yhdessä taisteltua asia. Jos miehet eivät tuon tavoittelemiseen olisi aikoinaan lähteneet niin ei nykyistä tilannetta olisi saavutettu"
Eikä ole :D
Ei siellä miehet osoittaneet mieltään ja nälkälakkoilleet, jne. Vähän sama kun sanoisi että kyllä ne mustien kansalaisoikeudet yhdessä taisteltiin.
Lue historiasi paremmin, t. Eri, anti-woke ja mies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se tasa-arvo on ihan yhdessä taisteltua asia. Jos miehet eivät tuon tavoittelemiseen olisi aikoinaan lähteneet niin ei nykyistä tilannetta olisi saavutettu"
Eikä ole :D
Ei siellä miehet osoittaneet mieltään ja nälkälakkoilleet, jne. Vähän sama kun sanoisi että kyllä ne mustien kansalaisoikeudet yhdessä taisteltiin.
Lue historiasi paremmin, t. Eri, anti-woke ja mies.
Varmaan puhut jostain jenkkien naisten oikeuksista? Täällä puhutaan ihan kotimaasta.
Ps. et ole mies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se tasa-arvo on ihan yhdessä taisteltua asia. Jos miehet eivät tuon tavoittelemiseen olisi aikoinaan lähteneet niin ei nykyistä tilannetta olisi saavutettu"
Eikä ole :D
Ei siellä miehet osoittaneet mieltään ja nälkälakkoilleet, jne. Vähän sama kun sanoisi että kyllä ne mustien kansalaisoikeudet yhdessä taisteltiin.
Lue historiasi paremmin, t. Eri, anti-woke ja mies.
Varmaan puhut jostain jenkkien naisten oikeuksista? Täällä puhutaan ihan kotimaasta.
Ps. et ole mies.
Jaa olenkohan sitten ns. pippelityttö
Kovasti vaan tuo parta kasvaa ja jalkojen välissä on kukko.
Mielestäni 3. Aallon feminismi ja woketus on kuraa, mutta ei sitä nyt tarvitse historiaa keksiä uudelleen kuin jossain Venäjällä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Puhuin naisten oikeuksista yleisellä tasolla. Jos haluat pysyä kotimaassa, onkohan Minna Canth tuttu?
Siinä olet oikeassa, että kyse ei ole mustavalkoisesta mies- nais- kysymyksestä. Vielä 300 vuotta sitten oli vallankumouksellista ajatella, että valta olisi kuninkaan sijasta kansalla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se tasa-arvo on ihan yhdessä taisteltua asia. Jos miehet eivät tuon tavoittelemiseen olisi aikoinaan lähteneet niin ei nykyistä tilannetta olisi saavutettu"
Eikä ole :D
Ei siellä miehet osoittaneet mieltään ja nälkälakkoilleet, jne. Vähän sama kun sanoisi että kyllä ne mustien kansalaisoikeudet yhdessä taisteltiin.
Lue historiasi paremmin, t. Eri, anti-woke ja mies.
Varmaan puhut jostain jenkkien naisten oikeuksista? Täällä puhutaan ihan kotimaasta.
Ps. et ole mies.
Kuules nyt, kyllä täällä kotoSuomessakin miehet on kynsin hampain vastustaneet palkankorotuksia naisvaltaisille aloille. Hirveä parku nousi, että nyt perheet pilaantuu, kun nainen saikin naimisiin mennessä pitää oman sukunimensä, eikä ole pakko ottaa miehen nimeä. Tuntuu ihan hullulle, että aikuisia ihmisiä on pakotettu lain nojalla vaihtamaan nimensä, kun menee naimisiin. Ja tietenkin miehet oli päättämässä sen lain, että naisen kuuluu ottaa miehen nimi. Onneksi siitäkin päästiin niin pystyi itsekin menemään naimisiin :D
Miehet lähinnä on vastustaneen naisten armeijaan pääsyä. Ukot meinasi kuolla nauruun, kun Elisabeth Rehn alkoi vaatia, että naistenkin pitää päästä armeijaan. Kyllä kuultiin jos jonkinlaista selitystä, miksi tämä ei mitenkään sovi.
Kyllä miehet on aina laittaneet kapuloita rattaisiin, kun naiset on hakeneet parannusta oloihinsa. Ja miesten toimestahan naisia on sorrettu. Nainen ei ole saanut omistaa mitään, nainen ei ole saanut mennä kouluun/korkeakouluun/yliopistoon. Ei ole saanut lukea lääkäriksi jne jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se tasa-arvo on ihan yhdessä taisteltua asia. Jos miehet eivät tuon tavoittelemiseen olisi aikoinaan lähteneet niin ei nykyistä tilannetta olisi saavutettu"
Eikä ole :D
Ei siellä miehet osoittaneet mieltään ja nälkälakkoilleet, jne. Vähän sama kun sanoisi että kyllä ne mustien kansalaisoikeudet yhdessä taisteltiin.
Lue historiasi paremmin, t. Eri, anti-woke ja mies.
Varmaan puhut jostain jenkkien naisten oikeuksista? Täällä puhutaan ihan kotimaasta.
Ps. et ole mies.
Kuules nyt, kyllä täällä kotoSuomessakin miehet on kynsin hampain vastustaneet palkankorotuksia naisvaltaisille aloille. Hirveä parku nousi, että nyt perheet pilaantuu, kun nainen saikin naimisiin mennessä pitää oman sukunimensä, eikä ole pakko ottaa miehen nimeä. Tuntuu
Ja onhan tätä miesten hyvin epärationaalista muutosten pelkoa nähty ihan viime vuosinakin. Kun meetoo tuli niin heti alettiin hädissään kysyä että miten niitä naisia enää voi lähestyä. Ikäänkuin ilman lupaa lääppiminen ja härskien juttujen puhuminen olisi ainoa keino joilla naisia osataan lähestyä.
Tai kun raiskauksen kriteerejä muutettiin niin alettiin puhua miten pitää nyt aina olla kirjallinen lupa tai muuten tulee heti syyte. Jälleen ikäänkuin jokaisen tavallisenkin miehen seksi olisi niin lähellä raiskausta että pitää ottaa varman päälle.
Nämä kertovat minusta enemmän miesten epävarmuudesta ja siitä miten hankala osalle miehistä on luoda oikeasti luottamuksellisia ja henkisesti läheisiä suhteita naisiin. Ne jäävät helposti henkisesti niin etäisiksi että pelätään koko ajan sitä että toinen ymmärtää väärin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuosta tasa-arvosta ja siitä onko miehet sitä edesauttaneet, niin kyllähän siitäkin käytiin hirveätä vääntöä, että saako vaimon rais'kata avioliitossa ja miesten mielestä sai, koska kerran naimisissa oltiin :D
Ei saatana. Jopa sauli niinistö oli silloin sitä mieltä, että kyllä vaimo pitää saada rais*kata, sillä sitähän se tarkoitti, kun miehet porukalla vastusti lakia, joka olisi tehnyt rais*kauksesta avioliitossa rikoksen.
Nyt lienee kaikille selvää, että ei naista saa rais*kata, vaikka se sattuisi oma aviopuoliso olemaankin. Miehen pitäisi muka olla naisen tuki ja turva, mutta silti tällä olisi oikeus sitten tehdä vaimolleen todella pahoja tekoja.
Myös päivähoitolain on naiset runnoneet läpi, koska miesten mielestä naiset jouti olemaan kotona ja hoitamaan lapsia. Viis siitä, että eivät sitten saaneet työeläkettä ja olivat taloudellisesti täysin miehen armoilla.
Maailma muuttuu pikkuhiljaa ja se mikä eilen oli miehelle sallittua ja ihan normaalia, kuten vaimon rais*kaaminen avioliitossa on nyt onneksi rikos. Väkivalta ja seksuaaliväkivalta on aina väärin, vaikka kohteena kuinka olisi oma puoliso.
Vierailija kirjoitti:
Jaa olenkohan sitten ns. pippelityttö
Kovasti vaan tuo parta kasvaa ja jalkojen välissä on kukko.
Mielestäni 3. Aallon feminismi ja woketus on kuraa, mutta ei sitä nyt tarvitse historiaa keksiä uudelleen kuin jossain Venäjällä. Tarkoitus ei pyhitä keinoja.
Puhuin naisten oikeuksista yleisellä tasolla. Jos haluat pysyä kotimaassa, onkohan Minna Canth tuttu?
Siinä olet oikeassa, että kyse ei ole mustavalkoisesta mies- nais- kysymyksestä. Vielä 300 vuotta sitten oli vallankumouksellista ajatella, että valta olisi kuninkaan sijasta kansalla
Itse näen Minna Canth:in ensimmäiseksi luokkasoturina ja sitten vasta feministinä. Yhäkin, Suomessa naiset ja miehet ovat saaneet yleisen äänioikeuden ja oikeuden asettua ehdolle ihan samaan aikaan. Ei tässä pidä mitään historiaa uusiksi alkaa keksimään vaan kyllä naisten oikeuksia ja niiden puolesta ovat täällä myös miehet taistelleet ja kannattaneet. Muutenhan täällä oltaisiin yhäkin jossain 1700-luvulla noiden oikeuksien puolesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuules nyt, kyllä täällä kotoSuomessakin miehet on kynsin hampain vastustaneet palkankorotuksia naisvaltaisille aloille. Hirveä parku nousi, että nyt perheet pilaantuu, kun nainen saikin naimisiin mennessä pitää oman sukunimensä, eikä ole pakko ottaa miehen nimeä. Tuntuu ihan hullulle, että aikuisia ihmisiä on pakotettu lain nojalla vaihtamaan nimensä, kun menee naimisiin. Ja tietenkin miehet oli päättämässä sen lain, että naisen kuuluu ottaa miehen nimi. Onneksi siitäkin päästiin niin pystyi itsekin menemään naimisiin :D
Miehet lähinnä on vastustaneen naisten armeijaan pääsyä. Ukot meinasi kuolla nauruun, kun Elisabeth Rehn alkoi vaatia, että naistenkin pitää päästä armeijaan. Kyllä kuultiin jos jonkinlaista selitystä, miksi tämä ei mitenkään sovi.
Kyllä miehet on aina laittaneet kapuloita rattaisiin, kun naiset on hakeneet parannusta oloihinsa. Ja miesten toimestahan naisia on sorrettu. Nainen ei ole saanut omistaa mitään, nainen ei ole saanut mennä kouluun/korkeakouluun/yliopistoon. Ei ole saanut lukea lääkäriksi jne jne.
Olisikohan syy miksi naisvaltaisten alojen palkan korotuksia on vastustettu on se, että ne rahoitetaan ylivelkaantuneen valtion budjetista? Ei sen takia, että siellä työskentelee naisia. Tällä hetkellä ollaan vaan sellaisessa tilanteessa, että julkinen sektori on vaan liian kallis Suomen valtiolle. Minusta olisi kivaa, että jokainen opettaja ja sairaanhoitoja pystyisi nostamaan +10k€ kuussa palkkaa, mutta mistä tuo rahoitetaan?
Historiallisesti isoin osa kansasta ei ole koskaan omistanut täällä mitään. Yliopistotkaan eivät olleet mikään miehille suunnattu laitos, jolla ivailtiin naisille, kun eivät sinne aluksi edes päässeet. Se oli harvan miehen etuoikeus opiskella siellä.
" Suomessa naiset ja miehet ovat saaneet yleisen äänioikeuden ja oikeuden asettua ehdolle ihan samaan aikaan."
Tuossa siis saivat äänioikeuden kaikki naiset sekä ne miehet joilla ei sitä ennen ollut äänioikeutta.
Eli siis miehillä vähän korjattiin asioita, naisilla annettiin ensimmäistä kertaa koko oikeus. Iso ero.
"Ei tässä pidä mitään historiaa uusiksi alkaa keksimään vaan kyllä naisten oikeuksia ja niiden puolesta ovat täällä myös miehet taistelleet ja kannattaneet."
Tietenkin naisten piti saada puolelleen osa miehistäkin jotta asioihin saatiin muutos. Pointti on kuitenkin edelleen se että miehet piti tästä erikseen vakuutella eikä miehet itse aktiivisesti alkaneet naisten asioita ajaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olisikohan syy miksi naisvaltaisten alojen palkan korotuksia on vastustettu on se, että ne rahoitetaan ylivelkaantuneen valtion budjetista? Ei sen takia, että siellä työskentelee naisia. "
Tämä olisi se syy jos vastustusta oli tullut vasta ihan viime vuosina. Naisvaltaisten alojen palkat taas ovat kyllä olleet kautta historian miesten palkkoja alhaisempia niin julkisella puolella kuin myös yksityisellä puolellakin. Joten ei se juurisyy voi olla vain tämän päivän heikko julkinen talous.
Kannattaisi naisten vaan rehellisesti myöntää virheensä, vielä kun peruuttamaton tuho on vältettävissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
" Suomessa naiset ja miehet ovat saaneet yleisen äänioikeuden ja oikeuden asettua ehdolle ihan samaan aikaan."
Tuossa siis saivat äänioikeuden kaikki naiset sekä ne miehet joilla ei sitä ennen ollut äänioikeutta.
Eli siis miehillä vähän korjattiin asioita, naisilla annettiin ensimmäistä kertaa koko oikeus. Iso ero.
"Ei tässä pidä mitään historiaa uusiksi alkaa keksimään vaan kyllä naisten oikeuksia ja niiden puolesta ovat täällä myös miehet taistelleet ja kannattaneet."
Tietenkin naisten piti saada puolelleen osa miehistäkin jotta asioihin saatiin muutos. Pointti on kuitenkin edelleen se että miehet piti tästä erikseen vakuutella eikä miehet itse aktiivisesti alkaneet naisten asioita ajaa.
En sanoisi, että jos 95% prosentille miehistä annettiin äänioikeus, jolla sitä ei aiemmin ollut olisi mitään 'pientä korjailua'. Se äänestäminen oli ihan pienen piirin hommaa ennen tuota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"En sanoisi, että jos 95% prosentille miehistä annettiin äänioikeus, jolla sitä ei aiemmin ollut olisi mitään 'pientä korjailua'. Se äänestäminen oli ihan pienen piirin hommaa ennen tuota. "
Olet sinällään oikeassa mutta pointtini oli se että miehillä äänestysoikeuden ratkaisi ennen se kuuluiko mies johonkin säätyyn vai ei ja mikä oli hänen varallisuutensa. Eli kyse oli sen ajan luokkayhteiskunnan antamien etuoikeuksien purusta. Mies saattoi saavuttaa äänioikeuden taloudellisella nousulla, nainen ei mitenkään.
Naisilla kyse oli siis kokonaiseen sukupuoleen liittyvän syrjinnan poistosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Woke ja vihervassarit tarjoavat (valkoisille cis-) miehille lähinnä oman olemassaolonsa ja etuoikeuksiensa anteeksipyytelyä sekä sylkykuppina olemista. Onko tämä jokin mysteeri, jos kyseiset aatteet eivät Kallion ulkopuolella ole kovin suosittuja miesten keskuudessa?"
No minulle tällaisena tavallisena miehenä on kyllä mysteeri että missä teille muille miehille jatkuvalla syötöllä tuota wokea ja syyllisyyttä oikein tungetaan kurkusta alas? Hankkikaa elämä niin ei tarvitse netissä roikkua 24/7 ja pahastua jokaisesta jonkun sanomisesta.
Alkuperäinen viestikin näköjään poistettu...
No, vastaan silti. Mediassa ja internetissä, siellä missä aatteet muutenkin leviävät.
Selvästikin ihmiset seuraavat eri medioita. Mysteeri minulle on että miksi konservatiiviset miehet seuraavat ilmei
Tästä keskusteltu kotona miespuolisten kanssa. Heille ei myöskään ole tämä woke mitenkään hyppinyt silmille. Tai muukaan ääriaate.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Woke ja vihervassarit tarjoavat (valkoisille cis-) miehille lähinnä oman olemassaolonsa ja etuoikeuksiensa anteeksipyytelyä sekä sylkykuppina olemista. Onko tämä jokin mysteeri, jos kyseiset aatteet eivät Kallion ulkopuolella ole kovin suosittuja miesten keskuudessa?"
No minulle tällaisena tavallisena miehenä on kyllä mysteeri että missä teille muille miehille jatkuvalla syötöllä tuota wokea ja syyllisyyttä oikein tungetaan kurkusta alas? Hankkikaa elämä niin ei tarvitse netissä roikkua 24/7 ja pahastua jokaisesta jonkun sanomisesta.
Alkuperäinen viestikin näköjään poistettu...
No, vastaan silti. Mediassa ja internetissä, siellä missä aatteet muutenkin leviävät.
Miten netissä leviävä ajatusmaailma näkyy konkreettisesti kunkin elämässä? Tätä wokea nyt syytetään kaikesta. Miten se haittaa teidän elämää?
Vierailija kirjoitti:
"En sanoisi, että jos 95% prosentille miehistä annettiin äänioikeus, jolla sitä ei aiemmin ollut olisi mitään 'pientä korjailua'. Se äänestäminen oli ihan pienen piirin hommaa ennen tuota. "
Olet sinällään oikeassa mutta pointtini oli se että miehillä äänestysoikeuden ratkaisi ennen se kuuluiko mies johonkin säätyyn vai ei ja mikä oli hänen varallisuutensa. Eli kyse oli sen ajan luokkayhteiskunnan antamien etuoikeuksien purusta. Mies saattoi saavuttaa äänioikeuden taloudellisella nousulla, nainen ei mitenkään.
Naisilla kyse oli siis kokonaiseen sukupuoleen liittyvän syrjinnan poistosta.
Se on totta, että nainen ei voinut saavuttaa, mutta oli se miehelle myös aika pitkälti mahdotonta. Sosiaalinen liikkuvuus oli käytännössä olematonta eli, jos et syntynyt sopivaan säätyyn niin tough luck. Nosta itsesi saappaan remmeistä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Woke ja vihervassarit tarjoavat (valkoisille cis-) miehille lähinnä oman olemassaolonsa ja etuoikeuksiensa anteeksipyytelyä sekä sylkykuppina olemista. Onko tämä jokin mysteeri, jos kyseiset aatteet eivät Kallion ulkopuolella ole kovin suosittuja miesten keskuudessa?"
No minulle tällaisena tavallisena miehenä on kyllä mysteeri että missä teille muille miehille jatkuvalla syötöllä tuota wokea ja syyllisyyttä oikein tungetaan kurkusta alas? Hankkikaa elämä niin ei tarvitse netissä roikkua 24/7 ja pahastua jokaisesta jonkun sanomisesta.
Alkuperäinen viestikin näköjään poistettu...
No, vastaan silti. Mediassa ja internetissä, siellä missä aatteet muutenkin leviävät.
Miten netissä leviävä ajatusmaailma näkyy kon
Onhan se nyt vittumaista kun kaikki woketetaan pilalle. Onneksi woketus on kuolemassa ja nyt voi jo mm puhua vapaasti
Vierailija kirjoitti:
"Hienoa! Kerro, miten miehenä hyödyt feminismistä ja woke-ideologiasta."
Aika harva meistä taitaa elää puhtaasti vain muiden miesten kanssa. Useimmilla on äitejä, siskoja, vaimoja, tyttäriä, tätejä, naispuolisia kavereita jne.
On aika normaalia että toivoo myös heillä olevan hyvä elämä ja että yhteiskunta ja muut kohtelevat heitä hyvin ja tasavertaisesti.
Eli naisten varusmiespalvelus on ihan kulman takana
"Kyllä se tasa-arvo on ihan yhdessä taisteltua asia. Jos miehet eivät tuon tavoittelemiseen olisi aikoinaan lähteneet niin ei nykyistä tilannetta olisi saavutettu."
Osa miehistä on vähitellen tullut mukaan mutta alunperin naisasiaa ajoivat vain ja ainoastaan naiset.
"Miehiä vain vain yleisellä tasolla ottaa päähän nykyään, kun vaaditaan aina kaikkea kivaa milloin naiskiintiöitä pörssiyhtiöiden johtoon"
En ymmärrä miksi jotain ottaisi päähän asia joka koskee 0.001% ihmisistä. Missään muuallahan työelämässä ei sukupuolikiintiöitä ole.
"Asevelvollisuus koskee vieläkin vain miehiä vuonna 2025 ja aina, kun tästä avataan keskustelua niin vastaus on, että 'miesten hommaa'."
Niin, vastaus muilta miehiltä. Asevelvollisuus pysyy miehillä juuri siksi että niin moni mies on sitä mieltä että näin sen pitääkin olla. Ei siksi että naiset vaatisivat että asevelvollisuus ei saa heitä koskea.
"esim. kieltäytyä isyydestä ja näin lapsen elatuksesta ei voi kieltäytyä, koska 'olisit käyttänyt ehkäisyä'"
Miksi siitä pitäisi voida kieltäytyä ja miten tämä edes liittyy tasa-arvoon? Siinä on kyse lapsen oikeudesta elatukseen eikä siitä miehestä tai naisesta.
"Samalla sitten nainen saa taas päättää yksipuolisesti lapsen abortista, mikä on hyvä homma, mutta toiselle osapuolelle pitäisi antaa vähän oikeuksia asiaan liittyen."
Ei se nyt ihan niinkään voi toimia että mies vaatii aborttia ja sillä vapautuu saman tien elatusvelvollisuudesta.
"Samoin vaaditaan miehiltä perinteisten sukupuoliroolien täyttämistä, mutta sen vaatiminen naisilta on sortoa."
Kuka feministi vaatii miehiltä perinetisten sukupuoliroolien täyttämistä? En ole ikinä moista kuullut.