Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22914)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Somehan siihen vaikuttaa, mutta tämä kuilu oli kyllä olemassa jo ennen somea. Muistan hyvin miten lukion aikaan vuosituhannen vaihteessa tytöt olivat kilpaa sitä mieltä, että kaikki maailman ongelmat olivat "länsimaisten valkoisten heteromiesten" syytä. Jopa Saharan autiomaan leviäminen oli heidän syytään. Mistä tämä aivopesu on peräisin alunperin, en tiedä mutta lähes kaikki hyvä mitä meillä on olemassa historiallisessa perspektiivissä on "länsimaisten valkoisten heteromiesten" ansiota todellisuudessa. Aika hiljaista olisi vaikka sähköjen, kaukolämmön, teiden, vesiputkien yms. suhteen ilman heitä.
Naulan kantaan. Some luo massiiviset sukupuolikuplat. Tytöt päästää minkkejä irti, pojat rassaa koneita. Siitä on perhearvot kaukana. Tilalle hankitaan väkeä sieltä mistä saadaan. Suomi kuolee.
No nimenomaan some luo ne kuplat. Ennen kun ihmisiä tavattiin paljon enemmän kasvokkain, ei niin helposti alkanut pitää kaikki vaikka miehiä jonkilaisina vaikka olisikin ollut kaikenlaisia ajatuksia muuten. Ja sama miehillä. Nyt osa miehistä, joilla on selvästi ihan liian vähän tosielämän kontakteja naisten kanssa, alkavat pitää naisia ihan kummallisina otuksina ja suunnilleen miesten vihollisina joita ei enää uskalla edes lähestyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Hän on niin samantyylinen ja henkinen kuin minä että lähinnä lottovoittoon verrattava onni sattui että törmättiin. Ei siitä oikein osaa mitään elämänohjeita kenellekään antaa."
No ainakin sen että koska kyse on (muuten ihan kaikilla) myös tuurista, pitää vain saada niitä kohtaamisia riittävän paljon. Jossain vaiheessa sitten luultavasti kuitenkin käy se tuuri että sopiva osuu kohdalle. Niin se tapahtuu kaikilla.
Suurin ero taviksen ja pelimiehen välillä on se että pelimies tekee saman määrän aloitteita illassa kuin tavis useassa vuodessa. Ja se on se suurin selittävä tekijä menestyksen eroissa.
Ei se todellakaan näin mene vaan se korrelaatio on juuri päinvastoin. Ei ne "pelimiehet" tee paljonkaan aloitteita, vaan ne harvat mitä tekee, onnistuvat ja aina ei edes tarvitse itse tehdä. Naiset nyt yleisesti ottaen hakeutuvat tietynlaisten miesten seuraan.
Vastaavasti se "tavis" kyllä joutuu tekemään paljon aloitteita saadakseen yleensä mitään ja vastaavasti sitten näyttää useimmiten siltä urpolta, kun jokainen niistä epäonnistuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tottakai ihmiset joita en tarkemmin tunne ovat vain ns. "muita ihmisiä", oli kyseessä nainen tai mies. "
No onko tuo lähestymistapa siis sinulla toiminut parisuhteen saamisessa? Käsittääkseni ei.
Jaksan aina ihmetellä tätä "minä en tee mitään väärin" jankkausta jonka saa aina vastaansa kun kuitenkin ensin on kovasti ihmetelty miksi en löydä naista. Mikään neuvo, vinkki tai huomio toisen käytöksestä ei kuitenkaan sitten kelpaa.
Tekisi mieli sanoa että pitäkää sitten tunkkinne. Mutta älkää enää valittako.
En minä väitä etten olisi tehnyt mitään väärin. Olen todellakin tehnyt.
Olen toki ollut yhdessä nykyisen vaimoni kanssa jo 10 vuotta, mutta tämä kysymys siitä huolimat
"On mullakin tänä kesänä 7 vuotta vanha suhde avovaimooni, mutta sitten jos tämä joskus loppuu, niin en enää tuhlaa aikaani naisiin."
Tietääkö hän, että koet elämäsi hänen kanssaan ajanhukkana?
"Ei se todellakaan näin mene vaan se korrelaatio on juuri päinvastoin. Ei ne "pelimiehet" tee paljonkaan aloitteita, vaan ne harvat mitä tekee, onnistuvat ja aina ei edes tarvitse itse tehdä. Naiset nyt yleisesti ottaen hakeutuvat tietynlaisten miesten seuraan."
Tuossa pitää erottaa se ero varsinaisen aloitteen ja jatkuvan sosiaalisuuden välillä. Pelimies on koko ajan "silmät auki" ja luo koko ajan erilaisia kepeitä sosiaalisia kontakteja. Niistäkään iso osa ei johda mihinkään mutta se ei haittaa koska niistä voi helposti siirtyä seuraavaan koska ei ole tehty vielä mitään kovin erityistä. Vasta jos saadaan selkeää vastakaikua niin sitten tehdään se varsinainen aloite.
Ja juuri siksi moni nainen viihtyy näiden miesten lähellä koska he ovat rentoja ja luontevia eivätkä yliyritä ja jännitä koko ajan.
Tavis taas lataa kaikki valtavat odotuksensa siihen yhteen peliliikkeeseen joka on sen takia usein kömpelö ja ylimitoittetu siihen tilanteesiin jota siis olisi pitänyt pohjustaa kepeämmin.
"Vastaavasti se "tavis" kyllä joutuu tekemään paljon aloitteita saadakseen yleensä mitään ja vastaavasti sitten näyttää useimmiten siltä urpolta, kun jokainen niistä epäonnistuu."
Tietenkin joutuu ja niin se pariutuminen nyt vain lähes kaikilla menee. Sen voi vain hyväksyä tai sitten jäädä vollottamaan maailman epäreiluutta. Moni asia vaatii tässä elämässä tavikselta paljon ponnisteluja. Pidämme normaalina että vaikka opiskeluihin panostetaan vuosia jotta sitten joskus saadaan hyvä työpaikka. Mutta pariutumisessa vain kadehdimme niitä muutamia luonnonlahjakkuuksia joille homma on helppoa ja valitamme kun meidän pitää tehdä töitä asian suhteen.
Kuilu on miesten syy ja revennyt siksi kun kermaperse-eevertit ovat oppineet liian hyvälle ja alkaneet pelleillä uuskonservatismin kanssa. Jos oikeasti olisivat kokeneet ne takaisin haikailemansa ajat niin eivät tosiaan tahtoisi niitä takaisin. Sen verran ovat itsekin hyötyneet tästä "vasemmistolaiswokeudesta" tai miksi sitä milloinkin kutsuvatkin.
M49
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Ei se todellakaan näin mene vaan se korrelaatio on juuri päinvastoin. Ei ne "pelimiehet" tee paljonkaan aloitteita, vaan ne harvat mitä tekee, onnistuvat ja aina ei edes tarvitse itse tehdä. Naiset nyt yleisesti ottaen hakeutuvat tietynlaisten miesten seuraan."
Tuossa pitää erottaa se ero varsinaisen aloitteen ja jatkuvan sosiaalisuuden välillä. Pelimies on koko ajan "silmät auki" ja luo koko ajan erilaisia kepeitä sosiaalisia kontakteja. Niistäkään iso osa ei johda mihinkään mutta se ei haittaa koska niistä voi helposti siirtyä seuraavaan koska ei ole tehty vielä mitään kovin erityistä. Vasta jos saadaan selkeää vastakaikua niin sitten tehdään se varsinainen aloite.
Ja juuri siksi moni nainen viihtyy näiden miesten lähellä koska he ovat rentoja ja luontevia eivätkä yliyritä ja jännitä koko ajan.
Tavis taas lataa kaikki valtavat odotuksensa siihen yhteen peliliikkeeseen joka on sen takia usein kömpelö ja ylimitoittetu
Juu, niinhän se menee.
Kysymys kuitenkin on siitä että ehkä voisi myös yrittää ymmärtää ja jopa käyttäytyä kohteliaasti. Moni yksinäinen nuori on sitä kuitenkin yleensä lähtökohtaisesti olosuhteiden aiheuttamana enemmän kuin omaa syytään.
Jos kokee muutenkin jo saavansa ivaa ja pilkkaa osakseen, sitten vielä ihan suoraan haukutaan inceleiksi ja urpoiksi, ja tehdään vielä selväksi että se on sinun oma vikasi, niin onko se ihme että erilainen ääriajattelu ja/tai naisviha lisääntyy?
Tähän vielä päälle ne myrkylliset some kanavat, niin siitä päädytään kierteeseen, josta on aika vaikeaa päästä ulos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
Vierailija kirjoitti:
Kuilu on miesten syy ja revennyt siksi kun kermaperse-eevertit ovat oppineet liian hyvälle ja alkaneet pelleillä uuskonservatismin kanssa. Jos oikeasti olisivat kokeneet ne takaisin haikailemansa ajat niin eivät tosiaan tahtoisi niitä takaisin. Sen verran ovat itsekin hyötyneet tästä "vasemmistolaiswokeudesta" tai miksi sitä milloinkin kutsuvatkin.
M49
No siitä ei kyllä ole kenellekään hyötyä. Tulee vielä pää vetävän käteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuilu on miesten syy ja revennyt siksi kun kermaperse-eevertit ovat oppineet liian hyvälle ja alkaneet pelleillä uuskonservatismin kanssa. Jos oikeasti olisivat kokeneet ne takaisin haikailemansa ajat niin eivät tosiaan tahtoisi niitä takaisin. Sen verran ovat itsekin hyötyneet tästä "vasemmistolaiswokeudesta" tai miksi sitä milloinkin kutsuvatkin.
M49
No siitä ei kyllä ole kenellekään hyötyä. Tulee vielä pää vetävän käteen.
Ai ei? Kuinka eevertit sovittavat yhteen jonkun "muija kotona lapsia laittamassa, ruoka pöydässä kun mies tulee töistä" utopiansa (mitä eivät itse ole koskaan kokeneet/eläneet) esimerkiksi nykypäivän työelämän kanssa?
Työttömyys oli vaikka 1980-luvulla pahinta mitä miehelle saattoi tapahtua. "Se ei ole mies eikä mikään kuka ei töissä käy". "Kyllä tekevä aina töitä löytää".
Jotkut stagalat eivät tätä tajua. Sehän on työtön, joutui paikastaan ulos. Ja nyt tekee jotain only fansia. Pornoa ei noina Vanhoina Hyvinä Aikoina tehnyt kuin ihan joku yhteiskunnan pohjasakka ja se porno mitä nykyään kaikki kuluttavat oli suurin osin jopa laitonta.
M49
M49
Vierailija kirjoitti:
Pulleat rintalihakset, karvainen rinta, leveät hartiat, hoikka, pitkät paksut vaaleat latvoista luonnonkiharat hiukset, litteähkö masu, lihaksikkaat käsivarret, lihakset näkyvät ihon alta. Naisten päät kääntyvät kun liikun kaupungilla kireässä paidassa. Joo ihan tyytyväinen ulkonäkööni olen.
Mutta työtä se on vaatinut ihan älyttömästi, kymmeniä tunteja liikuntaa viikossa. Enkä ole ulkonäön vuoksi liikkunut vaan terveyden, kaunis kroppa tulee sivutuotteena.
"Masu"? Tossa kohti tuli vähän oksennusta suuhun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VIHAAT MIESTÄ JOTA ET OLE IKINÄ NÄHNYT. OUTO OTUS!!! Täynnä raivoa😆😆😤
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan, paitsi minä, tiedä miksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuilu on miesten syy ja revennyt siksi kun kermaperse-eevertit ovat oppineet liian hyvälle ja alkaneet pelleillä uuskonservatismin kanssa. Jos oikeasti olisivat kokeneet ne takaisin haikailemansa ajat niin eivät tosiaan tahtoisi niitä takaisin. Sen verran ovat itsekin hyötyneet tästä "vasemmistolaiswokeudesta" tai miksi sitä milloinkin kutsuvatkin.
M49
Aha. Ja tässä mainio esimerkki, miten kuilu vaan syvenee. Juuri tällaisia virheellisen maailmankuvan kommentteja äärilaidan näkökulmasta omassa somekuplassaan, jotka sitten tarttuu siihen porukkaan, jotka eivät oikeastaan koskaan ole livenä vastakkaisen sukupuolen kanssa edes olleet tekemisissä. Ja kuilu vaan syvenee. Tuonkin kommenttisi voi kääntää toisen ääriryhmän vastaavaksi vaihtamalla vaan jokaisen asenteellisen termin ja toimintamallin päinvastaiseksi. En sitä viitsi edes itse tehdä, kun ruokkii sitä toista ääriryhmää.
Syynä on se, että sosiaalisilta taidoiltaan vähän liian yksinkertaiset ihmisjoukot kuplautuvat somessa ääriajatteluun ja ihan oikeasti uskovat ja siksi alkavat toteuttaakin sitä itseään. Eivät ymmärrä olevansa yksinkertaisesti väärässä, kun joku super-woke tai urpo-tate vaan osaa riittävän hyvin koukuttaa ja tuputtaa karjalleen omaa suppeaa maailmankuvaansa. Molemmat ryhmät ovat pääasiassa ihan turhaa porukkaa, jotka elävät muiden tarjoamassa valmiissa yhteiskunnassa, eivätkä edes tajua olla siitä kiitollisia. Ja tosipaikan tullen heistä ei olisi kenellekään mitään hyötyä. Tyypillistä molemmille ääriryhmille on myös, että jos syystä tai toisesta pääsevät oikeasti tutustumaan vastakkaisen ryhmän edustajiin, ääriajattelu alkaa saman tien sulaa. Somekuplissa tätä ei tietenkään tapahdu. Vain siinä oikeassa elämässä, joka somessa menee vaan ohi, eikä takaisin saa. Se jos mikä on surkeaa.
Ei ole mitään kuilua, jos ei lasketa naisen vaginaa. Melko samanlaisia ollaan. Synnytään ja kuollaan. Eikä vaginakaan ole kuilu kuin synnytyskanavana. Luen kirjoja, olen mies.
yt.
Kuiluton Kalevi
Vastaus on helppo. Miehet ovat putkiaivoisia pölvästejä.
Putkiaivot takaavat paremman tuloksen asiassa kuin asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vastaus on helppo. Miehet ovat putkiaivoisia pölvästejä.
Kuten isäsi?
*Jatkuvaa feminististä aivopesua ja propagandaa.
*kuilu repesi*
kukaan tiedä miksi
Huoh.
Naulan kantaan. Some luo massiiviset sukupuolikuplat. Tytöt päästää minkkejä irti, pojat rassaa koneita. Siitä on perhearvot kaukana. Tilalle hankitaan väkeä sieltä mistä saadaan. Suomi kuolee.