Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Tämä on ristiriidassa miesten kanssa ketä minä tunnen. Olen 29-vuotias. Mieheni on 25-vuotias. Hänen kaverinsa 23-30-vuotiaita. Minulla on kaksi alle kolmekymppistä veljeä. Nämä tuntemani nuoret miehet edustavat ainakin liberaaleja arvoja. Kai tuolla kuitenkin on näitä roadmaneja jotka alistavat naisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nuoret miehet naisille:

"Vihaan sinua, ja sinun täytyy hyväksyä se ja deittailla minua, ja jos et suostu, se merkitsee sitä, että vihaat minua."

Suurin osa miehistä on nykyään välinpitämättömiä naisten suhteen. Miehiä ei kiinnosta naisten prinsessaleikit ja vaatimukset kuinka jalustalla olevaa vulvaa tulee edelleen palvoa. Nainen tuo pelkkiä riskejä miehelle, ei mitään mahdollisuuksia.

Sen tosiasian myöntäminen ei ole (nais)vihaa.

Valuvan vulvan inhoaminen kertoo homoudesta tai aseksuaalisuudesta, joten eipä yllätä, että naiset ei kiinnosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Kukaan ei tiedä miksi".. Ensimmäistä kertaa historiassa eletään aikaa, missä valkoisilla heteromiehillä ei ole absoluttista valtaa, ja näinollen miehet tuntee olonsa uhatuksi kun joutuvat jakamaan miehenä syntymisellä saavutetut luontaisedut muiden kanssa ja nyt tähän tasa-arvoon mikä koetaan vallan menetyksenä pyritään vastaamaan konservatiivisilla arvoilla. Nuorten miesten epävarmuuden hyväksikäyttäminen on erittäin hyvä bisnestaktiikka, mistä somevaikuttajat kuten Andrew Tate, Ben Shapiro ja muut repii kaiken rahallisen hyödyn irti. Nuorille miehille on helppo myydä kursseja ja nyhtää rahaa irti omiin kampanjoihin, kun heille tarjoaa lupausta siitä, että heitä seuraamalla nämä voivat saavuttaa "alfamies"-statuksen ja saavuttaa kunnioitusta, mitä näiltä reppanoilta puutttuu.

Politiikassa ja ihmisten elämässä on viime vuosina ollut valtava määrä epävarmuutta ja kurjuutta. Ihmist

Loistava analyysi. Arvostan. Osuit naulan kantaan. 

Ikävä vaan, että tuokin mies analyyseineen on yksi palstan pahimmista ulisijatrolleista. Satunnaisesti esittää mukavaa, mutta 99%:sti on vastenmielinen mölisijä. 

Miehet ovat pääosin pysyneet paikoillaan, mutta naiset ovat siirtyneet joukoittain vasemalle jolloin ajatusmaailmat, toiveet ja haaveet eivät enää oikein kohtaa. Tämä on kuitenkin vapaa maa ja naisilla on täysi oikeus siirtyä ultravasemmalle ja miehillä on sama oikeus olla seuraamatta perässä. Mielestäni sukupuolittunut syyllisten etsintä on turhaa.

Liberalismi ei sovi miehille koska heidän pitäisi nähdä enemmän vaivaa naisten eteen - tai monet naiset vaikuttavat ajattelevan näin koska nauttivat unelmoimisen vapaudesta ja esim. siitä, että globalisoituminen tuo enemmän miehiä ympäri maailmaa heidän luokseen (miehet eivät kohtaa muualta tulleita naisia samalla tavalla). 

Vasuri arvot miehelle tarkoittaa sitä että menestys ei kiinnosta ts. raha eli resurssit. Mies vailla resursseja on luuseri - ei tarjoa naiselle mitaan.

Nyt vihervasu media ohjailee miehet pimpsan toivossa elokapinaan ja muuhun hipsteri toimintaan. Ulkonako / pukeutuminen > resurssit / menestys. Ennen oli toisinpain.

Kaikki harrastelee jotakin, mutta ei pysty keskittymaan oikein mihinkaan (Gen Z sukupolvi).

Miehelle merkitysta elamassa antaa oikeasti puurtaminen ja poikueen perustaminen, jos koko elama menee ilmastonmuutosta ulvoessa ja itseaan etsiessa jaa aika paljosta paitsi. Tuottavuus on yhteiskunnassamme laskussa ja se ei johdu mistaan maahanmuuttajista tai niiden rikoksista. Se johtuu vihervasu liberaali arvoista, siita etta halutaan vaan chillata ja mietitaan asioita maailmanhalauksen eika omien tavoitteiden kautta. 

Kasvissyonti on ongelma. Kasvissyoja on lähtökohtaisesti kroonisessa proteiinivajeessa, jos ei syo jotain papuja montaa purkkia paivassa, ahda maitorahkaa tai edes syo kananmunia. (elainperaisia tuotteita kummatkin). 

En ole tavannut vegaania, jolla olisi hyva tyokyky ja immuniteettia ovat kaikki ruipeloita ja kroonisesti flunssaisia. Kasvissyontiin ohjaaminen tarkoittaa yhteiskunnallista sairastuttamista ja tuottavuuden kroonista heikentamista. 

400g lihaa, heti stondaa, kun saa kreatiinia ja muuta kivaa. En tieda milla oikein rupeaisi "korvaamaan" parasta ravinnonlahdetta. 

Naiset ovat niin pilanneet itsensä: tatuointeja ja lävistyksiä muuallakin kuin korvissa, suhteita ulkomaalaisten kanssa, vihervasentuneita, vääristyneet arvot jotka ei salli kotiäitiyttä ja lapsien saantia, oma ura ensin ajattelu, epäisänmaalliset ajatukset.

Nuori ja tervehenkinen, urheilullinen, patriootti, lihaa syövä ja terveet perhearvot omaava mies ei löydä naista ja tuollaiset em. "naiset" ovat sellaisia joita ei kehtaa edes vanhemmilleen esitellä.

-patrioottimies

Kaikista vaikeimpia miehinä taidamme olla me keskitien oikeistodemarit :D

En ole oikeistolainen enkä vasemmistolainen, en konservatiivi enkä liberaali. 

Kaikkia näitä, aina asiasta riippuen. 

Tunnuslauseeni on "toisaalta, mutta taas toisaalta" :)

Vierailija kirjoitti:

Kasvissyonti on ongelma. Kasvissyoja on lähtökohtaisesti kroonisessa proteiinivajeessa, jos ei syo jotain papuja montaa purkkia paivassa, ahda maitorahkaa tai edes syo kananmunia. (elainperaisia tuotteita kummatkin). 

En ole tavannut vegaania, jolla olisi hyva tyokyky ja immuniteettia ovat kaikki ruipeloita ja kroonisesti flunssaisia. Kasvissyontiin ohjaaminen tarkoittaa yhteiskunnallista sairastuttamista ja tuottavuuden kroonista heikentamista. 

Mun tuttavista ne huonokuntoisimmat ja kipeimmät on kyllä nimenomaan niitä, jotka vetää jatkuvasti lihaa sekä energiajuomia. Elää tyypillisesti myös sitä perinteistä lapsiperhearkea eli yrittää livistää töistä aina muita eniten ja alisuoriutuu aina. Vegaanit on taas niitä, jotka on hyvinkin tietoisia ravinnosta, liikkuu muita enemmän, näyttää nuoremmilta ja on ehkä päivän vuodessa saikulla ja silloinkin muusta syystä kuin flunssasta.

Oman kokemukseni mukaan monet naiset eivät ajattele ilmiöiden vaikutuksia tulevaisuuteen miesten tapaan, vaan hakevat mielipiteillään enemmänkin hyvää fiilistä ja ryhmän hyväksyntää. Esimerkiksi Brysselissä, Pariisissa ja Malmössä on nykyään turvattomampaa kuin ennen. Monet naiset eivät kuitenkaan voi äänestää paikallisia persuja tietynlaisen ryhmäpaineen vuoksi. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni.

"Oman kokemukseni mukaan monet naiset eivät ajattele ilmiöiden vaikutuksia tulevaisuuteen miesten tapaan"

Ja siksi siis niin moni mies kieltää ilmastonmuutoksen ja on vannoutunut bensa-autoilija ja lihansyöjä?

"Monet naiset eivät kuitenkaan voi äänestää paikallisia persuja tietynlaisen ryhmäpaineen vuoksi."

On myös olemassa sellainen mahdollisuus että naiset eivät näe että paikallisilla persuilla olisi hyviä ja toimivia ratkaisumalleja asiaan.

"Miehet ovat pääosin pysyneet paikoillaan, mutta naiset ovat siirtyneet joukoittain vasemalle jolloin ajatusmaailmat, toiveet ja haaveet eivät enää oikein kohtaa. "

Sanoi tutkimus mitä tahansa niin onhan miestenkin puolella ihan oikea ilmiö siirtyminen ainakin sellaiseen joukkoon joka suurempaan ääneen ja ehdottomammin arvostelee liberaaleja ja vesemmistolaisia ajatuksia. Vaikka mitään suurta muutosta mielipiteissä ei olisi tapahtunut, se mielipide-ero tuodaan entistä räväkämmin esiin ja se lisää vastakkainasettelua. Ei ole enää edes halua ymmärtää muita näkökantoja.

Vierailija kirjoitti:

Miehet ovat pääosin pysyneet paikoillaan, mutta naiset ovat siirtyneet joukoittain vasemalle jolloin ajatusmaailmat, toiveet ja haaveet eivät enää oikein kohtaa. Tämä on kuitenkin vapaa maa ja naisilla on täysi oikeus siirtyä ultravasemmalle ja miehillä on sama oikeus olla seuraamatta perässä. Mielestäni sukupuolittunut syyllisten etsintä on turhaa.

Ensinnäkään ei pidä paikkansa, että miehet olisivat jotenkin pysyneet paikoillaan. Tai ehkä he ovat jo valmiiksi olleet selkeästi oikealla, eikä heidän tarvitse enempää sinne ajautua. Mene ja tiedä. Monen asenteet ovat koventuneet ja ehkä miehistä tuntuu, että naiset ajautuvat "ultra"vasemmalle koska he itse etääntyvät siitä tavanomaisesta vasemmistoajattelusta. Ääripäiden edustajia on lopulta aika vähän kummassakin suunnassa.

Vierailija kirjoitti:

"Miehet ovat pääosin pysyneet paikoillaan, mutta naiset ovat siirtyneet joukoittain vasemalle jolloin ajatusmaailmat, toiveet ja haaveet eivät enää oikein kohtaa. "

Sanoi tutkimus mitä tahansa niin onhan miestenkin puolella ihan oikea ilmiö siirtyminen ainakin sellaiseen joukkoon joka suurempaan ääneen ja ehdottomammin arvostelee liberaaleja ja vesemmistolaisia ajatuksia. Vaikka mitään suurta muutosta mielipiteissä ei olisi tapahtunut, se mielipide-ero tuodaan entistä räväkämmin esiin ja se lisää vastakkainasettelua. Ei ole enää edes halua ymmärtää muita näkökantoja.

Miehet ovat vuosien ajan tehneet selväksi haluavansa joko slaavin tai aasialaisen naisen. Näitä on kehoitettu siirtymään joko Bulgarian tai Turkin Tinderiin - tuloksetta.

Vierailija kirjoitti:

Vasuri arvot miehelle tarkoittaa sitä että menestys ei kiinnosta ts. raha eli resurssit. Mies vailla resursseja on luuseri - ei tarjoa naiselle mitaan.

Nyt vihervasu media ohjailee miehet pimpsan toivossa elokapinaan ja muuhun hipsteri toimintaan. Ulkonako / pukeutuminen > resurssit / menestys. Ennen oli toisinpain.

Kaikki harrastelee jotakin, mutta ei pysty keskittymaan oikein mihinkaan (Gen Z sukupolvi).

Miehelle merkitysta elamassa antaa oikeasti puurtaminen ja poikueen perustaminen, jos koko elama menee ilmastonmuutosta ulvoessa ja itseaan etsiessa jaa aika paljosta paitsi. Tuottavuus on yhteiskunnassamme laskussa ja se ei johdu mistaan maahanmuuttajista tai niiden rikoksista. Se johtuu vihervasu liberaali arvoista, siita etta halutaan vaan chillata ja mietitaan asioita maailmanhalauksen eika omien tavoitteiden kautta. 

Onpa ihanaa, että voin vasemmistoarvoisen mieheni kanssa elää hyvää elämää, missä resurssitkin riittää. Näin kolmekymppisenä voi edelleen kannattaa vasemmistoa ja olla silti töissä käyvä, koulutettu ja ihan kohtalaisesti tienaava aikuinen. Toivottavasti olet perustanut ison poikueen itsellesi, jos se antaa sinulle elämään merkitystä. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat niin pilanneet itsensä: tatuointeja ja lävistyksiä muuallakin kuin korvissa, suhteita ulkomaalaisten kanssa, vihervasentuneita, vääristyneet arvot jotka ei salli kotiäitiyttä ja lapsien saantia, oma ura ensin ajattelu, epäisänmaalliset ajatukset.

Nuori ja tervehenkinen, urheilullinen, patriootti, lihaa syövä ja terveet perhearvot omaava mies ei löydä naista ja tuollaiset em. "naiset" ovat sellaisia joita ei kehtaa edes vanhemmilleen esitellä.

-patrioottimies

Onpa teistä maan patriooteista tullut heikkoja ja naiskammoisia. Ei noilla elämänvalinnoilla kyllä paljoa perhettä perusteta enää nykypäivänä, kun aina löytyy joku syy miksi ei kannata edes yrittää. Kavahdatte ja pelkäätte naista, joka uskaltaa näyttää itseltään ja elää omannäköistä elämää nyt kun viimein pystyy. Ei sua varmaan haittaisi, jos nainen on ollut suhteessa kaltaistesi miesten kanssa, mutta aut'armias jos ihon väri vähän vaihtuu niin heti itketään miten on ihminen pilalla, vaikka olisi ihan Suomessa syntyneen ja koko ikänsä asuneen kanssa seurustellut.

"Miehelle merkitysta elamassa antaa oikeasti puurtaminen ja poikueen perustaminen, jos koko elama menee ilmastonmuutosta ulvoessa ja itseaan etsiessa jaa aika paljosta paitsi."

Ei miehen tarvitse sitä ulvoa mukana. Riittää kun ei samantien tyrmää vaan ymmärtää että asioita voidaan katsoa eri näkökulmista ja vaikka ilmastonmuutoksesta huolestumisessakin on oma pointtinsa.

Parisuhteessa ei tarvitse olla toistensa klooni mutta pitää kunnioittaa sen toisen erilaisuutta ja erilaisiakin ajatuksia.