Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Naiset ts. e-girlsit myyvät itseään verkossa sokerisedille, miehet ei.

Onhan siinä moraalissa eroa.

Toiset myy ja toiset ostaa. Eikös siinä samaa kauppaa tee molemmat? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Naiset korkeakouluttautuvat ammatteihin julkisella sektorilla, eli niihin todellisiin hillotolppiin. Uskallusta ja riskinottokykyä yrittämiseen ei kuitenkaan löydy, vaikka ovat siis älyllisesti ylivertaisia... ja sitten pitää tietenkin poliittisilla päätöksillä ja sosialismilla yrittää saada osansa miesten luomasta varallisuudesta. Eli julkisen sektorin palkat pitää saada ylös, vaikka valtiolla ei ole maksukykyä. 

Missä kukaan nainen on väittänyt naisten olevan ylivertaisia? Taitaa trolli tehdä päätelmiä oman pään sisäisistä totuuksista. 

Täällä syytät naisia laiskuudesta ym. lorvimisesta. Mutta et perustele sitä, miksi miehet vähemmän kouluttautuu? Miksi miehiä enemmän työttömänä?

Kyllä hyvinvointiSuomea rakennettaessa on ollut miehiä enemmistö asioista päättämässä.

"Koska naiset syrjii miehiä työhönotossa."

Lähde?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tjaa. Minulla on vahva epäilys siitä että tämä "kuilu" ja nuorten miesten käytöksen muutos johtuu siitä, että nuorten miesten asema on kovasti heikentynyt.

Aikaisemmin nuori valkoihoinen mies oli korkeassa asemassa, hänellä oli parempi koulutus, hän komensi sekä naisia, erivärisiä, että vähän kaikkia muitakin. Mies valitsi puolisonsa.

Nyt tilanne on täysin eri, miesten suhteellinen status on tippunut, naisten koulutustaso on korkeampi kun miesten, erivärisilläkin on samat oikeudet. Väkivallallakin hallitsemalla joutuu vaan rangaistuksi. Naiset ovat ajaneet ohi, he valitsevat puolisonsa. Myös muunvärisillä on mahdollisuuksia, eikä valkoinen nuori mies olekkaan enään erityisasemassa.

Tästä nousee se kapina, on ajateltu että ennen oli kaikki paremmin ja nuorten miesten ajatus siitä, että vanhoihin arvoihin pitäisi palata, jotta vanha korkea status saataisiin takaisin. Tä

Miksi muuten se että mies on ennen valinnut puolisonsa, on ollut sinusta ilmeisesti jotenkin väärin? Kun samaan aikaan se, että nainen valitsee itse puolisonsa kuulostaa sinusta olevan hyvä asia. 

Jokainen valitkoon omasta vapaasta tahdostaan juuri sellaisen puolison kuin haluaa, mutta sen valittavan puolison suostumuksella, ei pakottamalla. Naisilla ja miehillä on täysi vapaus valita puolisonsa tai olla valitsematta puolison koskaan ollenkaan. Kukaan ei pakota parisuhteeseen ja se on äärimmäisen hyvä asia. 

Vierailija kirjoitti:

Naiset ts. e-girlsit myyvät itseään verkossa sokerisedille, miehet ei.

Onhan siinä moraalissa eroa.

Ei ole mikään pakko ostaa. Jos on moraalia, ei edes mene sellaisille sivustoille katsomaan tarjontaa. Vain hölmöt maksaa.

Koska liian monet nykyään niputtaa jonkin ominaisuuden koskemaan koko sukupuolta, vaikka oikeasti tämä on kaukana todellisuudesta. Todellisuudessa ihmiset ovat erilaisia ja kiinnostuksen kohteet eivät katso sukupuolta. 

Asioista yritetään tehdä liian yksinkertaisia, vaikka se on täys mahdottomuus.

Tässäkin ketjussa on jo 1124 sivua todistetta siitä.

Vierailija kirjoitti:

https://www.newsweek.com/majority-women-wont-date-trump-supporter-19817…

Jo aikaakin mennyt ja varmasti vieläkin suurempi osa naisista noin ei tee, vaan alkavat eroamaan ukoistaan. Eikä ole mikään ihme. Täytyy lisäksi huomata, että noi prosentit hämää: valtavalla osalla noista miehistä ei ole minkäänlaista saumaa mihinkään naiseen: miesten yksinäisyysepidemia on 100% näiden miesten itseaiheuttama ilmiö. Kunnolliset, normaalit miehet, jotka kohtelevat naisia tasaveroisina ihmisinä, löytävät kyllä seuraa. Heitä ei pelota naisten itsenäisyys, itsemääräämisoikeus, ihmisoikeudet, tasa-arvo, tieteet, taiteet, koulutus, kulttuuri, #metoo, #blm, rokotteet tai ympäristöasiat. <3

Sama ilmiö on meilläkin mutta täytyy huomata, ettei se ole vain nuorten naisten valinta: meitä on ikääntyviä miehiäkin yhä enemmän, joille

No voi että, mä olen varmaan sivistymätön ilkiö kun haluan pitää suomen kadut puhtaana katujengeistä ja naisten ahdistelijoista. 

M33

Mä sanon jotain shokeeraavaa: Perinteisissä sukupuolirooleissa ei ollut mitään vikaa ja se asetelma aiheutti paljon vähemmän pahoinvointia kuin tämä nykyinen mikälie sekasikiöasetelma missä naiset larppaa miehiä ja miehet larppaa naisia. 

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon jotain shokeeraavaa: Perinteisissä sukupuolirooleissa ei ollut mitään vikaa ja se asetelma aiheutti paljon vähemmän pahoinvointia kuin tämä nykyinen mikälie sekasikiöasetelma missä naiset larppaa miehiä ja miehet larppaa naisia. 

Se ei ole tasa-arvoinen. Siinä naiset ovat alisteisessa asemassa. Se ei ole oikein. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ts. e-girlsit myyvät itseään verkossa sokerisedille, miehet ei.

Onhan siinä moraalissa eroa.

Ei ole mikään pakko ostaa. Jos on moraalia, ei edes mene sellaisille sivustoille katsomaan tarjontaa. Vain hölmöt maksaa.

Niin, vanha sanonta: tyhmä ei ole se joka pyytää, vaan...

Vierailija kirjoitti:

Koska liian monet nykyään niputtaa jonkin ominaisuuden koskemaan koko sukupuolta, vaikka oikeasti tämä on kaukana todellisuudesta. Todellisuudessa ihmiset ovat erilaisia ja kiinnostuksen kohteet eivät katso sukupuolta. 

Asioista yritetään tehdä liian yksinkertaisia, vaikka se on täys mahdottomuus.

Tässäkin ketjussa on jo 1124 sivua todistetta siitä.

Näin on. Tiedossa on, että erot sukupuolten sisällä ovat suuremmat, kuin sukupuolten välillä.

Netti on tyhmentänyt ihmiset ja kärjistänyt vastakkainasetteluja. Eivät pariskunnat aiemmin olleet välttämättä samaa mieltä poliittisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Netti on tyhmentänyt ihmiset ja kärjistänyt vastakkainasetteluja. Eivät pariskunnat aiemmin olleet välttämättä samaa mieltä poliittisesti. 

En tiedä, onko netti tyhmentänyt. Oisko niin, että se on tuonut esiin tän kahtiajaon. Tai vain joidenkin osalta.

Vierailija kirjoitti:

"Vain 25 % naisista voisi seurustella persun kanssa"

Persujen kannatus on 7-8 %, että enemmän niillä naisia on, kuin kannattajia....

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ts. e-girlsit myyvät itseään verkossa sokerisedille, miehet ei.

Onhan siinä moraalissa eroa.

Ei ole mikään pakko ostaa. Jos on moraalia, ei edes mene sellaisille sivustoille katsomaan tarjontaa. Vain hölmöt maksaa.

Eihän kukaan väittänytkään, että olisi pakko ostaa. Mutta naiset tekevät sitä, eivät miehet. Naiset myöskin tulevat esim. salille täysissä meikeissä ja pukeutuvat ihonmyötäisiin huomioh***ausasuihin, mutta miehet voivat treenata normaaleissa löysissä shortseissa ja t-paidoissa. Eli käytöksessä on vähän eroa sukupuolten välillä enkä aina ihan täysin ymmärrä, että mistä tuo naisten loputtoman tuntuinen huomiontarve oikein kumpuaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Juuri näin. Naiset korkeakouluttautuvat ammatteihin julkisella sektorilla, eli niihin todellisiin hillotolppiin. Uskallusta ja riskinottokykyä yrittämiseen ei kuitenkaan löydy, vaikka ovat siis älyllisesti ylivertaisia... ja sitten pitää tietenkin poliittisilla päätöksillä ja sosialismilla yrittää saada osansa miesten luomasta varallisuudesta. Eli julkisen sektorin palkat pitää saada ylös, vaikka valtiolla ei ole maksukykyä. 

Missä kukaan nainen on väittänyt naisten olevan ylivertaisia? Taitaa trolli tehdä päätelmiä oman pään sisäisistä totuuksista.  

Täällä syytät naisia laiskuudesta ym. lorvimisesta. Mutta et perustele sitä, miksi miehet vähemmän kouluttautuu? Miksi miehiä enemmän työttömänä?

Kyllä hyvinvointiSuomea rakennettaessa on ollut miehiä enemmistö asioista päättämässä. Et kyseleppä niiltä kuuskyt-kahdeksankytluvun pä

Aika monenkin olen kuullut väittävän, että naiset ovat älykkäämpiä, koska kouluttautuvat nykyään keskimäärin pidemmälle kuin miehet ja saavat ilmeisesti koulussakin parempia numeroita. Eivätkö nuo asiat sitten tarkoitakaan, että naiset ovat älykkäämpiä? Se on hyvä tietää jatkossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ts. e-girlsit myyvät itseään verkossa sokerisedille, miehet ei.

Onhan siinä moraalissa eroa.

Ei ole mikään pakko ostaa. Jos on moraalia, ei edes mene sellaisille sivustoille katsomaan tarjontaa. Vain hölmöt maksaa.

 

Eihän kukaan väittänytkään, että olisi pakko ostaa. Mutta naiset tekevät sitä, eivät miehet. Naiset myöskin tulevat esim. salille täysissä meikeissä ja pukeutuvat ihonmyötäisiin huomioh***ausasuihin, mutta miehet voivat treenata normaaleissa löysissä shortseissa ja t-paidoissa. Eli käytöksessä on vähän eroa sukupuolten välillä enkä aina ihan täysin ymmärrä, että mistä tuo naisten loputtoman tuntuinen huomiontarve oikein kumpuaa. 

Mielestäsi on moraalitonta myydä, mutta ei ostaa? Aikamoiset kaksoisstandardit!

Kyllä miehetkin itseään esittelevät. Siksihän toiset käyvät salillakin, saadakseen lihakset, joita esitellä. Ja samat tyypit haluavat naisen, jota esitellä...

"Aika monenkin olen kuullut väittävän, että naiset ovat älykkäämpiä, koska kouluttautuvat nykyään keskimäärin pidemmälle kuin miehet ja saavat ilmeisesti koulussakin parempia numeroita. Eivätkö nuo asiat sitten tarkoitakaan, että naiset ovat älykkäämpiä? Se on hyvä tietää jatkossa."

Aina, kun luodaan mielipiteitä yleistäen naiset vs. miehet, osoitetaan se oman älykkyyden puute. Minua ei tee älykkääksi se, jos joku toinen nainen on opiskellut. Eikä se, jos joku mies ei ole menestynyt koulussa. Lähtökohtaisesti jokainen edustaa vain itseään. 

Kaikki tietää miksi eli sen että naiset ovat muuttuneet entistä vasemmistolaiseksi kun miehet on samanlaisia kun ovat olleetkin. Tämähän on oikein tutkimuksissa todistettu

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä sanon jotain shokeeraavaa: Perinteisissä sukupuolirooleissa ei ollut mitään vikaa ja se asetelma aiheutti paljon vähemmän pahoinvointia kuin tämä nykyinen mikälie sekasikiöasetelma missä naiset larppaa miehiä ja miehet larppaa naisia. 

Se ei ole tasa-arvoinen. Siinä naiset ovat alisteisessa asemassa. Se ei ole oikein. 

Sekönon oikein että naiset ovat tunkeneet miehet siihen alisteiseen asemaan ja valehtelee sen olevan tasa-arvoinen. Kyllähän sinä itsekin naisena tiedät että naiset määrää miten kotonakin asioiden täytyy mennä eikö nainen suvaitse kotona mitään muuta kuin omat tapansa tehdä ja toimia. Miehen pitää toimia niin kuin nainen haluaa ja vaatii ku ei naiset hyväksy miesten tapaa tehdä ja toimia. Kyllä sinä tämän itsekin tiedät

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ts. e-girlsit myyvät itseään verkossa sokerisedille, miehet ei.

Onhan siinä moraalissa eroa.

Ei ole mikään pakko ostaa. Jos on moraalia, ei edes mene sellaisille sivustoille katsomaan tarjontaa. Vain hölmöt maksaa.

 

Eihän kukaan väittänytkään, että olisi pakko ostaa. Mutta naiset tekevät sitä, eivät miehet. Naiset myöskin tulevat esim. salille täysissä meikeissä ja pukeutuvat ihonmyötäisiin huomioh***ausasuihin, mutta miehet voivat treenata normaaleissa löysissä shortseissa ja t-paidoissa. Eli käytöksessä on vähän eroa sukupuolten välillä enkä aina ihan täysin ymmärrä, että mistä tuo naisten loputtoman tuntuinen huomiontarve oikein kumpuaa. 

Mielestäsi on moraalitonta myydä, mutt

Myyminen on laillista ja ostaminen on laitonta eli lain silmissä nainen saa myydä itseään mutta mies ei saisi ostaa. Eikö se mielestäsi ole kaksoisstandardi?

-eri