Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22931)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi pelata, kun miehet kehitti ja rakensi tietokoneet ja internetin,.kuten kaiken infran maailmassa, jonka ansiosta nainen voi olla tasa-arvoinen!!!!
Naiset on historiansa parhaassa asemassa, kiitos miesten. Ei naisten!!!
Ada Lovelace, Endehuanna (ensimmäinen kirjailija), Hedy Lamarr, Grace Hopper nyt ihan muutamia nimiä mainitakseni ovat hyviä esimerkkejä siitä, että vaikka nainen olisi jonkun alan pioneeriosaaja, ei heidän tehtyä työtään tunnusteta tai viitsitä arvostaa ihan vain koska hyvät esimerkit voisivat vesittää kaltaistesi väittämät siitä, että olisit jotenkin syntyjäsi parempi koska oikeita meriittejä ei ole. Jos olet niin vahva, kykenevä, viisas ja jalomielinen vain, koska sinulla on kikkeli, miksi et ole tuolla luomassa parempaa maailmaa loistavalla älykkyydelläsi vaan keskityt fyysisesti heikompiesi kiusaamiseen kasvottomasti? Esimerkiksi Hedy La
"Hedy Lamarr (oik. Hedwig Eva Maria Kiesler; 9. marraskuuta 1914 [a 1]Wien, Itävalta-Unkari 19. tammikuuta 2000 Orlando, Florida, Yhdysvallat) oli itävaltalaissyntyinen tutkija ja näyttelijä. Lamarr kehitti säveltäjä George Antheilin kanssa taajuushyppelyyn perustuvan hajaspektritekniikan, joka on perusta nykyisille mobiiliradiotekniikoille kuten CDMA:lle ja WLANille. Vuonna 1942 patentoidusta keksinnöstä Lamarr sai odottaa kunniaa vuoteen 1997 saakka, kunnes Electronic Frontier Foundation jakoi hänelle tunnustuksen nykyisin käytettävien laajakaistatekniikoiden hyväksi tehdystä uraauurtavasta pohjatyöstä."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mutta mitä sinä olet saanut aikaan? Et varmaankaan mitään, koska nojaudut toisten ihmisten saavutuksiin, koska omia ei ole yhtään. Virheellisesti väität ettei naisilla ole ollut osaa tech-kehityksessä.
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi pelata, kun miehet kehitti ja rakensi tietokoneet ja internetin,.kuten kaiken infran maailmassa, jonka ansiosta nainen voi olla tasa-arvoinen!!!!
Naiset on historiansa parhaassa asemassa, kiitos miesten. Ei naisten!!!
vastaukseni oli tähän töräykseen
https://www.newsweek.com/majority-women-wont-date-trump-supporter-19817…
Jo aikaakin mennyt ja varmasti vieläkin suurempi osa naisista noin ei tee, vaan alkavat eroamaan ukoistaan. Eikä ole mikään ihme. Täytyy lisäksi huomata, että noi prosentit hämää: valtavalla osalla noista miehistä ei ole minkäänlaista saumaa mihinkään naiseen: miesten yksinäisyysepidemia on 100% näiden miesten itseaiheuttama ilmiö. Kunnolliset, normaalit miehet, jotka kohtelevat naisia tasaveroisina ihmisinä, löytävät kyllä seuraa. Heitä ei pelota naisten itsenäisyys, itsemääräämisoikeus, ihmisoikeudet, tasa-arvo, tieteet, taiteet, koulutus, kulttuuri, #metoo, #blm, rokotteet tai ympäristöasiat. <3
Sama ilmiö on meilläkin mutta täytyy huomata, ettei se ole vain nuorten naisten valinta: meitä on ikääntyviä miehiäkin yhä enemmän, joille vaan sivistymätön ilkiö ei kelpaa iholle, vuoteeseen saati elämänkumppaniksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha ja feminismin ylistys. Siinä.se syy, miksi suomalainen nainen ei menesty.
Miten niin ei menesty? Menestyy hyvin ja ilman jopa miestä. Onneksi on myös hyviä miehiä, jotka kestävät tämän naisten menestymisen.
Todisteena ne kaikki taloutta nostavat yritykset jotka tuovat työpaikkoja ja vientiä suomesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha ja feminismin ylistys. Siinä.se syy, miksi suomalainen nainen ei menesty.
Miten niin ei menesty? Menestyy hyvin ja ilman jopa miestä. Onneksi on myös hyviä miehiä, jotka kestävät tämän naisten menestymisen.
Todisteena ne kaikki taloutta nostavat yritykset jotka tuovat työpaikkoja ja vientiä suomesta.
Mitä ymmärrät menestymisenä ja itsenäisenä elämisenä? Ei se tee sinusta itsenäistä, jos on joku vientiyritys olemassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha ja feminismin ylistys. Siinä.se syy, miksi suomalainen nainen ei menesty.
Miten niin ei menesty? Menestyy hyvin ja ilman jopa miestä. Onneksi on myös hyviä miehiä, jotka kestävät tämän naisten menestymisen.
Todisteena ne kaikki taloutta nostavat yritykset jotka tuovat työpaikkoja ja vientiä suomesta.
Edellisen kerran, kun joku mies keuli tällaisella tuottavalla vientiyrityksellä, olikin kyseessä ruotsalainen firma, jossa suomessa vaan toimipiste. Mut eihän siinä mitään, jos sekin nostattaa miehen miestuntoa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nuoret miehet ovat lapsellisempia kuin ikäisensä nuoret naiset...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse komeana menestyneenä lihaskimppuna, joka kaataa kaikki naiset joko charmillaan tai sitten pesäpallomailalla, en niinkään ole kiinnostunut tästä täysin päästä keksitystä sukupuolten välisestä "kuilusta", taitaa olla enemmän korvien välinen juttu kuin mitään muuta. Ja hyvin on kyllä elämä kieltämättä mennyt mitään "kuiluja" sen enempää pohtimatta, kalaa on tullut napattua, sieniä poimittua, herkkumehuja juotua ja naisten takapuolia läpsyteltyä. Ehkä ihan ensimmäinen askel tämän ketjun uhrien terapiaksi on unohtaa aivopesuriitit ja keskittyä omaan elämään ja tehdä omat oivalluksensa ilman, että joku 12-vuotias Jantteri tulee hihittelemään teille kun hänen äitinsä ei hoivaa. Toivotan jokaiselle lukijalle onnea ja menestystä, kyllä se siitä. Kun suljette tämän sivuston, todellisuus kyllä lyö teitä niin kovaa naamaan, että ette palaudu edes viikossa vaan palaatte tänne keräämään päivittäisen viha-annoksenne. Kiitos, että olette avoimia. Tämä poika lähtee nyt lenkille nauttimaan raittiista ulkoilmasta ja saatan ehkä keihästää pari pupujussia grilliäni varten ja sitten alan pohdiskelemaan universumin luonnetta ja päihittämään differentiaaliyhtälöitä mustien aukkojen rakenteesta, mikä huipentuu sitten ravintolaillallisella keskustellen meheviä henkevyyksiä naiseni kanssa. Heippa! Vaikka te kyllä ihan varmasti tulette jatkamaan turhanpäiväistä psykoosianne koko loppuelämänne tässä ketjussa, mutta ainakin voin kehua itseäni joka yö hymy suussa, että yritin parhaani avustaa tuntemattomia, mahdollisesti satojenkin kilometrien päässä asuvia tuntemattomia aikuisia (?), joita on hakattu päähän henkisesti ja fyysisesti jo 3-vuotiaasta lähtien vailla suuntaa ja suojaa, minkä voin ehkä juuri ja juuri ymmärtää, mutta ainoastaan silloin, kun olen juuri syönyt vähintään 500 gramman lohikimpaleen. Ai niin, voi hitsi, unohdin kaurapuuroni mikroon! Odottakaapa hetkinen, palaan ihan kohta takaisin, käyn pelastamassa avuttoman puuroni kylmältä kohtaloltaan <3
Kremlin/Pekingin järjestelmällisesti ja sinnikkäästi länsimedioihin työntämä kommunismi-feminismi.
Nuff' said.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nämä ns. naaraspioneerit näyttää jokainen järjestään pikkupojilta tai miehiltä.
"""Vierailija kirjoitti:
Hmmm. Kun mietitään näitä naisten aatteita, ne perustuvst täysin propagandalle yhtä lailla.
Esim ilmastonmuutos:
Ilmasto on aina muuttunut, se on maapallon luonnollinen jatkuva tila. 100 000v välein ollut 5 jääkausisykliä, joiden välillä lämpösyklejä. 100 000v sitten lämpösykli oli lämpimämpi kuin nykyään.
Siihen vaikuttaa Maan kiertorata ja kallistusmuutokset ja huojuntamuutokset. Eli etäisyys Auringosta. Aurinko tekee 100 000v välein ratamuutoksia joka täsmää jääkausisykliin. Lisäksi Auringon aktiivisuusmuutokset mitattavissa suoraan ja vaikutus lämpötilaan, virtojen liikkeisiin, jne.. Vaikuttavat kasvien energiansaantiin ja siten hiilidioksidiin. Hapesta 80% syntyy valtamerien matalikoissa. Metsien suojelu on ideologista, ei faktaperusteista.
Ilmakehätesti tyrmäsi IPCCn väitteet hiilen lämmittävästä vaikutuksesta, mutta IPCC ohitti tulokset. Hiili ei käyttäydy ilmakehässä pallomaisena kuten si""""
Tekisi mieli sanoa, että olen samaa mieltä.
Mutta en sano, koska tutkimusnäyttö ei ole mielipideasia, se on tulos.
Ja mitä tiedepiireihin tulee, se on jakautunut asenteellisiin nuoriin, jotka lähtökohtaisesti "pyrkivät todistamaan ihmisen syyllisyyden". Se ei ole neutraalia tutkimusta. Usein nämä sattuvat olemaan nuorempia naisia.
Sitten on ns oikeaa tutkimusta, jossa johtopäätökset tehdään tuloksien perusteella. Valitettavan harvoin ne saavat ääntä kuuluviin.
Hiljattain tosin oli hyvä dokumentti, jossa dna-sekvensoinnilla löydettiin Grönlannin eliöyhteisöt ennen nykyistä jääkautta. Elämme edelleen jääkautta geologisesti, mikäli ette tienneet.
Dna osoitti monimuotoisen eliöstön, karibuja, pohjoisen kameleita, susia, jne. Metsä oli sekametsää.
Grönlannin jääpeite ei ole luonnollinen tila. Ilmasto on jäähtynyt voimakkaasti viimeisen puolen miljoonan vuoden aikana.
Mitä lämpimämpää, sitä suurempia ovat kasvit ja eläimet ja sitä enemmän happea. Lämpö ei ole mörkö vaan elämän edellytys. Ja nyt siitä on tehty uhkakuva.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"""Vierailija kirjoitti:
Hmmm. Kun mietitään näitä naisten aatteita, ne perustuvst täysin propagandalle yhtä lailla.
Esim ilmastonmuutos:
Ilmasto on aina muuttunut, se on maapallon luonnollinen jatkuva tila. 100 000v välein ollut 5 jääkausisykliä, joiden välillä lämpösyklejä. 100 000v sitten lämpösykli oli lämpimämpi kuin nykyään.
Siihen vaikuttaa Maan kiertorata ja kallistusmuutokset ja huojuntamuutokset. Eli etäisyys Auringosta. Aurinko tekee 100 000v välein ratamuutoksia joka täsmää jääkausisykliin. Lisäksi Auringon aktiivisuusmuutokset mitattavissa suoraan ja vaikutus lämpötilaan, virtojen liikkeisiin, jne.. Vaikuttavat kasvien energiansaantiin ja siten hiilidioksidiin. Hapesta 80% syntyy valtamerien matalikoissa. Metsien suojelu on ideologista, ei faktaperusteista.
Ilmakehätesti tyrmäsi IPCCn väitteet hiilen lämmittävästä vaikutuksesta, mutta IPCC ohitti tulokset. H
"Mutta en sano, koska tutkimusnäyttö ei ole mielipideasia, se on tulos.
Ja mitä tiedepiireihin tulee, se on jakautunut asenteellisiin nuoriin, jotka lähtökohtaisesti "pyrkivät todistamaan ihmisen syyllisyyden". Se ei ole neutraalia tutkimusta. Usein nämä sattuvat olemaan nuorempia naisia.
Sitten on ns oikeaa tutkimusta, jossa johtopäätökset tehdään tuloksien perusteella. Valitettavan harvoin ne saavat ääntä kuuluviin."
No tässä on täydellinen esimerkki asenteellisesta mielipiteestä, joka esitetään mukatotuutena.
Ei ole oikeaa ja väärää tutkimusta. Jotta tutkimus on tutkimusta, sen täytyy täyttää tutkimukselle asetetut kriteerit. Jos se ei täytä niitä, ei se ole tutkimusta.
Johtopäätöksiä tehdään sit tuloksista. Miten ihmeessä ikä tai sukupuoli liittyy asiaan? Todella absurdi kommentti
Miehet eivät pidä naisia ihmisinä, tai ainakaan yhtä PALJON ihmisinä kuin toisia miehiä. Kuulostaa raflaavalta, mutta sillä saa huomion.
Harrastukseni ovat kummallisia/"miehisiä" ja mietin paljon filosofisia asioita, ja tiedän että todella monet naiset miettivät! Oikeastaan kaikki miettivät. Eivät vain välttämättä pue sitä sanoiksi samalla tavalla kuin minä (asperger ja erikoinen kasvatus), vaan sanovat sen tavoilla joka yleisesti on enemmän "naisten juttuja".
Mutta kun vaihtaa termit enemmän niinsanotusti loogisiksi (eli vaan numeroita ja talousjargonia) ja "miesten jutuiksi", niin olenkin yhtäkkiä aivan todella ainutlaatuinen ja upea yksilö, kuin jotain aivan eri tavalla aitoa kuin muut naiset. HUOH.
En ole, ja se että sanotaan että on "erilainen kuin muut naiset" ei ole mikään kehu. Olen kuin kaikki muutkin elämäni naiset, ja rakastan sitä.
miehillä ei ole empatiakykyä
Vierailija kirjoitti:
Miehet eivät pidä naisia ihmisinä, tai ainakaan yhtä PALJON ihmisinä kuin toisia miehiä. Kuulostaa raflaavalta, mutta sillä saa huomion.
Harrastukseni ovat kummallisia/"miehisiä" ja mietin paljon filosofisia asioita, ja tiedän että todella monet naiset miettivät! Oikeastaan kaikki miettivät. Eivät vain välttämättä pue sitä sanoiksi samalla tavalla kuin minä (asperger ja erikoinen kasvatus), vaan sanovat sen tavoilla joka yleisesti on enemmän "naisten juttuja".
Mutta kun vaihtaa termit enemmän niinsanotusti loogisiksi (eli vaan numeroita ja talousjargonia) ja "miesten jutuiksi", niin olenkin yhtäkkiä aivan todella ainutlaatuinen ja upea yksilö, kuin jotain aivan eri tavalla aitoa kuin muut naiset. HUOH.
En ole, ja se että sanotaan että on "erilainen kuin muut naiset" ei ole mikään kehu. Olen kuin kaikki muutkin elämäni naiset, ja rakastan sitä.
Jaa siellä taas projisoidaan omia ajatuksia ja tunteita muihin.
Tjaa. Minulla on vahva epäilys siitä että tämä "kuilu" ja nuorten miesten käytöksen muutos johtuu siitä, että nuorten miesten asema on kovasti heikentynyt.
Aikaisemmin nuori valkoihoinen mies oli korkeassa asemassa, hänellä oli parempi koulutus, hän komensi sekä naisia, erivärisiä, että vähän kaikkia muitakin. Mies valitsi puolisonsa.
Nyt tilanne on täysin eri, miesten suhteellinen status on tippunut, naisten koulutustaso on korkeampi kun miesten, erivärisilläkin on samat oikeudet. Väkivallallakin hallitsemalla joutuu vaan rangaistuksi. Naiset ovat ajaneet ohi, he valitsevat puolisonsa. Myös muunvärisillä on mahdollisuuksia, eikä valkoinen nuori mies olekkaan enään erityisasemassa.
Tästä nousee se kapina, on ajateltu että ennen oli kaikki paremmin ja nuorten miesten ajatus siitä, että vanhoihin arvoihin pitäisi palata, jotta vanha korkea status saataisiin takaisin. Tästä syystä esim. uskonnollisuus ja konservatismi nostavat päätään nuorten miesten keskuudessa.
Esim. Trump haluaisi paluuta 1800 luvun kulta-aikaan...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miesviha ja feminismin ylistys. Siinä.se syy, miksi suomalainen nainen ei menesty.
Miten niin ei menesty? Menestyy hyvin ja ilman jopa miestä. Onneksi on myös hyviä miehiä, jotka kestävät tämän naisten menestymisen.
Todisteena ne kaikki taloutta nostavat yritykset jotka tuovat työpaikkoja ja vientiä suomesta.
Edellisen kerran, kun joku mies keuli tällaisella tuottavalla vientiyrityksellä, olikin kyseessä ruotsalainen firma, jossa suomessa vaan toimipiste. Mut eihän siinä mitään, jos sekin nostattaa miehen miestuntoa!
Kannattaa katsoa minkä verran naiset on yrittäjinä. Ja niistäkin valitettavasti suurin osa on 1 hengen kampaamoyrityksiä joiden työllistävä vaikutus on siis varsin vähäinen.
Osallistukaa talkoisiin kun keulitte koulutustasollanne ja kuinka olette kaikki miehiä parempia. Missä se näkyy, muualla kuin siinä että loisitte julkisella sektorilla.
Miten niin ei menesty? Menestyy hyvin ja ilman jopa miestä. Onneksi on myös hyviä miehiä, jotka kestävät tämän naisten menestymisen.