Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haikailee mennyttä maailmaa, koska se palvelee heidän etuaan. Oikeistokonservativistiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria miehiä vetoavalla, mutta naisia vieroksuvalla tavalla. Heille nainen on synnytyskone ja kodinhoitaja.

Naiset haikailee uutta, feminismin ja liberaalivasemmistolaisuuden läpivalaisemaa maailmaa koska se palvelee heidän etuaan. Liberaalivasemmistolaiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria naisia vetoavalla, mutta miehiä vieroksuvalla tavalla. Heille mies on pahuuden symboli ja syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin.

 

Valitettavasti en näe tässä jakautumisessa mitään ihmeellistä. Ainoa looginen tie ulos tästä suunnasta olisi joko oikeistokonservatiivisuuden lähentyminen naisäänestäjiin tai vasemmistoliberaalisuuden lähentyminen miehiin.

Jos katsotaan ihan vain rationaalisesti että millainen maailma antaa keskimäärin ihmisille parhaan mahdollisuuden elää itse niin kuin haluaa niin se on aivan epäilemättä liberaali maailma. Konservatiivinen maailma pyrkii jo ihan lähtökohtaisesti siihen että maailma olisi jonkun halutun mallin mukainen ja ihmisten pitää sopeutua siihen haluavat he sitä tai eivät.

Liberaaleissa on vain sellainen ongelma, että ne haluaa toisten maksavan niiden elintavan. Se taas ei toimi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haikailee mennyttä maailmaa, koska se palvelee heidän etuaan. Oikeistokonservativistiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria miehiä vetoavalla, mutta naisia vieroksuvalla tavalla. Heille nainen on synnytyskone ja kodinhoitaja.

Naiset haikailee uutta, feminismin ja liberaalivasemmistolaisuuden läpivalaisemaa maailmaa koska se palvelee heidän etuaan. Liberaalivasemmistolaiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria naisia vetoavalla, mutta miehiä vieroksuvalla tavalla. Heille mies on pahuuden symboli ja syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin.

 

Valitettavasti en näe tässä jakautumisessa mitään ihmeellistä. Ainoa looginen tie ulos tästä suunnasta olisi joko oikeistokonservatiivisuuden lähentyminen naisäänestäjiin tai vasemmistoliberaalisuuden lähentyminen miehiin.

Jos katsotaan ihan vain rationaali

"Liberaaleissa on vain sellainen ongelma, että ne haluaa toisten maksavan niiden elintavan. Se taas ei toimi."

Taas näitä öyhöjen mukatotuuksia. Eikä mitään perusteluja. Naiset elättävät itsensä ja usein myös lapsensa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

Feminismi on opettanut heitä tekemään niin. Onhan valkoinen mies syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin, eritoten naisten ongelmiin. Vaikka siis kaikissa muissa paitsi valkoihoisten kansoittamissa maissa naisen asema on paaaaljon huonompi. Mutta mitäs faktoista. Lisäksi nuoret naiset valitsevat yleensä miehistä ne jännimmät ja kusipäisimmät, pettyvät ja alkavat yleistämään yksittäisten miesten paskuutta kaikkiin miehiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

 

Feminismi on opettanut heitä tekemään niin. Onhan valkoinen mies syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin, eritoten naisten ongelmiin. Vaikka siis kaikissa muissa paitsi valkoihoisten kansoittamissa maissa naisen asema on paaaaljon huonompi. Mutta mitäs faktoista. Lisäksi nuoret naiset valitsevat yleensä miehistä ne jännimmät ja kusipäisimmät, pettyvät ja alk

Sorry vaan, mutta sinä taidat olla hybridivaikuttamisen uhri. Ei naiset vihaa miehiä, vain somepalstoilla "trollit" yrittävät uskotella niin. Naiset tykkäävät tavallisista miehistä, jotka ovat hyväkäytöksisiä ja kunnioittavat toista ihmistä. Näet varmaan itsekin, kun katselet ympärillesi, kaikennäköisiä miehiä ja naisia, eivät kaikki ole mr/miss maailma mitoissa!

On se kuilu revennyt muidenkin kuin nuorien ihmisten välillä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

 

Feminismi on opettanut heitä tekemään niin. Onhan valkoinen mies syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin, eritoten naisten ongelmiin. Vaikka siis kaikissa muissa paitsi valkoihoisten kansoittamissa maissa naisen asema on paaaaljon huonompi. Mutta mitäs faktoista. Lisäksi nuoret naiset valitsevat yleensä miehistä ne jännimmät ja kusipäisimmät, pettyvät ja alk

Kuvittelet feminismin opettavan vihaa, mutta kyllä nuo  sun vihajuttus tulee jostain ihan muualta, kuin mistään feministien sivustoilta (onkohan sellaisia edes olemassa). Niin yks yhteen menee öyhöjen "oppien" kanssa. 

Kyllä eurooppalainen feministi on naisten aseman täällä nostanut sille tasolle, missä se nyt on. Eivät miehet. Mutta mitäa faktoista, kunhan saa ränkyttää.

T: äiti, vaimo, kasvattaja, feministi...en todellakaan vihaa miehiä. Elämässäni on monta. 

"Kyllä eurooppalainen feministi on naisten aseman täällä nostanut sille tasolle, missä se nyt on. Eivät miehet. Mutta mitäa faktoista, kunhan saa ränkyttää."

Tuo pitää pitkälti paikkansa. Feministeiltä vain väheni järkevät taistelun aiheet, kun yhteiskunnallinen ja juridinen tasa-arvo eteni hyvin pitkälle ja sen jälkeen taistelu on keskittynyt miehisyyden ilmentymiin, joka osalla kiihtyy miesvihaan asti.

 

Vierailija kirjoitti:

"Kyllä eurooppalainen feministi on naisten aseman täällä nostanut sille tasolle, missä se nyt on. Eivät miehet. Mutta mitäa faktoista, kunhan saa ränkyttää."

Tuo pitää pitkälti paikkansa. Feministeiltä vain väheni järkevät taistelun aiheet, kun yhteiskunnallinen ja juridinen tasa-arvo eteni hyvin pitkälle ja sen jälkeen taistelu on keskittynyt miehisyyden ilmentymiin, joka osalla kiihtyy miesvihaan asti.

 

Muesviha ei ole feminismiä. Se on miesvihaa. Sit on myös sellainen ilmiö, kuin naisviha. Se ilmenee yleensä sitä myöten, kun tasa-arvo edistyy. Sit tulee taas tarve panostaa siihen tasa-arvoon, kun se on aika herkkä vielä ja naisten halveksunta on monilla ihan pinnan alla ja pulpahtelee herkästi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet haikailee mennyttä maailmaa, koska se palvelee heidän etuaan. Oikeistokonservativistiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria miehiä vetoavalla, mutta naisia vieroksuvalla tavalla. Heille nainen on synnytyskone ja kodinhoitaja.

Naiset haikailee uutta, feminismin ja liberaalivasemmistolaisuuden läpivalaisemaa maailmaa koska se palvelee heidän etuaan. Liberaalivasemmistolaiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria naisia vetoavalla, mutta miehiä vieroksuvalla tavalla. Heille mies on pahuuden symboli ja syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin.

 

Valitettavasti en näe tässä jakautumisessa mitään ihmeellistä. Ainoa looginen tie ulos tästä suunnasta olisi joko oikeistokonservatiivisuuden lähentyminen naisäänestäjiin tai vasemmistoliberaalisuuden lähentyminen miehiin.

Jos katsotaan ihan vain rationaali

"Liberaaleissa on vain sellainen ongelma, että ne haluaa toisten maksavan niiden elintavan. Se taas ei toimi."

Talousliberaalit? Juu, heidän rikkaus vaatii sen, että muut ovat köyhiä. Siten ne jenkkiökytkin ovat rikastuneet. Siellä on rikkaita, mut moninkertaisesti todella köyhiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

 

Feminismi on opettanut heitä tekemään niin. Onhan valkoinen mies syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin, eritoten naisten ongelmiin. Vaikka siis kaikissa muissa paitsi valkoihoisten kansoittamissa maissa naisen asema on paaaaljon huonompi. Mutta mitäs faktoista. Lisäksi nuoret naiset valitsevat yleensä miehistä ne jännimmät ja kusipäisimmät, pettyvät ja alk

Kieltämättä nyt kun katsoo maga/trump-porukkaa ja meilläkin heidän nuoleskelijoitaan kok/pers/kd/rkp, alkaa valkoinen "mies" kyllä näyttää aikamoiselta luuserilta. :o

Hyväähän tässä on juuri tämä, että ovat avoimesti tulleet esille koloistaan ja vaikkapa parinmuodostuksessa he sitten selvästi joutuvat valitsemaan kumppanit omista porukoistaan. USAssa alkaa olla jo melkoinen avioeroaalto, kun fiksut naiset lemppaavat reppana-maga-ukkelit pihale eivätkä suin surminkaan lähde treffeille, ensin pitää se arvomaailma olla selvä. Ja siis arvot nimenomaan ovat jotain _jaloa ja ylevää_ ja sellaisia ei oikeistopopulisteilaa/fasisteilla/isämmaallisilla/oikeistopopulisteilla ole ollenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

Helppo syyttää jotain ihmisryhmää omista ongelmista kuin itse tehdä niiden eteen jotain.

Naisille tämä on miehet, miehille naiset, rasisteille värilliset ihmiset, kommunisteille kapitalistit, kapitalisteille kommunistit jne. ja piiri pieni pyörii.

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Tätäkin: oikeistopopulisti nuoleskelevat trumppia/putinia ja ovat kovin alttiita manipuloiduiksi tunteisiin vetoamalla, tradwife ja mieesasiamiehet lupailevat naisia samaan tyyliin kuin ISIS lupailee neitsyitä, "arvo"maailmat ovat hämmästyttävän samanlaisia!

Fascismin suureen pyramidihuijauksen kuuluu myös aina luoda ulkopuolinen viholliskuva: median salaliitto, rokotteet, ulkomaalaiset, eliitti, vasemmisto, vihreät, naiset, feministit, #meetoo, #blm, seksuaali/sukupuolivähemmistöt jne on niputetu mystiseksi "vihervasemmistoksi" tai "liberaaleiksi", vaikka todellisuudessa kaikki ovat ihan erillisiä ilmiöitä ja normaaleja ARVOJA ja  toimijoita _länsimaalaisessa sivistysyhteiskunnassa_.

Onkin todellisuudessa vain ja ainoastaan yksi ääripää ja se on oikeistopopulistit, jotka yhä avoimemmin siirtyvät fasismin pauloihin. Nämä ovat aina myös massivisia pyramidihuijauksia, joissa onnekkaimmat (kts USA/Suomi) menettävät vain työnsä/rahansa, toiset sitten raajansa/henkensä (kts Venäjä). Muutamille tarjolla tinaisia mitaleita ja halpoja päihteitä (kts Suomessa alkoholin saatavuuden helpottaminen/halpuutus ja Venäjällä sotasankarit saavat vodkaa ja krokodil-huumetta).

Saman aikaan sitten normaaleilla ihmisillä menee yhä paremmin ja ihan ymmärrettävää, että he eivät halua olla tämmöisen joukkion kanssa missään läheisissä tekemisissä. USAssa "konservatiiviset" miehet piilottelevat näkäkantojaan yrittäessään epätoivoisesti treffailla tasokkaita ja fiksuja, sivistyneitä ja empatiahalukkaita lue liberaaleja naisia, mutta naisille tämä ei vaan kertakaikkiaan sovi, mikä on kaunis asia ja luonnonvalintaa. Meilläkin ollaan hyvää vauhtia menossa tähän. Tämä muuten ei ole myöskään ikä- saati sukupuolikysymys, vaikka sellaista ajatusta kovin yritetään pitää yllä! <3

:DDDDDDDDDDDDD *eikä kukaan tiedä miksi*  :DDDDDDDDDDD

:D

Vierailija kirjoitti:

"Vain 25 % naisista voisi seurustella persun kanssa"

Ja nykyään varmaan vieläkin harvempi (ainakaan kukaan fiksu, tasokas, koulutettu, empatiakykyinen...), kts maga/doge, kok/pers/kd/rkp...

oikeistopopulisimi = inccel 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.

Miksi naiset mielestäsi vihaa miehiä?

 

Feminismi on opettanut heitä tekemään niin. Onhan valkoinen mies syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin, eritoten naisten ongelmiin. Vaikka siis kaikissa muissa paitsi valkoihoisten kansoittamissa maissa naisen asema on paaaaljon huonompi. Mutta mitäs faktoista. Lisäksi nuoret naiset valitsevat yleensä miehistä ne jännimmät ja kusipäisimmät, pettyvät ja alk

Totta tuossa on se, että mies todellakin on usein syynä naisen ongelmiin, mutta ei vain valkoinen mies vaan mies ylipäätään,  siis kaiken väriset miehet. Ja itseasiassa toinen mies on monesti suurin ongelma myös miesten elämässä, koska suurin osa esim sodista on miesten aloittamia ja ne ei tiedä kenellekään mitään hyvää. 

Myös esim rais*kaukset on yleensä miesten tekemiä, oli uhrina sitten mies tai nainen ja sama pätee pahoinpitelyihin  ym. Näistä kärsii sekä miehet , että naiset ja usein se tekijä on mies. 

Ei mies ole uhka vain naisille vaan aika usein myös toiselle miehelle.  Miehiä taitaa vihata myös miehet, koska ovat toisilleen niin väkivaltaisia. 

"Liberaaleissa on vain sellainen ongelma, että ne haluaa toisten maksavan niiden elintavan. Se taas ei toimi."

Tuolla ei ole mitään tekemistä liberaaliuden kanssa.

Vierailija kirjoitti:

feminismi, sosialismi, ns. "tasa-arvo" ovat rapauttaneet perinteiset ja toimivat parisuhteet,

tämä on totuus jota nykyään ei saa myöntää

Myönnät siis että avioliitto toimii vain jos siinä ei ole tasa-arvoa?

Vierailija kirjoitti:

feminismi, sosialismi, ns. "tasa-arvo" ovat rapauttaneet perinteiset ja toimivat parisuhteet,

tämä on totuus jota nykyään ei saa myöntää

Jos näin olisi, ovat ne toimineet vain miehen kannalta. Ei naisten. Silloin on syytäkin muuokseen.