Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Mistä syystä yksikään suomimies alkaisi katsomaan punkeroita, kun netistä löytyy nii paljon parempaa?

Loistava idea ja turvallista myös naisille, kun vaan katselet netissä!!! <3

Vierailija kirjoitti:

Näin miehenä ja asioita nuoremman sukupolven kanssa toimivana voin sanoa, että tämä ei pidä paikkaansa. Sama juttu myös nuorten miesten yllättävän uskonnollisuuden kohdalla. Aina ei kannata uskoa median sensaatiomaisia uutisia tai apinoida USA:n yhteiskunnan kärjistävää meininkiä ja katastrofiajattelua. Sukupuolet ovat itseasiassa lähempänä toisiaan kuin vuosituhannen alussa ja tämä kehitys varmasti Suomessa tulee jatkumaan. 

"Oikeasti nuorten miesten ja naisten arvojen välillä ei näy tutkimuksissa niin suurta railoa kuin on väitetty. Tutkimusaineiston perusteella arvoissa ei ole tapahtunut niin suurta muutosta kuin naisten ja miesten äänestyskäyttäytymisen perusteella on päätelty. Naisista on tullut 2000-luvun alkuun verrattuna entistä liberaalimpia, mutta miehistä ei sen konservatiivisempia kuin ennenkään, jopa päinvastoin. 

Tutkimuksen valossa sukupuolet ovat arvoissa lähempänä toisiaan kuin aiemmin, koska m

Tässä on nyt puhe kahdesta eri asiasta. :)

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Persut oli muutama vuosi sitten miesten ykköspuolue ja naisilla kutosena.  Tästä ei moni tykkää kun kerron syyn: 

miehet näkevät maailman sellaisena kuin se on, ja naiset näkevät maailman paikkana jota pitää korjata paljon. "

 

Hassu juttu kun en tiedä oikein mitään muuta puoluetta kuin Persut joka niin paljon koko ajan valittaisi miten kaikki Suomessa on pielessä ja menossa vielä huonompaan suuntaan. Koko Suomi on kuulemma pilalla ja katoamassa ja pitäisi palata jonnekin kauan vanhoihin hyviin aikoihin.

No, se nyt vaan on niin. Mitä hyvää monikulttuurisuus on tuonut? Niiku vanhoille suomalaisille? Kaikki tuttu pyyhitään pois, koska se loukkaa uussuomalaisia.

t. kyllästynyt

Mitähän nyt on pois pyyhitty? Omasta elämästäs. 

Monikulttuurisuudesta valittajat yleensä valittavat vain värillisistä ihmisistä. Kuka tahansa valkoihoinen taas on aina tervetullut! 

Kulttuuri muuntuu koko ajan. Yhteiskunta oli erilainen -20 -, -50 - ja -70 -luvuilla, vaikka silloin sitä muutosta ei tuonut monikulttuurisuus.

Ennen toista maailmansotaa Viipuri oli todella kansainvälinen kaupunki, jossa puhuttiin monia kieliä. Tavallisessa sivistyskodissa lapset opiskelivat oman kielen lisäksi jopa viittä kieltä. Kulttuurielämä oli monipuolinen ja vilkas. Eipä silloin kukaan valittanut monikulttuurisuudesta.  

Olisikohan se "ideologinen kuilu" tässä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5989645/naisen-kiihottumisen-tunnistami…

Vierailija kirjoitti:

Olisikohan se "ideologinen kuilu" tässä: https://www.vauva.fi/keskustelu/5989645/naisen-kiihottumisen-tunnistami…

 

Onpa jännä, et tuollaista naisvihakeskustelua ei löytynytkään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Persut oli muutama vuosi sitten miesten ykköspuolue ja naisilla kutosena.  Tästä ei moni tykkää kun kerron syyn: 

miehet näkevät maailman sellaisena kuin se on, ja naiset näkevät maailman paikkana jota pitää korjata paljon. "

 

Hassu juttu kun en tiedä oikein mitään muuta puoluetta kuin Persut joka niin paljon koko ajan valittaisi miten kaikki Suomessa on pielessä ja menossa vielä huonompaan suuntaan. Koko Suomi on kuulemma pilalla ja katoamassa ja pitäisi palata jonnekin kauan vanhoihin hyviin aikoihin.

No, se nyt vaan on niin. Mitä hyvää monikulttuurisuus on tuonut? Niiku vanhoille suomalaisille? Kaikki tuttu pyyhitään pois, koska se loukkaa uussuomalaisia.

t. kyllästynyt

Mitähän nyt on pois pyyhitt

"kansainvälisyys ei ole sama asia kuin monikulttuurisuus. Suomessa monikulttuurisuus ei ole kansainvälisyyttä vaan sitä, että s o m p a n s s i t ja m u s u l ma a nit tulevat ryöstöretkelle kelaan sekä väki sinmak aavat tyttöjä. Lisäksi eivät opi maan kieltä 20-30 vuodessa ja käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikkia palveluja mitä me veronmaksajat heille kustannamme. Monikulttuurisuudessa siinä muodossa, mitä se Suomessa on, ei ole mitään hienoa."

Eli onko se värillisyys siis edelleen se ongelma? Vai käykö sinulle poc-ihmiset, jos vaan eivät käytä verorahoja elämiseen? Miten erotat heidät kadulla?

Mites sitten valkoihoiset tuilla elävät? Ovatko he ok? 

Kuinka monta mmuuttajaa  30-vuoden takaa tunnet, jotka eivät edelleen osaa suomea?

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Joo, persuista vieläkin puolet viimeisen tutkimuksen mukaan tykkää Putinista....ja putinilaisia arvoja he ajavat täälläkin, toki myös magalaisia. Hyvin samaa kuin vaikka Isis ja Taliban noin pohjimmiltaan heidän toimintansa. Ihmekös tuo sitten, jos heillä on muiden ongelmien lisäksi se yksinäisyysepidemia...100% itseaiheutettua

"kansainvälisyys ei ole sama asia kuin monikulttuurisuus. Suomessa monikulttuurisuus ei ole kansainvälisyyttä vaan sitä, että s o m p a n s s i t ja m u s u l ma a nit tulevat ryöstöretkelle kelaan sekä väki sinmak aavat tyttöjä. Lisäksi eivät opi maan kieltä 20-30 vuodessa ja käyttää häikäilemättä hyväkseen kaikkia palveluja mitä me veronmaksajat heille kustannamme. Monikulttuurisuudessa siinä muodossa, mitä se Suomessa on, ei ole mitään hienoa."

Tässä mainio esitys persulta: et itsekään ole oppinut kieltämme/kirjoittamaan ja täytyy huomata, että käytännössä kaikki kotimaiset seksuaalirikolliset tulevat aina samasta porukasta...tai ainakin lopulta toivotetaan sinne tervetulleeksi kts tapaus ryydmään :/

Kateus vie kalatkin joesta

Parta on miehellä piiloutumista/huonoa itsetuntoa. Piilotetaan huonoa leukalinjaa, ihoa, suuta. Siihen vielä aurinkolasit ja lippis niin kunnon naamiais asu.

Kuilun yli pitää rakentaa vahva silta.

Vierailija kirjoitti:

Parta on miehellä piiloutumista/huonoa itsetuntoa. Piilotetaan huonoa leukalinjaa, ihoa, suuta. Siihen vielä aurinkolasit ja lippis niin kunnon naamiais asu.

 

Nyt oli kyllä raukkamaista tekstiä. Samalla tavalla naisten meikkaus on sitten piiloutumista. (ei ole) Toki joillakin voi olla esim. kaksoisleuka jonka piilottaa parralla, onko se sulta pois, ei ole. Toki joillain naisilla voi olla esim. syntymämerkki kasvoissa jonka peittää meikillä, onko se sulta pois? Ei ole. Suurin osa ihmisistä ei kuitenkaan kasvata partaa tai meikkaa tämän takia. Trollihan sä olitkin vaan

Vierailija kirjoitti:

"Mielipide tässä yhdessäkin tapauksessa oli, että avioliitto kuuluu vain miehelle ja naiselle. Tämä asia ei liittynyt firman asioihin mitenkään, oltiin vain tosi herkillä ja varmuuden vuoksi sopimus irtisanottiin.

Sinusta ehkä vain oikein ja reilua, minusta ei. Asia minun osaltani loppuunkäsitelty."

Eikö tuo nyt sitten tarkoita sitä, että ollaan menty siihen, että minkäänlaista mielipiteen vapautta ei enää ole? On vain yksi totuus kuin jossain Neuvostoliitossa.

Miksi niitä omia ummehtuneita "mielipiteitä" pitää väkisin työntää toisten naamalle jatkuvasti? Ei ketään kiinnosta mitä mieltä olet avioliitosta.

Taitaa olla boomerihommia tuo omista näkemyksistään jossain facessa kovaan ääneen läyhääminen. Sitten ihmetellään, että miksi tulee negatiivisia seurauksia julkisesta möyhäämisestä. Huoh.

Suomi on edelleen naiselle Euroopan vaarallisimpia maita. Siinäpä syy sille kuilulle. Miehet ovat jääneet asenteineen jonnekin menneelle vuosisadalle. Ugalabugala meininki nyt ei houkuta yhtäkään nornaalia modernia naista. Mt-ongelmista kärsivät trad wifet on sitten asia erikseen.

Miehet haikailee mennyttä maailmaa, koska se palvelee heidän etuaan. Oikeistokonservativistiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria miehiä vetoavalla, mutta naisia vieroksuvalla tavalla. Heille nainen on synnytyskone ja kodinhoitaja.

Naiset haikailee uutta, feminismin ja liberaalivasemmistolaisuuden läpivalaisemaa maailmaa koska se palvelee heidän etuaan. Liberaalivasemmistolaiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria naisia vetoavalla, mutta miehiä vieroksuvalla tavalla. Heille mies on pahuuden symboli ja syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin.

Valitettavasti en näe tässä jakautumisessa mitään ihmeellistä. Ainoa looginen tie ulos tästä suunnasta olisi joko oikeistokonservatiivisuuden lähentyminen naisäänestäjiin tai vasemmistoliberaalisuuden lähentyminen miehiin.

Olen mies, kaksi lasta, tiettävästi hetero (tai ehkä bi? jos suljetaan 30 vuodeksi miesten kanssa saarelle ilman pakomahdollisuutta). Tienaan alle keskipalkan, olen erittäin korkeasti kouluttautunut (tämä on jopa huono juttu), en suostu työttömäksi. Olen töissä. Jos Putin hyökkää, nostan vapaaehtoisena käden pystyyn, kun kysytään kuka lähtee rintamalle. Menen ristiäisiin, maksan kirkollisveroa, kirkkohäät, kunnioitan ihmisten erilaisia näkemyksiä.

Kun epävarmuus lisääntyy, en ihmettele lainkaan, että nuorten miesten konservatiivisuus saa kosketuspintaa.

yt.

tohtorismies

Vierailija kirjoitti:

Miehet haikailee mennyttä maailmaa, koska se palvelee heidän etuaan. Oikeistokonservativistiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria miehiä vetoavalla, mutta naisia vieroksuvalla tavalla. Heille nainen on synnytyskone ja kodinhoitaja.

Naiset haikailee uutta, feminismin ja liberaalivasemmistolaisuuden läpivalaisemaa maailmaa koska se palvelee heidän etuaan. Liberaalivasemmistolaiset johtajat markkinoivat aatettaan nuoria naisia vetoavalla, mutta miehiä vieroksuvalla tavalla. Heille mies on pahuuden symboli ja syyllinen kaikkiin maailman ongelmiin.

 

Valitettavasti en näe tässä jakautumisessa mitään ihmeellistä. Ainoa looginen tie ulos tästä suunnasta olisi joko oikeistokonservatiivisuuden lähentyminen naisäänestäjiin tai vasemmistoliberaalisuuden lähentyminen miehiin.

Jos katsotaan ihan vain rationaalisesti että millainen maailma antaa keskimäärin ihmisille parhaan mahdollisuuden elää itse niin kuin haluaa niin se on aivan epäilemättä liberaali maailma. Konservatiivinen maailma pyrkii jo ihan lähtökohtaisesti siihen että maailma olisi jonkun halutun mallin mukainen ja ihmisten pitää sopeutua siihen haluavat he sitä tai eivät.

Kukaan paitsi naiset, joilta ei kysytä, koska paljastaisivat epämiellyttäviä totuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Otsikkoon vastaus: tiedetäänhän se miksi, Suomeen kohdistuu vahvaa hybridivaikuttamista. Mikäs sen kätevämpi tapa hajottaa kansakuntaa kuin ajaa sukupuolet eli puolet ja puolet kansasta tosiaan vastaan.

Ei se onnistuisi ellei naiset vihaisi miehiä jo valmiiksi. Tuolla vaikuttamisella vain syvennetään vihaa, ei luoda perusteita.