Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (22931)
Näin miehenä ja asioita nuoremman sukupolven kanssa toimivana voin sanoa, että tämä ei pidä paikkaansa. Sama juttu myös nuorten miesten yllättävän uskonnollisuuden kohdalla. Aina ei kannata uskoa median sensaatiomaisia uutisia tai apinoida USA:n yhteiskunnan kärjistävää meininkiä ja katastrofiajattelua. Sukupuolet ovat itseasiassa lähempänä toisiaan kuin vuosituhannen alussa ja tämä kehitys varmasti Suomessa tulee jatkumaan.
"Oikeasti nuorten miesten ja naisten arvojen välillä ei näy tutkimuksissa niin suurta railoa kuin on väitetty. Tutkimusaineiston perusteella arvoissa ei ole tapahtunut niin suurta muutosta kuin naisten ja miesten äänestyskäyttäytymisen perusteella on päätelty. Naisista on tullut 2000-luvun alkuun verrattuna entistä liberaalimpia, mutta miehistä ei sen konservatiivisempia kuin ennenkään, jopa päinvastoin.
Tutkimuksen valossa sukupuolet ovat arvoissa lähempänä toisiaan kuin aiemmin, koska miesten suoriutumisen arvostus ja vallan arvostus ovat laskeneet. Jos jotain löytyy, niin se, että molemmat sukupuolet ovat nyt samanlaisempia kuin 2000-luvun alussa. Tulos on siten päinvastainen kuin julkisuudessa on annettu ymmärtää.
Lähde: https://faktabaari.fi/fakta/nuorten-miesten-ja-naisten-arvojen-valilla-…
"Juuri näin, ja siinä asiassa teillä naisilla ei ole juurikaan sananvaltaa."
Sanoa varmaan aina voi, ei kai sitä toisten puhumista pysty estämään :) Mutta ei se välttämättä vaikuta mihinkään. Kuten naisenkin sinkkuus, saa mies sitä kommentoida, mutta ei se välttis muuta mitään.
Äärimmäisen tervettä ihan jokaisen onkin miettiä, että mitä miehenä/naisena olo tarkoittaa JUST itselle.
Vierailija kirjoitti:
Näin miehenä ja asioita nuoremman sukupolven kanssa toimivana voin sanoa, että tämä ei pidä paikkaansa. Sama juttu myös nuorten miesten yllättävän uskonnollisuuden kohdalla. Aina ei kannata uskoa median sensaatiomaisia uutisia tai apinoida USA:n yhteiskunnan kärjistävää meininkiä ja katastrofiajattelua. Sukupuolet ovat itseasiassa lähempänä toisiaan kuin vuosituhannen alussa ja tämä kehitys varmasti Suomessa tulee jatkumaan.
"Oikeasti nuorten miesten ja naisten arvojen välillä ei näy tutkimuksissa niin suurta railoa kuin on väitetty. Tutkimusaineiston perusteella arvoissa ei ole tapahtunut niin suurta muutosta kuin naisten ja miesten äänestyskäyttäytymisen perusteella on päätelty. Naisista on tullut 2000-luvun alkuun verrattuna entistä liberaalimpia, mutta miehistä ei sen konservatiivisempia kuin ennenkään, jopa päinvastoin.
Tutkimuksen valossa sukupuolet ovat arvoissa lähempänä toisiaan kuin aiemmin, koska m
Niin tai näin, olen ihan omin silmin nähnyt, kun kymmeniä uusia nuoria miehiä tulee kirkkoomme. Ei tällaista ole tapahtunut ennen tässä mittakaavassa.
Toisaalta kirkossa käyminen voi olla jopa vallankumouksellista, ei välttämättä ensisijassa konservatiivista, vaikka toki sitäkin.
""onneksi kuitenkin täälläkin te miehet voitte ihan itse päättää että mitä se miehenä olo teille tarkoittaa"
Juuri näin, ja siinä asiassa teillä naisilla ei ole juurikaan sananvaltaa."
Yhtä paljon kuin miehillä naisiin. Miehet ovat perinteisesti saaneet valita tapansa elää. Naiset eivät ennen saaneet, ja edelleen isossa osassa maailmaa näin on edelleen. Mistä tuo miehen uho tulee, on mysteeri. Mikä miesten maailmassa on nyt muuttunut, verrattuna entiseen, on se, etteivät naiset enää ole niin alisteisia miehille, kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
""onneksi kuitenkin täälläkin te miehet voitte ihan itse päättää että mitä se miehenä olo teille tarkoittaa"
Juuri näin, ja siinä asiassa teillä naisilla ei ole juurikaan sananvaltaa."
Yhtä paljon kuin miehillä naisiin. Miehet ovat perinteisesti saaneet valita tapansa elää. Naiset eivät ennen saaneet, ja edelleen isossa osassa maailmaa näin on edelleen. Mistä tuo miehen uho tulee, on mysteeri. Mikä miesten maailmassa on nyt muuttunut, verrattuna entiseen, on se, etteivät naiset enää ole niin alisteisia miehille, kuin ennen.
ehkäpä juuri tämä tapa ja ajatus, mies sai ennen tehdä sitä ja sitä eikä nainen saanut ja mies on vieläkin edellä siinä ja siinä ja kaiken tasa-arvoistamienn yleensäkin tuhoaa lopulta miehen ja naisen heteronormin. Juuri naiset jotka perinteisiä arvoja vaalivat ovat kuitenkin tyytyväisimpiä.
Juuri tämä rakas ystävä!! Nainen ei enää viehäty miehistä kuten ennen ja normaali hetero mies tulee vihaiseksi siitä..Mieti miksi on nykyään niin paljon homoja!? Siksi kun naisille ei kelpaa muu enää kuin rahan kanssa työnnetty parru sinne!! Eikä sekään aina.Ennen oli paremmin kun riitti että oli hyvä mies ja tuli toimeen naisen kanssa.Nykyään näiden vaatimukset on kivitalon luokkaa..
Tämä on juuri se ongelma nykyään.Naisia ei kiinnosta miellyttää miehiä.Odotetaan vaan mullemullemulle !!!!!!Ei mitään back.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
""onneksi kuitenkin täälläkin te miehet voitte ihan itse päättää että mitä se miehenä olo teille tarkoittaa"
Juuri näin, ja siinä asiassa teillä naisilla ei ole juurikaan sananvaltaa."
Yhtä paljon kuin miehillä naisiin. Miehet ovat perinteisesti saaneet valita tapansa elää. Naiset eivät ennen saaneet, ja edelleen isossa osassa maailmaa näin on edelleen. Mistä tuo miehen uho tulee, on mysteeri. Mikä miesten maailmassa on nyt muuttunut, verrattuna entiseen, on se, etteivät naiset enää ole niin alisteisia miehille, kuin ennen.
ehkäpä juuri tämä tapa ja ajatus, mies sai ennen tehdä sitä ja sitä eikä nainen saanut ja mies on vieläkin edellä siinä ja siinä ja kaiken tasa-arvoistamienn yleensäkin tuhoaa lopulta miehen ja naisen heteronormin. Juuri naiset jotka perinteisiä arvoja vaalivat ov
Eli epätasa-arvo on heteronormin edellytys ja kaikkien(?) etu on se, että naiset vaalii perinteisiä arvoja? Jepjep. Kuulostaa viimeisen dinosauruksen korinoilta...
Vierailija kirjoitti:
Juuri tämä rakas ystävä!! Nainen ei enää viehäty miehistä kuten ennen ja normaali hetero mies tulee vihaiseksi siitä..Mieti miksi on nykyään niin paljon homoja!? Siksi kun naisille ei kelpaa muu enää kuin rahan kanssa työnnetty parru sinne!! Eikä sekään aina.Ennen oli paremmin kun riitti että oli hyvä mies ja tuli toimeen naisen kanssa.Nykyään näiden vaatimukset on kivitalon luokkaa..
Jos mistään mitään tietäisit, tietäisit senkin, ettei homous ole valinta. Lähti niin lujaa harhaisten maailman tää juttu, et loppua ei kannata edes kommentoida.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se ongelma nykyään.Naisia ei kiinnosta miellyttää miehiä.Odotetaan vaan mullemullemulle !!!!!!Ei mitään back.
Miksi naisten pitäisi haluta miellyttää miehiä? Noin yleisesti. Eiväthän miehet tee sitä samaa naisille.
Mistä syystä yksikään suomimies alkaisi katsomaan punkeroita, kun netistä löytyy nii paljon parempaa?
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä yksikään suomimies alkaisi katsomaan punkeroita, kun netistä löytyy nii paljon parempaa?
No niin, hyvä! Tämä on kohdallasi varmasti hyvä ja toimiva ratkaisu. Katselet vain netissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä syystä yksikään suomimies alkaisi katsomaan punkeroita, kun netistä löytyy nii paljon parempaa?
No niin, hyvä! Tämä on kohdallasi varmasti hyvä ja toimiva ratkaisu. Katselet vain netissä.
Nämä on aina yhtä huvittavia, siis miehet jotka kuvittelee että naiset jäisi jotenkin yhyy byhyy itkemään, jos joku runkkupate tumputtaa nettipokelle, eikä lähesty limaisesti naisia irl.
Kun nimenomaan: pysykää vaan siellä netissä vihatumputtamassa sille rakastamallenne väkivaltapokelle. Mitä kauempana pysytte kaikin tavoin oikeista naisista, sitä parempi.
Vierailija kirjoitti:
Tämä on juuri se ongelma nykyään.Naisia ei kiinnosta miellyttää miehiä.Odotetaan vaan mullemullemulle !!!!!!Ei mitään back.
No onpas taas erikoista kielenkäyttöä.
Pitäähän tämä selvästi paikkansa tämä ideologinen ero.
Persut oli muutama vuosi sitten miesten ykköspuolue ja naisilla kutosena.
Tästä ei moni tykkää kun kerron syyn:
miehet näkevät maailman sellaisena kuin se on, ja naiset näkevät maailman paikkana jota pitää korjata paljon.
Sen vuoksi esim puunhalaus, luottamushali ja woke.
PS. ja kun joku viisastelija tulee tähän saivartelemaan, niin tarkennan että puhun keskimääräisistä sukupuolensa edustajista. Totta kai on olemassa realistisia naisia ja woke-miehiä.
"Persut oli muutama vuosi sitten miesten ykköspuolue ja naisilla kutosena. Tästä ei moni tykkää kun kerron syyn:
miehet näkevät maailman sellaisena kuin se on, ja naiset näkevät maailman paikkana jota pitää korjata paljon. "
Hassu juttu kun en tiedä oikein mitään muuta puoluetta kuin Persut joka niin paljon koko ajan valittaisi miten kaikki Suomessa on pielessä ja menossa vielä huonompaan suuntaan. Koko Suomi on kuulemma pilalla ja katoamassa ja pitäisi palata jonnekin kauan vanhoihin hyviin aikoihin.
Vierailija kirjoitti:
"Persut oli muutama vuosi sitten miesten ykköspuolue ja naisilla kutosena. Tästä ei moni tykkää kun kerron syyn:
miehet näkevät maailman sellaisena kuin se on, ja naiset näkevät maailman paikkana jota pitää korjata paljon. "
Hassu juttu kun en tiedä oikein mitään muuta puoluetta kuin Persut joka niin paljon koko ajan valittaisi miten kaikki Suomessa on pielessä ja menossa vielä huonompaan suuntaan. Koko Suomi on kuulemma pilalla ja katoamassa ja pitäisi palata jonnekin kauan vanhoihin hyviin aikoihin.
No, se nyt vaan on niin. Mitä hyvää monikulttuurisuus on tuonut? Niiku vanhoille suomalaisille? Kaikki tuttu pyyhitään pois, koska se loukkaa uussuomalaisia.
t. kyllästynyt
Pride-kulkueet ympäri Suomen, lähes pelkkiä naisia, lesboja. Miehiä ei juurikaan näe.
"onneksi kuitenkin täälläkin te miehet voitte ihan itse päättää että mitä se miehenä olo teille tarkoittaa"
Juuri näin, ja siinä asiassa teillä naisilla ei ole juurikaan sananvaltaa.