Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

Aijai nyt USAssa on alkanut ulina ja kiukuttelu, kun trumppilaiset jantterit haluaisi kovasti fiksujen, kauniiden ja empaattisten, koulutettujen liberaalinaisten pöksyihin ja treffeille, mutta naiset kun sen valinnan tekee, eivät poikaset pääse! :D

 

Naiset ovat vaikka mieluummin ilman tai seurustelevat keskenään, kuin ovat misään tekemisissä näiden kanssa. Mulkerot ovat nyt yrittämässä sitten kusettaa ja salailevat "arvojaan" xD...miksi hävetä omaa ideologiaansa, olisivat vaan ylpeästi, mitä ovat?

Näin se kuilu on tehty vain heidän toimestaan ja se vaan syvenee ja levenee!!!

Hyvä vaan että tuommoiset naiset jättää lisääntymättä niin tuommoisen ideologian kannattajat kuolee väistämättä sukupuuttoon ja ne jotka lisääntyy on järkeviä ihmisiä joiden sukulinja jatkaa kulkuaan

Vierailija kirjoitti:

"En vain ymmärrä, miksi kukaan mies olisi vilpittömästi feministi. Siksi suhtaudun hyvin varauksellisesti miesfeministeihin."

 

Miksi mies ei voisi vilpittömästi kannattaa tasa-arvoa? Onhan miehiäkin koskevia asioita, jotka ovat tasa-arvokysymyksiä. Lisäksi aika harva meistä elää niin itekseen, ettei lähipiirissä olisi toista sukupuolta myös. Tällöin on täysin ymmärrettävää, että haluaa samaa hyvää kaikille.

Jos feminismi on tasa-arvoa niin sitten on myös sovinismin kun feminismin ja sovinismin ainoat erot on etupiirin ja syyllisten sukupuoli. 

Todellisuudessa kuitenkin niin feminismi kuin sovinismi ei ole millään tavalla tasa-arvoinen ideologia

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Vierailija kirjoitti:

Aijai nyt USAssa on alkanut ulina ja kiukuttelu, kun trumppilaiset jantterit haluaisi kovasti fiksujen, kauniiden ja empaattisten, koulutettujen liberaalinaisten pöksyihin ja treffeille, mutta naiset kun sen valinnan tekee, eivät poikaset pääse! :D

 

Naiset ovat vaikka mieluummin ilman tai seurustelevat keskenään, kuin ovat misään tekemisissä näiden kanssa. Mulkerot ovat nyt yrittämässä sitten kusettaa ja salailevat "arvojaan" xD...miksi hävetä omaa ideologiaansa, olisivat vaan ylpeästi, mitä ovat?

Näin se kuilu on tehty vain heidän toimestaan ja se vaan syvenee ja levenee!!!

Älä valehtele! Trumpilaiset ovat lähinnä ns. sydänamerikan kansaa. Perheellisiä valkoisia konservatiivejä. Niitä joiden työn varassa USA seisoo. Nyt he ovat saaneet tarpeekseen siitä että heidän verodollareitaan jaetaan ulkomaille, laittomasti maassa oleileville ja kaikenlaisille vähemmistöille.

Vierailija kirjoitti:

Aijai nyt USAssa on alkanut ulina ja kiukuttelu, kun trumppilaiset jantterit haluaisi kovasti fiksujen, kauniiden ja empaattisten, koulutettujen liberaalinaisten pöksyihin ja treffeille, mutta naiset kun sen valinnan tekee, eivät poikaset pääse! :D

 

Naiset ovat vaikka mieluummin ilman tai seurustelevat keskenään, kuin ovat misään tekemisissä näiden kanssa. Mulkerot ovat nyt yrittämässä sitten kusettaa ja salailevat "arvojaan" xD...miksi hävetä omaa ideologiaansa, olisivat vaan ylpeästi, mitä ovat?

Näin se kuilu on tehty vain heidän toimestaan ja se vaan syvenee ja levenee!!!

Olipa fantasia! Varmasti te sivusiilifeministit joudutte hätistelemään "trumpilaisia" miehiä perästänne myös täällä Suomessa!! Hah!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Eli tuollainen mies on tuomittu naisten taholta enakkoon jonkinlaisen ryhmäyläkäsitteen alle, ja siten pois parisuhdemarkkinoilta? Yksilöllisellä elämäntarinalla ei ole mitään merkitystä? Todella pinnallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harva haluaa enää ryhtyä miehen seksiorjaksi ja tossun alle. Mies usein hakee sitä monesta paikasta ja kantaa kotiin tauteja. Miehet on myös usein mustasukkaisia ja väkivaltaisia. Elämän voi pilata menemällä yhteen miehen kanssa. Nykyajan ihmiset tietää et vaarallisia aineita ja asioita pitää välttää

Juuri näin. Mikä ihana rauha on sisällä, kun jätin kuvailemasi idiootin. Saan tehdä mitä haluan ja missä haluan. Nauttia elämästä. Ei ikinä enää parisuhdetta. Rakastan itseäni enemmän.

Kai ex-kultasi palasi Gambiaan? Eikä jäänyt tänne elätiksi? 

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Äidin tai koko suvun kanssa asuminen ei suomalaista naista haittaa jos mies on ulkomaalainen, varsinkin jos ei-valkoinen. Saa olla myös lukutaidoton iq-50 huippuosaaja joka naksuttelee kieltään esiteineille tytöille kauppakeskuksessa päätoimisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Entäs jos se superintrovertti on myös miljoonia tienaava superkoodari? ;-)  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Eli tuollainen mies on tuomittu naisten taholta enakkoon jonkinlaisen ryhmäyläkäsitteen alle, ja siten pois parisuhdemarkkinoilta? Yksilöllisellä elämäntarinalla ei ole mitään merkitystä? Todella pinnallista.

Naistenlehtikulttuuri ja tosi-tv:n hörhöimmät naisille suunnatut whatever-island ohjelmat toimivat tämän pinnallisuuden varassa. 

Jos suominainen pariutuu italialaisen tai irakilaisen mammanpojan kanssa, tehdään naistenlehtiin ihannoivia juttuja. Selitetään miten hienoa kun sukupolvet asuvat yhdessä, ylevä kulttuuri. Mutta vastaava suomimies on aina luuseri, vaikka olisi sairaan äitinsä omaishoitaja. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Eli tuollainen mies on tuomittu naisten taholta enakkoon jonkinlaisen ryhmäyläkäsitteen alle, ja siten pois parisuhdemarkkinoilta? Yksilöllisellä elämäntarinalla ei ole mitään merkitystä? Todella pinnallista.

Naistenlehtikulttuuri ja tosi-tv:n hörhöimmät naisille suunnatut whatever-island ohjelmat toimivat tämän pinnallisuuden varassa. 

Jos suominainen pariutuu italialaisen tai irakilaisen mammanpojan kanssa, tehdään naistenlehtiin ihannoivia juttuja. Selitetään miten hienoa kun sukupolvet asuvat yhdessä, ylevä kulttuuri. Mutta vastaava suomimies on aina luuseri, vaikka olisi sairaan äitinsä omaishoitaja.

Ja ainakaan noiden "rikkaampien" kulttuurien miehet eivät kuuntele naisilta (paitsi ehkä siltä äidiltä) mitään sönkötystä vaan antavat nyrkin puhua. Ne on nii ihqui, nainen saa olla nainen. ;-) 

 

 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Entäs jos se superintrovertti on myös miljoonia tienaava superkoodari? ;-)

Tai jos sillä introlla on 10 tuuma pitkä, paksu raudankova penis?

Vierailija kirjoitti:

Miehet vihaavat naisia myös. Turha teidän miesten esittää jotain pyhimyksiä. Teidän mielestä naisilla ei saisi olla omia mielipiteitä, varsinkin, kun poikkeavat teidän mielipiteistä. Äänestäkää vaan junttipuolueita ihan rauhassa.

Kiitos!! Mutta kerropas miksi naiset ovat änkeämässä aina joka paikkaan mikä on vain miehille? Pörssiklubi, Suomalainen klubi... aina kauhea ulina jos miehet haluavat syödä lounasta eksklusiivisesti vain toistensa kanssa.

Eihän miehetkään änkeä naisten kuntoklubeille tai naisasiaunioneihin jne.

tässä miehet vastaan naiset -ajassa pitäs muistaa se, että samaa lajia me tässä kaikki ollaan.

Miehet eivät ole naisia eivätkä naiset miehiä. Biologisesti me toimimme täysin erilailla.

Miehenä olen sitä mieltä, että suurin ongelma nykyään nimenomaan on se että yritetään tehdä miehistä ja naisista jotain, mitä nämä sukupuolet eivät keskimäärin ole.

Mies tarvitsee tarkoituksensa, polkunsa kulkea, järkähtämättömän maaperänsä jolla seistä tarvittaessa kuolemaan saakka. Mies tarvitsee elämän mittaisen polun kulkea tätä ja monesti jonkun näyttämään mallia. Oma isä, veljet, jne.

Nainen tarvitsee turvallisen ympäristön, jossa tämä uskaltaa olla haavoittuva ja olla naisellinen.

Mutta tuota jälkimmäistä ei saisi sanoa ääneen, vaikka jokainen - minäkin - olen omin silmin nähnyt miten maailma toimii ja miten naiset (ja miehet) toimivat. Nytkin tulee kuraa niskaan kun tämän toteaa - vaikka kaikki tietävät sen.

Jos nainen on siinä kovassa, miehisessä, puolustuskannallisessa, olotilassaan - siis maskuliinisessa energiassa - kuten moni nainen onkin nykyään, johtuen sekä modernista yhteiskunnasta että myös heikoista miehistä ympärillä, onlyfansista, instasta... Nainen ei ole sisäisesti onnellinen.

Ja nuo somet on naisille samaa huumetta kuin aikuisviihde on miehille.

"Miehet halusivat tarjota Nooralle kanaa ja riisiä 8 tuntia myöhemmin Noora itki puhelimeen: Minut on raiskattu

Nooran piti saada kyyti kotiin, mutta hän löysikin itsensä riisuttuna lukitusta huoneesta painajaisesta, josta ei voinut herätä. Kammottavasta raiskauksesta epäilty mies onnistui välttämään oikeudenkäynnin ja rangaistuksen uhan häikäilemättömällä tavalla."

Mitähän miehiä mahtoivat olla... kuinka maustettua se riisi oikein oli?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi nainen ei suostu tapailemaan miestä joka asuu äitinsä kanssa?, Mutta kyllä suostuu tapailemaan miestä joka asuu vaimonsa kanssa!. mä en ymmärrä tätä ajattelutapaa...

Ensin mainittu mies on tod. näk. superintrovertti. Naiset eivät vain siedä sellaisia hiljaisia miehiä. Naiset (yleensä) haluavat samaa kuin toiset naiset, koskee miesvalintaa myös. Lopulta osa naisista joutuu tyytymään johonkin muuhun kuin unelmien prinssiin. Koska naisia alle 55 vuotiaissa vähemmän, kaikille riittää mies.Mutta  "juhanavilenit" ei kelpaa, kuin telkkarin saduissa ehkä.

Väestötilaston mukaan suomessa asuu yli 100 000 nuorta miestä enemmän kuin saman ikäisiä nuoria naisia. Tuon se määrä miehiä joille ei ole omaa rakasta koskaan olemassakaan. Jokaiselle naiselle löytyy mies ja valita asti, mutta suurelle osalle miehiä ei ole naista lainkaan.

"Jos suominainen pariutuu italialaisen tai irakilaisen mammanpojan kanssa, tehdään naistenlehtiin ihannoivia juttuja. Selitetään miten hienoa kun sukupolvet asuvat yhdessä, ylevä kulttuuri. Mutta vastaava suomimies on aina luuseri, vaikka olisi sairaan äitinsä omaishoitaja. "

Selvästikään et naistenlehtiä lue koska niissä on ainakin nykyään kyllä aika usein juttuja myös miehistä jotka ovat juuri ottaneet erilaisia rooleja vaikkapa omaishoitajina, vapaaehtoistyötekijöinä tai päihdenuorten auttajina.

Ei niissä lehdissä miestä esitetä luuserina vaan päinvastoin usein varsin empaattisena ja mukavana otuksena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehet vihaavat naisia myös. Turha teidän miesten esittää jotain pyhimyksiä. Teidän mielestä naisilla ei saisi olla omia mielipiteitä, varsinkin, kun poikkeavat teidän mielipiteistä. Äänestäkää vaan junttipuolueita ihan rauhassa.

Kiitos!! Mutta kerropas miksi naiset ovat änkeämässä aina joka paikkaan mikä on vain miehille? Pörssiklubi, Suomalainen klubi... aina kauhea ulina jos miehet haluavat syödä lounasta eksklusiivisesti vain toistensa kanssa.

Eihän miehetkään änkeä naisten kuntoklubeille tai naisasiaunioneihin jne.

Esim. Suomalaisen klubin jäsenistä (jotka kaikki nyt miehiä) selkeä enemmistö haluaisi myös naiset mukaan. Mutta koska sääntöjen mukaan pitää olla selkeä enemmistö (en muista oliko 2/3 tai 3/4) niin se ei ole mennyt läpi. Mutta lähellä on oltu kun on äänestetty.

Ei miesten enemmistökään siis enää ole mitenkään automaattisesti sen kannalla että näiden pitäisi olla vain miehille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aijai nyt USAssa on alkanut ulina ja kiukuttelu, kun trumppilaiset jantterit haluaisi kovasti fiksujen, kauniiden ja empaattisten, koulutettujen liberaalinaisten pöksyihin ja treffeille, mutta naiset kun sen valinnan tekee, eivät poikaset pääse! :D

 

Naiset ovat vaikka mieluummin ilman tai seurustelevat keskenään, kuin ovat misään tekemisissä näiden kanssa. Mulkerot ovat nyt yrittämässä sitten kusettaa ja salailevat "arvojaan" xD...miksi hävetä omaa ideologiaansa, olisivat vaan ylpeästi, mitä ovat?

Näin se kuilu on tehty vain heidän toimestaan ja se vaan syvenee ja levenee!!!

Älä valehtele! Trumpilaiset ovat lähinnä ns. sydänamerikan kansaa. Perheellisiä valkoisia konservatiivejä. Niitä joiden työn varassa USA seisoo. Nyt he ovat saaneet tarpeekseen siitä että heidän verodollareitaan jaetaan ulkomaille, laittomasti maassa oleileville ja kaike

Noinhan se on heille myyty. Ihan eri asia on että miten paljon noissa on totta tai varsinkaan syytä sille miksi heillä menee kuten menee.

"Nainen tarvitsee turvallisen ympäristön, jossa tämä uskaltaa olla haavoittuva ja olla naisellinen.

Mutta tuota jälkimmäistä ei saisi sanoa ääneen, vaikka jokainen - minäkin - olen omin silmin nähnyt miten maailma toimii ja miten naiset (ja miehet) toimivat. Nytkin tulee kuraa niskaan kun tämän toteaa - vaikka kaikki tietävät sen."

Sinä näet mitä haluat nähdä ja sen mikä sopii omaan ajatusmaailmaasi. Maailmassa on tuota jota kuvaat ja sitten taas paljon ihmisiä joille maailma ei ole tuollainen. 

Se juuri on ongelma että ihmiset kuvittelevat oman elämäntapansa ja näkemyksensä tekevän kaikki muutkin onnellisiksi ja siksi ajattelevat olevansa oikeutettuja pakottamaan muut samaan muottiin.