Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"Vihatkaa toki lisää miehiä"

Eiköhän se ole niin, että miehet vikasi "ekaksi", ja siitä vastaviha.

Viha on aina väärin ja surullista, ja usein turhaakin. Rakastetaan ja koitetaan ymmärtää!

ei-fem nainen 

Tai korjaus: tunteet ei ole oikein tai väärin, ei siis vihakaan. Vaan ne ajatukset ja teot, mitä siitä seuraa on usein vääriä.

Ennen kaikkea viha syö kokijaa itseään ja pilaa nimenomaan hänen oman elämänsä.

Vierailija kirjoitti:

Woke🤢🤮🤮🤮🤮

Mitä wokesta?

Vierailija kirjoitti:

"No ok. Myönnetään, että siellä on ollut taustalla ajatus naisesta omaisuutena, lievä ajatus. Täällä palstalla kuitenkin rinnastettiin tuo Suomen taannoinen lainsäädäntö talibanistaneihin sun muihin vastaaviin. Melko järjetön rinnastus"

En minä sitä siihen rinnastaisi. Mutta kyllä sellaisen lainsäädännön puutteen olemassaolo Suomessakin vain yksi sukupolvi sitten kertoo aika karusti että eivät nykyiset asenteet meilläkään mikään pitkä perinne ole. Muutos asenteissa on ollut hidas ja sen eteen on joidenkin pitänyt tehda paljon työtä. Se ei ole tapahtunut itsestään jonkun luonnonlain ohjaamana vaan ihmiset sen ovat tehneet ja saaneet aikaan. Ja muutoksia on aina myös aikanaan vastustettu, osaa kovastikin. Eivät ne koskaan ole mikään läpihuutojuttu olleet.

Ja melkein jokaisena vuosikymmenenä meillä ovat monet ajatelleet että meillähän on kaikki hyvin ja on jo tehty tarpeeksi joten muutokset voi lopettaa juuri tähän. Mut

Näin just! Muistan kun kasarilla paljon puhuttiin suomalaisen naisen tasa-arvoisesta asemasta. Silloin Suomella meni myös taloudellisesti hyvin, joten ilmapiiri oli siten kevyempi. Tasa-arvosta oltiin ylpeitä samaan aikaan, kun toiset totesi, ettei saa enää valittaa, koska asiat ovat niin hyvin. 

Paljon on silti niistäkin ajoista edetty. Työpaikoilla ei enää niin paljoa tytötellä ja ahdistella nuoria naisia. Tämä on pieni, mutta merkittävä seikka. Tämä vaan siis esimerkkinä. Mutta edelleen on tehtävää. Muutoksissa on niin vähän aikaa, eivät asenteet muutu niin nopeasti. Tämä palstakin sen osoittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan yksintulleista turv apa ikanhak ijalapsista mielessä kannattaa pitää se, että sanassa on kolme käsitettä ja sitä myöten kolme virhettä. Ne eivät tule yksin, eivät ole mitään tu rvap aikan hakijoita ja kaikista vähiten ne ovat lapsia. 

Kävin juuri eilen katsomassa Klaus Härön uusinta elokuvaa "Ei koskaan yksin" joka kertoi Suomen juutalaisista 2. maailmansodan aikaan. Ja siitä onneksi pienestä joukosta jonka Suomi lähetti Saksaan aika varmaan kuolemaan. Ja siinä kuului hyvin sen ajan ilmapiirin ajatukset jossa juutalaisia monet pitivät vaarallisina, rikollisina, ei tänne kuuluvina jne. Ja jotka olivat politikoinnin väline ja joillekin suoranainen pakkomielle. Tuli aivan suoraan mieleen tämän palstan kirjoitukset jossa muualta tulleet ovat vain jotain mistä voi kevyesti heitellä mitä vain ja pitää jonain muuna kuin ihmisinä. Ei mitään uutta auringon alla ja

Tuo muukalaisten mustamaalaaminen on tarkoitushakuista ja järjestelmällistä.  Toki hyödyttömät hölmöt sen nielee ja papukaijana sit toistelee uskoen asiaansa. 

Tätä tällaista propagandaa käytettiin n. sata vuotta sitten tuolla keski-Euroopassa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osuvampi otsikko olisi:



"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"



No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana. 

Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.

Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.

 

Jotain tutkimuksia olen nähnyt aiheesta ja niissä on todettu, että nimenomaan naisten ajatusmaailma on mennyt vasemmalle ja muuttunut paljon reippaammin kuin miesten. 

Persut tulivat  rytinällä parikyt vuotta sitten. Muuttivat tietoisesti keskustelukulttuuria kovemmaksi ja konflikteja hakevaksi. Siihen peilaten naisten ajatusmaailma ehkä vaikuttaa muuttuneen, mutta kyse on vain siitä, että tästä arvo-oikeiston rajusta ja raa asta arvomaailmasta halutaan irtisanoutua. Silloin se vaikuttaa helposti siltä, että naisten ajatukset muuttuneet. Käytännössä naiset ovat aina olleet enemmän heikon puolella. Ja nyt kun nainen voi elää elämänsä riippumattomana miehestä, on varaa myös ilmaista itseään vapaammin. Mikään ei ole olennaisesti muuttunut, vain vapautunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Osuvampi otsikko olisi:



"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, ja kaikki tietävät miksi"



No siksi koska naisten ajatusmaailma on mennyt reippaasti vasemmalle ja woke-suuntaan, ja miesten pysynyt samana. 

Osittain kyllä mutta onhan siellä ihan oikeallakin paljon enemmän porukkaa kuin vaikka 20 vuotta sitten. Ja niistä paljon isompi osa miehiä.

Perussuomalaiset taisi olla viimeisessä kyselyssä nuortenkin miesten suosituin puolue.

 

Jotain tutkimuksia olen nähnyt aiheesta ja niissä on todettu, että nimenomaan naisten ajatusmaailma on mennyt vasemmalle ja muuttunut paljon reippaammin kuin miesten. 

Samaa olen

"Tai sitten persujen äänestäminen on miehille jo itsepuolustusta feminismin vyöryn edessä. Vihatkaa toki lisää miehiä ja ajakaa aina vain ankarampaa feminismiä, kyllä te miehet niin saatte käännytettyä ajattelemaan oikein."

Kerrotko omin sanoin, missä sinä olet törmännyt feminismin vihaan? Siis miten tämä "viha" on käytännössä näkynyt sinun elämässä?

Tuossa puhuttiin feministeistä ei naisista. Tietysti aika hyvin kuvaa keskiverto feministi naisen ajatusmaailmaa tuo, että feministi = nainen... 

Tällä hetkellä valkonaamat ovat vähemmistönä koko maapallolla ja kokevat rasistia väkivaltaa, mennessään paikallisiin Baareihin.

Aaltoliikettä: liike ja vastaliike, eikä tämä liike pysähdy vaan elää. Nyt jo tytöt alkaneet tulla keskelle päin, ja pojat alkavat kohta tulemaan sinne päin myös. 

"https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/rippikouluikaisten-tyttojen-usko-juma…"

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhuttiin feministeistä ei naisista. Tietysti aika hyvin kuvaa keskiverto feministi naisen ajatusmaailmaa tuo, että feministi = nainen... 

Missä joku niin sano? Minä tunnen montakin feministimiestä. En ikinä ole kuvitellut sen olevan vain naisten aate.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuossa puhuttiin feministeistä ei naisista. Tietysti aika hyvin kuvaa keskiverto feministi naisen ajatusmaailmaa tuo, että feministi = nainen... 

Missä joku niin sano? Minä tunnen montakin feministimiestä. En ikinä ole kuvitellut sen olevan vain naisten aate.

Jep. Ja toisaalta, ei kaikki naisetkaan ole feministejä.

Harva haluaa enää ryhtyä miehen seksiorjaksi ja tossun alle. Mies usein hakee sitä monesta paikasta ja kantaa kotiin tauteja. Miehet on myös usein mustasukkaisia ja väkivaltaisia. Elämän voi pilata menemällä yhteen miehen kanssa. Nykyajan ihmiset tietää et vaarallisia aineita ja asioita pitää välttää

olen muutamaan otteeseen pyytänyt näiltä naisilta perusteluja jotka perustuvat faktaan ja tieteeseen. sain niskaani sellaiset rasi..ti sekä nais v.ha syytökset ettette uskokkaan. palkasta menin vahinkossa kysymään etteikö se taulukko sido kaikkia samalla alalla olevia. 

teen reissu työtä ja en ole ikinä lyönyt enkä edes pettänyt ei ole tuhlata aikaa välien selvittelyyn, mutta 4 kertaa olen lähettänyt naisen pois kämpästäni. ja todennut tuollaon ovi kerää tavarasi äläkä koskaan palaa ja vie samalla tuon rakastajasi kamat mukanasi..  ette edes osaa kuvitella mikä selittely että oli vahinko kerran vaan tapahtui jne..  mutta äidin opin muistan hyvin 30v sitten jo sanoi muistakaa mukulat että on olemassa kondoomit

Vierailija kirjoitti:

olen muutamaan otteeseen pyytänyt näiltä naisilta perusteluja jotka perustuvat faktaan ja tieteeseen. sain niskaani sellaiset rasi..ti sekä nais v.ha syytökset ettette uskokkaan. palkasta menin vahinkossa kysymään etteikö se taulukko sido kaikkia samalla alalla olevia. 

Missä olet pyytänyt? Keiltä naisilta? 

Minä olen anaaliyhdynnän erityistason seksuaali- ja anaaliseksisuhdeterapeutti Teppo Olari. 

Monesti naisia alkaa harmittamaan lapsettomuus vasta sitten, kun ovat vanhoja ja avun tarpeessa eivätkä enää voi harrastaa anaaliseksiä. Ei ole ketään jolle voisi soittaa ja pyytää persepanoa. Hoitajilla ei vaan riitä aika, viettää jokaisen mummojen kanssa anaaliseksihetkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kun puhutaan yksintulleista turv apa ikanhak ijalapsista mielessä kannattaa pitää se, että sanassa on kolme käsitettä ja sitä myöten kolme virhettä. Ne eivät tule yksin, eivät ole mitään tu rvap aikan hakijoita ja kaikista vähiten ne ovat lapsia. 

Kävin juuri eilen katsomassa Klaus Härön uusinta elokuvaa "Ei koskaan yksin" joka kertoi Suomen juutalaisista 2. maailmansodan aikaan. Ja siitä onneksi pienestä joukosta jonka Suomi lähetti Saksaan aika varmaan kuolemaan. Ja siinä kuului hyvin sen ajan ilmapiirin ajatukset jossa juutalaisia monet pitivät vaarallisina, rikollisina, ei tänne kuuluvina jne. Ja jotka olivat politikoinnin väline ja joillekin suoranainen pakkomielle. Tuli aivan suoraan mieleen tämän palstan kirjoitukset jossa muualta tulleet ovat vain jotain mistä voi kevyesti heitellä mitä vain ja pitää jonain muuna

Hyvin on Judentum onnistunut tekemään sinustakin oikofobin. Pikkuhatut hallitsee mediaa länsimaissa ja hölmöt on helppoa pitää "ajatusrikosliekassa" sen avulla.

 

"Tai sitten persujen äänestäminen on miehille jo itsepuolustusta feminismin vyöryn edessä. Vihatkaa toki lisää miehiä ja ajakaa aina vain ankarampaa feminismiä, kyllä te miehet niin saatte käännytettyä ajattelemaan oikein."

Ymmärrän tiettyyn pisteeseen saakka nämä myös vastareaktioina. Mutta onko joku miettinyt että onko se vastareaktion jotenkin järkevä tai vaikuttaako se niin kuin halutaan? Ei feminismi ja halu tasa-arvoon katoa sillä että osa miehistä alkaa kapinoida kovemmin niitä vastaan. Ennemminkin se vain loitontaa näitä miehiä kaikista naisista ja vaikeuttaa heidän elämäänsaä ja pariutumistaan. Ei nainen halua olla miehen kanssa joka on sitä mieltä että nainen ei saisi ajaa omia oikeuksiaan ja haluta tasa-arvoa.

""Moni mies puolestaan kaipaa vierelleen lämpöistä ruuanlaittajaa"

Sellaista ei vain saa jos haluaa pakottaa naiset siihen rooliin. Saat toisesta rakastavan kumppanin vain jos hyväksyt sen että se toinen on ajatteleva oikea ihminen jolla on omat toiveet ja tarpeet. Ja kun hyväksyt niin sitten voit saada hänestä sen lämpimän kumppanin joka voi ilahduttaa sinua vaikka hyvällä ruoalla. Mutta et voi pakottamalla pakottaa kenestäkään lämmintä ruanlaittajaa.

Tämä nyt on jäänyt monelta mieheltä tajuamatta.

"Persut tulivat  rytinällä parikyt vuotta sitten. Muuttivat tietoisesti keskustelukulttuuria kovemmaksi ja konflikteja hakevaksi. Siihen peilaten naisten ajatusmaailma ehkä vaikuttaa muuttuneen, mutta kyse on vain siitä, että tästä arvo-oikeiston rajusta ja raa asta arvomaailmasta halutaan irtisanoutua. "

Luulen että olet tässä asian ytimessä. Miesten arvot eivät varmasti ole mitta-asteikoilla mitaten muuttuneet paljonkaan konservatiivisemmiksi mutta se mikä on muuttunut on että nykyään on paljon hyväksytympää ja yleisempää kovaan ääneen julkisesti tuoda esiin sellaisia mielipiteitä.

Keskusteluilmapiiri on siis miehillä muuttunut konservatiivisemmaksi. Ne mölyt jotka tajuttiin ennen pitää mahassa päästetään nyt ilmoille ilman pidäkkeitä. Ja tämä taas kyllä karkottaa naisia miesten luota.