Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

"Naisten kieltäymyksen takana piilee peitelty suostumus, sillä naiset tyypillisesti säännöstelevät seksin saatavuutta parantaakseen omaa arvoaan seksuaalisilla markkinoilla. Näin ollen naisen kieltäytymyksellä on usein täysin erilainen merkitys kuin kielteisestä ensireaktiosta voisi päätellä, ja siksi suostumusta tai suostumattomutta seksuaaliseen kanssakäymiseen ei voida johdella julki lausutusta kannanotosta suoraan.

Mitä tarkoitat tällä?

Naisten seksin säännöstely perustuu sosiaalisen vaihdon teoriaan. Eli siihen, että ihmiset pyrkivät korottamaan omaa arvoaan saatavuuttaan vaikeuttamalla.

Voisiko kieltäytymisen takana piillä se, että ei halua harrastaa kyseisen henkilön kanssa seksiä?

Kyllä, mutta tästä miesasialiikkeen näkökulmasta ei ole mediassa kirjoitettu. Nyt kun tuon sen esille, alkaa kauhea kohu.

Nainen ei voi vastata aloitteiden teosta, sil

On kyl ihan järkyttävää shettiä! Onko ihme, että kaikkea shittua tehdään, kun puolueuskolliset urpot tällaista lukee ja luulee totuudeksi. Missäs asioissa perssut olivatkaan naisten puolella tai naisten asioita ajavat??

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä tuet ihan kotimaista naisten alistamista.

Hyvä esimerkki hysteerisestä vauhkoamisesta. Yksi kirjoittaa persuvastaisen mielipiteen ja kaveri haukkuu sen valehteliaksi. Neljä yläpeukkua muilta tytöiltä. :D

"Onpa typerä kirjoitus, mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta naiselta, joka on syntynyt suomessa! Suosittelen muuttumaan Afganistaniin vuodeksi, voi olla että et enää demonisoi suomalaisia miehiä näin! 

Muuta sinä sinne! Sinä tässä olet ongelma. Meidän pitäisi potkaista kaikki miehet pois Suomesta ja ottaa naiset tänne.

Te miehet saisitte tapella keskenänne vaikka maailmanloppuun asti. Naiset saisivat elää rauhassa. Te miehet olette syypää ihan kaikkiin ongelmiin. Kaikki paha on teistä lähtöisin."

Rauhoituppa nyt! Kyllä me miehet pärjättäisiin hyvin ilman naisia, mutta samaa ei voi sanoa teistä naisista 😀. Sillä mitä te naiset muka olette aikaan saanet? Juuri niin ette mitään, osaatte kyllä uhriutua aika hyvin sekä nalkuttaa, mutta siihen se taitaa jäädäkin 😄! 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän. 

Uskotko ihan oikeasti että tuo venkoilusi toimii? Vaikka sinulla on selitys miksi pidät jotain ihmisryhmää huonompana, se ei tarkoita että et pitäisi sitä ihmisryhmää huonompana. Jotenkin tosi persumaista tuo selittelysi.

Sivusta. Miten sulla löytyy aina joku ikävä kommentti niille, jotka eivät komppaa sinua 100%? Miten sinä olet aina torppaamassa sen mitä joku toinen kirjoittaa? Olet aika raskas, ja on raskasta ettei ole ketjua jossa joku ei haastaisi riitaa koko ajan. Kommentti johon vastasit oli ihan normaali mielipide, jonka ei pitäisi triggeröidä ketään noin paljon. 

Minä ainakin olen nyt eri kommentoija. Minusta tuossa edellä on hyvinkin yleistävä ja ennakkoluuloinen asenne, että kaikki tulijat olisivat rikollisia. Eivät ole, eikä kaikista sellaisia tule Suomeen saapumisen jälkeenkään, vaikka sinä ja kaltaisesi kuinka yrittäisitte tehdä prpagandaa asialla. 

Toinen asia, itselleni edellistä tärkeämpi, on se, että porukka käyttää todella ala-arvoista kieltä puhuessaan erivärisistä ihmisistä. On täysin halveksisttavaa väittää, että etninen tausta ei mukamas merkitse mitään, jos kuitenkin kommentointi keskittyy ihonväriin ja siitä puhutaan mitä hirvemimmillä termeillä. Kyllä minä tiedän, että sinä tulet kohta kertomaan, että juuri sinä et ole käyttänyt niitä sanoja, mutta sinä olet kuitenkin niiden ihmisten kimpassa mukana. SInua ei häiritse yhtään se, että Purra kumppaneineen saa ääniä myös niiltä, jotka hirveyksiä puhuvat ja suorastaan yllyttävät siihen omilla nettikirjoituksillaan.

Persut tietävät ihan tasan tarkkaan, millä äänet on saatu. Jos he puhuisivat vain rikoksia vastaan, heidän kannatuksensa olisi huomattavasti pienempi. Nyt he tarkoituksella vetävät mukaan sitä porukkaa, jolle tärkeintä on ihonvärin pilkkaaminen, väkivalta ja muiden halveksunta. 

Kolmas asia, liittyen edelliseen. Ihmisten pilkkaaminen ihan minkä tahansa asian johdosta johtaa seurauksiin. Kun henkilöä ei hyväksytä yhteiskuntaa esim. ihonvärin takia, niin miksi kuvittelette, että hän siinä tilanteessa on vain hiljaa ja kestää kaiken pahan? Valitettavasti osa niistä, jotka tulevat tänne hyvissä aikeissa ja rehellisinä, kääntyvät meitä vastaan, koska heitä kohdellaan niin huonosti alusta asti, antamatta edes mahdollisuutta. Täällä syytetään muualta tullutta, jos hän ei ole töissä, mutta jos hän on töissä, syytetään siitä, että vie suomalaiselta paikan. Niin tai näin, molempi väärin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumiehet kauhistelevat kun naiset eivät tuomitse kaikkia ulkom aalaisia rikollisuudesta. Mutta eivät tajua ollenkaan että mehän olemme koko ajan sietäneet suomimiesten rikollisuutta.

Me emme vaadi suomimiehiä pois maasta emmekä edes kieltäydy olemasta tekemisissä suomimiesten kanssa. Vaikka suomalaiset miehet ovat syy siihen että emme voi kävellä rauhassa kadulla, emme saa olla rauhassa baarissa, emmekä pahimmillaan edes ole turvassa omassa kodissamme.

Persumiehet eivät ymmärrä että naiset ovat olleet aina miesten hyökkäyksien kohteena. Ei sillä oikeasti ole meidän kannalta eroa, mistä hyökkääjä tulee.

Onpa typerä kirjoitus, mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta naiselta, joka on syntynyt suomessa! Suosittelen muuttumaan Afganistaniin vuodeksi, voi olla että et enää demonisoi suomalaisia miehiä näin! 

Naiset haluavat tuhota rakkaan suomen tuomalla tänne porukkaa kaukaisista maista, tämä porukka ei sitten kunnioita ollenkaan naisia! Hyvin jännää tämä naisten logiikka 🤔! Naisia ei näytä kiinnostavan että tuliolla saattaa olla ihan muuta mielessä, kun tasa-arvo sekä naisten oikeudet suomessa!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina Nuorista Naisista on tullut kuin jumalolentoja.



Se on itsessään hyvä jos johtoasemassa on Nuori Nainen. Se on uutta ja raikasta, ihanan tasa-arvoista. Ei väliä, vaikka pätevämpi ehdokas olisi jätetty hopealle.



Ja tietysti heitä pitää kohdella silkkihansikkain. Sanna Marin itkee vieläkin kun ei saanut bilettää seiskajulkkisten kanssa rauhassa, kun hoiti Uniper-asioita tekstareilla ja delegoi hommia Tytti Tuppuraiselle. Miten Marin olisi reagoinut loanheittoon jota sai osakseen Juha Sipilä? Sipilä haukuttiin siaksi, apinaksi, H1tleriksi ja vaikka miksi. Lehdissä oli sarjakuvia joissa siaksi tai epämuodostuneeksi muutettu Sipilä homopaneskelee muita poliitikkoja papin puvussa, ja viskoo kuolleita sikiöitä lattialle.



Tässä ei ole kyse mistään tasa-arvosta. Kuten aikaisempi hyvin sanoi, naisia kiinnostaa naisten etu. Ideologia muuntuu sellaiseksi joka li

Onko tästä nyt sitten tulkittavissa että naisten on turha odottaa että miehet parantavat naisen asemaan kun ei naisetkaan suostu parantamaan kuin omaa asemaa? Kun eihän se nyt niin voi mennä että miesten on pakko parantaa naisten asemaa mutta naisten ei tarvi parantaa miesten asemaa

Vierailija kirjoitti:

"Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän."

 

Loistava osoitus siitä, että uusi laki tarvittiin! Kun noin moni on alkanut pelätä omaa käyttäytymistään ja ajattelemaan sitä. Ja kuvaavaa oli, että _kaikki_ perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, vaikka ovat aina ulisemassa kovempia rangaistuksia seksuaalirikollisille. Moiset asiat selittävät hyvin tätä arvojen kuilua ja alun jutussakin oli kyllä uskomatonta tubaa setäselittäjältä kun "kukaan ei tiedä miksi". :O

Uutta lakia vastusti koko oikeisto. Myös kokoomuksen paikalla olleista kansanedustajista jokainen (32 kpl) äänesti vastaan. KD:n aborttihihhulit tietysti myös, mikä tuskin yllättää ketään.

https://www.eduskunta.fi/FI/Vaski/sivut/aanestys.aspx?aanestysnro=11&is…

Ei tosiaan ole suurikaan mysteeri, miksi naiset eivät halua tällaisia puolueita kannattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten voi lähteä siitä ettei vasemmistolla ja liberaaliudella ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nuo on eniten ihmistä kontrolloimassa ja rajoittamassa kaikista puolueista.

Toisaalta naisen logiikka on aina ollut puheenaihe. Eikä tää johdu spedestä. Spede vaan sanoi ääneen sitä mitä kansa muutenkin näki. Muutenhan tuo ei olisi ketään naurattanut jos siinä ei olisi ollut totuuttakin. 

Mutta onhan nykyään varsinkin yhtä höynäytettyjä miehiä. Menneet täysin mukaan feministiseen aivopesuun, kuvittelevat että kai tämä nyt on sitten sitä tulevaa parempaa maailmaa mihin ei auta kuin taipua mukisematta.

En näe sukupuolta kyllä sinänsä erottavana mutta tosi tylsää nähdä miten miehet voidaan käytännössä kuohita koska he eivät halua saada feminat silta turpiinsa. Ja juuri tähänhän tämä hyveeseen kääriytyvä ihmishirviöys juuri pyrkii.

Sä horiset ihan älyttömyyksiä. En ole ikinä kohdannut miestä joka pelkäisi saavansa naiselta turpiinsa.

Vierailija kirjoitti:

Olen kauppatieteiden maisteri, nainen, vajaa 30kymppinen ja PS kannattaja... Mutta huomannut kyllä aikanaan jo yliopistolla että tähän suuntaan moni menee. En osaa sanoa mistä johtuu. Tiedän vain että minulle korkeakoulutetulle ja akateemiselle naiselle vain PS on oikea valinta

Mitä saat puolueelta? Mikä on sen anti koulutetulle nuorehkolle naiselle? Mikä persujen ideologiassa viehättää?

Haha kyllä tästä langasta käy erittäin yksiselitteissti ilmi, mistä tämä jutussa mainutt kuilu johtu. Tosin se ei ole naisten puolelta lainkaan ideologinen, vaan evolutiivinen ja arvoista kertova. Naiset ovat vetäisseet melkoisen kaulan näihin mieslapsiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kristitty nainen todella saa huomata tämän, kun ei hyväksy homo-avioliittoa eikä aborttia eikä eutanasiaa. Toisaalta myöskään köyhät kyykkyyn -asennetta en pidä kristillisenä. Ei ihme että Jeesus lopulta jäi lähes yksin. Vaikka moni ihmisistä oli hänen puolellaan he eivät enää uskaltaneet olla sitä julkisesti, koska valta ja raha. 

Jeesus ei vihannut ketään vaan oli heikoimpien puolella. Sinä olet tässä kuviossa pikemminkin se sortaja joka kääntyi Jeesusta vastaan kuin Jeesus jota sorretaan.

Muiden abortit, avioliitot tai eutanasiat eivät kosketa sinua mitenkään. Sinun ei tarvitse hommata itsellesi noista mitään, voit olla niin kuin ennenkin. Se että koet sinulla olevan oikeus päättää miten muut toimivat sinuun liittymättömissä asioissa on tyranniaa.

Homoavioliitto tuli Suomessa lailliseksi oikeistohallituksen aikana

Vierailija kirjoitti:

Olen kauppatieteiden maisteri, nainen, vajaa 30kymppinen ja PS kannattaja... Mutta huomannut kyllä aikanaan jo yliopistolla että tähän suuntaan moni menee. En osaa sanoa mistä johtuu. Tiedän vain että minulle korkeakoulutetulle ja akateemiselle naiselle vain PS on oikea valinta

Sama tausta itselläni, olen vain sinua vanhempi. Jos yhtään ajattelee omilla aivoillaan, niin PS on ainoa mahdollisuus. Muissa puolueissa mennään äänestäjienmielistelykiimassa eli vallanhimossa mukaan kaikenlaiseen näennäisliberaaliin soopaan ja unohdetaan kansan etu. PS arvomaailma on myös meille naisille paras turva. Puolue tulee kasvamaan lähivuosina Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Ns. vasemmistoaatteet alkavat olla nykymaailmassa kertakaikkiaan vanhentuneita, syntyivät sellaisissa yhteiskunnissa joita ei enää ole olemassakaan. PS ajaa kaikkien omalla työllään elävien asioita nyky-yhteiskunnassa. Kommunismi ja sosialismi vastasivat oman aikansa ongelmiin, nyt niiden aika on ohi, mikä näkyy katkeruutena ja räksyttävänä kaunana PS ja myös Kokoomusta kohtaan.

Vihreä liike, nuo nykypäivän stalinistit, jäävät olemaan erikoisuutta tavoittelevien, vallanhimoisten ja omahyväisten sooloilijoiden kerhona, ja demokratia kyllä kestää ja oikeastaan tarvitseekin tuommoisia hovinarreja huutelemaan herjoja kaikkiin suuntiin tarvitsematta pelätä seurauksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän. 

Uskotko ihan oikeasti että tuo venkoilusi toimii? Vaikka sinulla on selitys miksi pidät jotain ihmisryhmää huonompana, se ei tarkoita että et pitäisi sitä ihmisryhmää huonompana. Jotenkin tosi persumaista tuo selittelysi.

Ihan m atujen oma syy jos ovat niin herkkänahkaisia että pitää alkaa terrorisoimaan ja rai skailemaan. Aina voi lähteä takaisin kotimaahan jos on niin hirveä räzzizmi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olen kauppatieteiden maisteri, nainen, vajaa 30kymppinen ja PS kannattaja... Mutta huomannut kyllä aikanaan jo yliopistolla että tähän suuntaan moni menee. En osaa sanoa mistä johtuu. Tiedän vain että minulle korkeakoulutetulle ja akateemiselle naiselle vain PS on oikea valinta

Sama tausta itselläni, olen vain sinua vanhempi. Jos yhtään ajattelee omilla aivoillaan, niin PS on ainoa mahdollisuus. Muissa puolueissa mennään äänestäjienmielistelykiimassa eli vallanhimossa mukaan kaikenlaiseen näennäisliberaaliin soopaan ja unohdetaan kansan etu. PS arvomaailma on myös meille naisille paras turva. Puolue tulee kasvamaan lähivuosina Suomen suurimmaksi puolueeksi.

Ns. vasemmistoaatteet alkavat olla nykymaailmassa kertakaikkiaan vanhentuneita, syntyivät sellaisissa yhteiskunnissa joita ei enää ole olemassakaan. PS ajaa kaikkien omalla työllään elävien asioita nyky-yhteiskunnassa.

Perussuomalaiset uhkailee naisia rai*kauksilla ja väkivallalla, että eipä se kyllä naisten turva ole. Avaa ne silmäsi. Moniko perussuomalainen mies kannattaa sukupuolten tasa-arvoa?

Minä kannatan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän."

 

Loistava osoitus siitä, että uusi laki tarvittiin! Kun noin moni on alkanut pelätä omaa käyttäytymistään ja ajattelemaan sitä. Ja kuvaavaa oli, että _kaikki_ perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, vaikka ovat aina ulisemassa kovempia rangaistuksia seksuaalirikollisille. Moiset asiat selittävät hyvin tätä arvojen kuilua ja alun jutussakin oli kyllä uskomatonta tubaa setäselittäjältä kun "kukaan ei tiedä miksi". :O

Pulma on siinä, että naiset ovat yleisesti liberaaleja, mutta romanttisissa ja seksuaalisissa asioissa konservatiivisempia kuin Taleban-liike.



Yhäkin uroksen pitää tehdä aloite, uroksen pitää ottaa nainen, uroksen pitää maksaa treffeillä, jne.



Miehessä kiinnostaa yhä koko,

Lisäksi suostumuksen kysyminen itsessään saattaa olla taas seksuaalista ahdistelua.

Vierailija kirjoitti:

"Onpa typerä kirjoitus, mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta naiselta, joka on syntynyt suomessa! Suosittelen muuttumaan Afganistaniin vuodeksi, voi olla että et enää demonisoi suomalaisia miehiä näin! 

Muuta sinä sinne! Sinä tässä olet ongelma. Meidän pitäisi potkaista kaikki miehet pois Suomesta ja ottaa naiset tänne.

Te miehet saisitte tapella keskenänne vaikka maailmanloppuun asti. Naiset saisivat elää rauhassa. Te miehet olette syypää ihan kaikkiin ongelmiin. Kaikki paha on teistä lähtöisin."

 

Rauhoituppa nyt! Kyllä me miehet pärjättäisiin hyvin ilman naisia, mutta samaa ei voi sanoa teistä naisista 😀. Sillä mitä te naiset muka olette aikaan saanet? Juuri niin ette mitään, osaatte kyllä uhriutua aika hyvin sekä nalkuttaa, mutta siihen se taitaa jäädäkin 😄! 

 

En minä välitä pärjäättekö vai ette. Näyttää olevan mahdotonta käsittää, että joku ei ajattele mieslähtöisesti. 

Miehet pitäisi saada pois kiusaamasta naisia. Kaikki miehet, ihan sama mistä ovat kotoisin. Miehet ovat ongelma. Ei kansallisuus.

Ihan jokainen persuja kannattava kannattaa aitoa tasa-arvoa, sehän on ihan peruslähtökohta!

Persumiehet ulvovat miten Suomi pilataan. Oikeasti tämä maa on ollut aina pilalla. Ja se johtuu naisvihasta. Nyt naisvihapuolue on kiipinyt valtaan, eli tilanne vain pahenee.

Syy: Intersektionaalinen marxilainen feminismi. Miksi? Koska ideologia valheellisesti väittää, että miehet ryhmänä sortavat naisia. Seuraus: Monet nuoret naiset eivät luota miehiin, vaan näkevät maailman vastakkainasetteluna, erilaisten ryhmien taisteluna. Rakkaus perustuu luottamukseen. Kuka voisi luottaa sortajaan?