Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Nykyfeministit on täysiä toopeja. Eivät kykene minkäänlaiseen keskusteluun jossa kunnioitetaan kaikkien mielipiteitä vaan ovat vihan sokaisemia aivopestyjä typeryksiä. Ihan turha täällä on keskustella kun osa porukasta ei kykene objektiivisesti käsittelemään mitään asiaa. 

Tasa-arvoa kannatan. En naisten tai miesten ylivaltaa. 

Miehet alkavat lopulta heräämään siihen, että naisten heiltä toivoma "tunteiden näyttäminen, herkkyys ja vaikeista asioista puhuminen" on täyttä kusetusta ja heikkoutta mihin miehen ei pidä sortua jos haluaa naisen romanttisessa mielessä pitää. Miehet ovat tekemässä korjausliikettä itselleen, toivottavasti stoalaisuus ja henkinen tyyneys tulee muotiin.

Vierailija kirjoitti:

Feminismi->woke/cancel-kulttuurissa on kyse vallasta.



Se joka tietää mikä on oikea tapa puhua, omaa valtaa. Koska minkä tahansa argumentin voi voittaa woke-kortilla.



Noin ei saa puhua, nyt ei puhuta siitä.



Mutta kannattaa muistaa mistä esimerkiksi Halla-Ahon suosio sai alkunsa. Tuolloin Halla-Aho oli erittäin kärkeviä ja provosoivia kirjoituksia laukova bloggari. Kun Halla-Aho haluttiin vaientaa, suosio räjähti, ja Halla-Ahoa äänestivät muutkin kuin pieni yhden asiakn porukka. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisestahan oli täysin tökerö; tuomio todisti, että Halla-Aho oli oikeassa.



Tuomio tuli siitä, että Halla-Aho kyseenalaisti lehtikirjoituksen jossa väitettiin alkoholismin ja väkivaltaisuuden olevan suomalaisten kulttuurillisia tai peräti geneettisiä luonteenpiirteitä. Halla-Aho huomautti että näin saa sanoa, muta kysyi miten kävisi jos hän väittäisi ryöstelyn ja raiskaamisen o

Sellainen misogynisti siellä sit tänään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän."

 

Loistava osoitus siitä, että uusi laki tarvittiin! Kun noin moni on alkanut pelätä omaa käyttäytymistään ja ajattelemaan sitä. Ja kuvaavaa oli, että _kaikki_ perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, vaikka ovat aina ulisemassa kovempia rangaistuksia seksuaalirikollisille. Moiset asiat selittävät hyvin tätä arvojen kuilua ja alun jutussakin oli kyllä uskomatonta tubaa setäselittäjältä kun "kukaan ei tiedä miksi". :O

Pulma on siinä, että naiset ovat yleisesti liberaaleja, mutta romanttisissa ja seksuaalisissa asioissa konservatiivisempia kuin Taleban-liike.



Yhäkin uroksen pitää tehdä aloite, uroksen pitää ottaa nainen, uroksen pitää maksaa treffeillä, jne.



Miehessä kiinnostaa yhä koko, voima ja vaikutusvalta. Mikään en ole muuttunut si

Puhutko omista kokemuksista, vai ihan mutulla? Jordanko tällaisia juttelee?

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat lopulta heräämään siihen, että naisten heiltä toivoma "tunteiden näyttäminen, herkkyys ja vaikeista asioista puhuminen" on täyttä kusetusta ja heikkoutta mihin miehen ei pidä sortua jos haluaa naisen romanttisessa mielessä pitää. Miehet ovat tekemässä korjausliikettä itselleen, toivottavasti stoalaisuus ja henkinen tyyneys tulee muotiin.

Toivottavasti. Jos miehet vihdoin saisivat tunteitaan edes vähän hallintaan, vähenisivät mur hat, väkivalta ja kaikenlainen rikollisuus. Mutta taitaa olla turha toivo.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän."

 

Loistava osoitus siitä, että uusi laki tarvittiin! Kun noin moni on alkanut pelätä omaa käyttäytymistään ja ajattelemaan sitä. Ja kuvaavaa oli, että _kaikki_ perussuomalaiset vastustivat uutta lakia, vaikka ovat aina ulisemassa kovempia rangaistuksia seksuaalirikollisille. Moiset asiat selittävät hyvin tätä arvojen kuilua ja alun jutussakin oli kyllä uskomatonta tubaa setäselittäjältä kun "kukaan ei tiedä miksi". :O

Pulma on siinä, että naiset ovat yleisesti liberaaleja, mutta romanttisissa ja seksuaalisissa asioissa konservatiivisempia kuin Taleban-liike.



Yhäkin uroksen pitää tehdä aloite, uroksen pitää ottaa nainen, uroksen pitää maksaa treffeillä, jne.



Miehessä kiinnostaa yhä koko,

Jos ei  tiedä, jättää sit väliin. Jos on yhtään epävarma, ei mitään tee. Tämä ei oikeasti ole ollenkaan vaikea asia, ellei siitä halua sellaista tehdä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi->woke/cancel-kulttuurissa on kyse vallasta.



Se joka tietää mikä on oikea tapa puhua, omaa valtaa. Koska minkä tahansa argumentin voi voittaa woke-kortilla.



Noin ei saa puhua, nyt ei puhuta siitä.



Mutta kannattaa muistaa mistä esimerkiksi Halla-Ahon suosio sai alkunsa. Tuolloin Halla-Aho oli erittäin kärkeviä ja provosoivia kirjoituksia laukova bloggari. Kun Halla-Aho haluttiin vaientaa, suosio räjähti, ja Halla-Ahoa äänestivät muutkin kuin pieni yhden asiakn porukka. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisestahan oli täysin tökerö; tuomio todisti, että Halla-Aho oli oikeassa.



Tuomio tuli siitä, että Halla-Aho kyseenalaisti lehtikirjoituksen jossa väitettiin alkoholismin ja väkivaltaisuuden olevan suomalaisten kulttuurillisia tai peräti geneettisiä luonteenpiirteitä. Halla-Aho huomautti että näin saa sanoa, muta kysyi miten kävi

Se joka rohkeammin on moukka, sillä suosio taattu. Onhan se nähty pikku-riikan ja jussin jutuista. Säväyttämällä suosioon. Asiallisuus ei ole pop.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän. 

Uskotko ihan oikeasti että tuo venkoilusi toimii? Vaikka sinulla on selitys miksi pidät jotain ihmisryhmää huonompana, se ei tarkoita että et pitäisi sitä ihmisryhmää huonompana. Jotenkin tosi persumaista tuo selittelysi.

Sivusta. Miten sulla löytyy aina joku ikävä kommentti niille, jotka eivät komppaa sinua 100%? Miten sinä olet aina torppaamassa sen mitä joku toinen kirjoittaa? Olet aika raskas, ja on raskasta ettei ole ketjua jossa joku ei haastaisi riitaa koko ajan. Kommentti johon vastasit oli ihan normaali mielipide, jonka ei pitäisi triggeröidä ketään noin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

 Miten Marin olisi reagoinut loanheittoon jota sai osakseen Juha Sipilä? 

Miten Purra reagoi? Piilottelee takahuoneessa. 

Vierailija kirjoitti:

Nykyfeministit on täysiä toopeja. Eivät kykene minkäänlaiseen keskusteluun jossa kunnioitetaan kaikkien mielipiteitä vaan ovat vihan sokaisemia aivopestyjä typeryksiä. Ihan turha täällä on keskustella kun osa porukasta ei kykene objektiivisesti käsittelemään mitään asiaa. 

Tasa-arvoa kannatan. En naisten tai miesten ylivaltaa. 

Samoin. Se ei käy tytöille, jotka haluavat pomottaa kaikkia. 

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten voi lähteä siitä ettei vasemmistolla ja liberaaliudella ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nuo on eniten ihmistä kontrolloimassa ja rajoittamassa kaikista puolueista.

Toisaalta naisen logiikka on aina ollut puheenaihe. Eikä tää johdu spedestä. Spede vaan sanoi ääneen sitä mitä kansa muutenkin näki. Muutenhan tuo ei olisi ketään naurattanut jos siinä ei olisi ollut totuuttakin. 

Mutta onhan nykyään varsinkin yhtä höynäytettyjä miehiä. Menneet täysin mukaan feministiseen aivopesuun, kuvittelevat että kai tämä nyt on sitten sitä tulevaa parempaa maailmaa mihin ei auta kuin taipua mukisematta.

En näe sukupuolta kyllä sinänsä erottavana mutta tosi tylsää nähdä miten miehet voidaan käytännössä kuohita koska he eivät halua saada feminat silta turpiinsa. Ja juuri tähänhän tämä hyveeseen kääriytyvä ihmishirviöys juuri pyrkii. Ehkä lopulta kaikkien kastrointiin. Sukupuolineutraaliuden tavoitetta ei kukaan kysele ääneen. Mihin helvettiin sitä tarvitaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän. 

Uskotko ihan oikeasti että tuo venkoilusi toimii? Vaikka sinulla on selitys miksi pidät jotain ihmisryhmää huonompana, se ei tarkoita että et pitäisi sitä ihmisryhmää huonompana. Jotenkin tosi persumaista tuo selittelysi.

Sivusta. Miten sulla löytyy aina joku ikävä

Töräyksesi on siitä hauska että sen voisi kirjoittaa mihin keskusteluun hyvänsä, ja se toimisi silti, koska se ei tarkoita mitään.

"Poliisi epäilee terroritekoa Tukholmassa"

Kiitos naiset.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/15bd42ef-9a67-428d-aba6-6f1301503ad2

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja sitten voi lähteä siitä ettei vasemmistolla ja liberaaliudella ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Nuo on eniten ihmistä kontrolloimassa ja rajoittamassa kaikista puolueista.

Toisaalta naisen logiikka on aina ollut puheenaihe. Eikä tää johdu spedestä. Spede vaan sanoi ääneen sitä mitä kansa muutenkin näki. Muutenhan tuo ei olisi ketään naurattanut jos siinä ei olisi ollut totuuttakin. 

Mutta onhan nykyään varsinkin yhtä höynäytettyjä miehiä. Menneet täysin mukaan feministiseen aivopesuun, kuvittelevat että kai tämä nyt on sitten sitä tulevaa parempaa maailmaa mihin ei auta kuin taipua mukisematta.

En näe sukupuolta kyllä sinänsä erottavana mutta tosi tylsää nähdä miten miehet voidaan käytännössä kuohita koska he eivät halua saada feminat silta turpiinsa. Ja juuri tähänhän tämä hyveeseen kääriytyvä ihmishirviöys juuri pyrkii.

Ei miesten auta kuin taipua mukisematta. Meitä on puolet ihmiskunnasta. Kun vihdoin alamme pitää puoleemme ja puolustaa ihmisarvoamme, te ette pysty estämään.

Vierailija kirjoitti:

Persumiehet kauhistelevat kun naiset eivät tuomitse kaikkia ulkom aalaisia rikollisuudesta. Mutta eivät tajua ollenkaan että mehän olemme koko ajan sietäneet suomimiesten rikollisuutta.

Me emme vaadi suomimiehiä pois maasta emmekä edes kieltäydy olemasta tekemisissä suomimiesten kanssa. Vaikka suomalaiset miehet ovat syy siihen että emme voi kävellä rauhassa kadulla, emme saa olla rauhassa baarissa, emmekä pahimmillaan edes ole turvassa omassa kodissamme.

Persumiehet eivät ymmärrä että naiset ovat olleet aina miesten hyökkäyksien kohteena. Ei sillä oikeasti ole meidän kannalta eroa, mistä hyökkääjä tulee.

Onpa typerä kirjoitus, mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta naiselta, joka on syntynyt suomessa! Suosittelen muuttumaan Afganistaniin vuodeksi, voi olla että et enää demonisoi suomalaisia miehiä näin! 

Vierailija kirjoitti:

Viime aikoina Nuorista Naisista on tullut kuin jumalolentoja.



Se on itsessään hyvä jos johtoasemassa on Nuori Nainen. Se on uutta ja raikasta, ihanan tasa-arvoista. Ei väliä, vaikka pätevämpi ehdokas olisi jätetty hopealle.



Ja tietysti heitä pitää kohdella silkkihansikkain. Sanna Marin itkee vieläkin kun ei saanut bilettää seiskajulkkisten kanssa rauhassa, kun hoiti Uniper-asioita tekstareilla ja delegoi hommia Tytti Tuppuraiselle. Miten Marin olisi reagoinut loanheittoon jota sai osakseen Juha Sipilä? Sipilä haukuttiin siaksi, apinaksi, H1tleriksi ja vaikka miksi. Lehdissä oli sarjakuvia joissa siaksi tai epämuodostuneeksi muutettu Sipilä homopaneskelee muita poliitikkoja papin puvussa, ja viskoo kuolleita sikiöitä lattialle.



Tässä ei ole kyse mistään tasa-arvosta. Kuten aikaisempi hyvin sanoi, naisia kiinnostaa naisten etu. Ideologia muuntuu sellaiseksi joka lisää naisten etua.

Huonosti menee naisilla, jos edes naiset eivät ole kiinnostuneita ajamaan naisten asioita! Pitäiskö kaikkien aina keskittyä paapomaan vaan miehiä?

En ole nähnyt noita Sipilan pilkkajuttuja, tökeröä ilman muuta. Mutta kaikki Sannan arvostelu tuli kyllä silmille koko ajan. Se oli jo niin naurettavaa, että ei hänen tekemiset tuntuneet missään. Positiivista oli se, että hänen touhuja seurattiin niin tarkkaan, ettei mitään salaista päässyt tapahtumaan. 

Sipilän hallitus vei luottamuksen poliittisiin päättäjiin. Se onnistui rikkomaan täydellisesti viimeisenkin harhan siitä, että sillä tasolla oltais jotenkin kansan asialla. Sipilän lehmänkaupat ja ahneus oli kuvottavaa, mutta se koulutuslupaus oli moukkamaisuudessa jopa naurettavaa. Siinä meni kerta heitolla uskottavuus Sipilältä ja Stubbidolta. Että kehtasivat ihan pokkana naureskellen olla kuvatravina hetkeä ennen, kuin veivät rahoituksen ja osin halvaannuttivat oppilaitokset. Tätä ei pysty mikään vaalikampanja paikkaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumiehet kauhistelevat kun naiset eivät tuomitse kaikkia ulkom aalaisia rikollisuudesta. Mutta eivät tajua ollenkaan että mehän olemme koko ajan sietäneet suomimiesten rikollisuutta.

Me emme vaadi suomimiehiä pois maasta emmekä edes kieltäydy olemasta tekemisissä suomimiesten kanssa. Vaikka suomalaiset miehet ovat syy siihen että emme voi kävellä rauhassa kadulla, emme saa olla rauhassa baarissa, emmekä pahimmillaan edes ole turvassa omassa kodissamme.

Persumiehet eivät ymmärrä että naiset ovat olleet aina miesten hyökkäyksien kohteena. Ei sillä oikeasti ole meidän kannalta eroa, mistä hyökkääjä tulee.

Onpa typerä kirjoitus, mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta naiselta, joka on syntynyt suomessa! Suosittelen muuttumaan Afganistaniin vuodeksi, voi olla että et enää demonisoi suomalaisia miehiä näin! 

Muuta sinä sinne! Sinä tässä olet ongelma. Meidän pitäisi potkaista kaikki miehet pois Suomesta ja ottaa naiset tänne.

Te miehet saisitte tapella keskenänne vaikka maailmanloppuun asti. Naiset saisivat elää rauhassa. Te miehet olette syypää ihan kaikkiin ongelmiin. Kaikki paha on teistä lähtöisin.

Vierailija kirjoitti:

Miehet alkavat lopulta heräämään siihen, että naisten heiltä toivoma "tunteiden näyttäminen, herkkyys ja vaikeista asioista puhuminen" on täyttä kusetusta ja heikkoutta mihin miehen ei pidä sortua jos haluaa naisen romanttisessa mielessä pitää. Miehet ovat tekemässä korjausliikettä itselleen, toivottavasti stoalaisuus ja henkinen tyyneys tulee muotiin.

Alkuosaa en komppaa. Normaaleja naisia ja miehiä on paljonkin. En tosin näille tytöille alkaisi puhumaan mitään tunteista. He lanaavat sinut tai kenet tahansa välittömästi jos yrität. Heidän mielestään se on voimannäyttö. He eivät osaa keskustella normaalisti. Viimeinen lause oli hyvä, sitä minäkin toivon. Näihin bossgirleihin ei kannata suhtautua liian vakavasti. Kieli on terävä mutta anna länkyttäjien länkyttää ja riidanhaastajien haastaa. He tekevät saman kaikille, jotka eivät ole samaa tyttöporukkaa. 

Ei miesten auta kun taipua lol. Seuraava suuri sota on jo ovella ja kun se syttyy niin te olette taas monta sukupolvea tiskiharja kädessä ottamassa turpaan niiltä ptsd.tä sairastavilta miehiltä. Ihan niinkun aina ennenkin historiassa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persumiehet kauhistelevat kun naiset eivät tuomitse kaikkia ulkom aalaisia rikollisuudesta. Mutta eivät tajua ollenkaan että mehän olemme koko ajan sietäneet suomimiesten rikollisuutta.

Me emme vaadi suomimiehiä pois maasta emmekä edes kieltäydy olemasta tekemisissä suomimiesten kanssa. Vaikka suomalaiset miehet ovat syy siihen että emme voi kävellä rauhassa kadulla, emme saa olla rauhassa baarissa, emmekä pahimmillaan edes ole turvassa omassa kodissamme.

Persumiehet eivät ymmärrä että naiset ovat olleet aina miesten hyökkäyksien kohteena. Ei sillä oikeasti ole meidän kannalta eroa, mistä hyökkääjä tulee.

Onpa typerä kirjoitus, mutta mitä muuta voi odottaa suomalaiselta naiselta, joka on syntynyt suomessa! Suosittelen muuttumaan Afganistaniin vuodeksi, voi olla että et enää demonisoi suomalaisia miehiä näin! 

Ei hätää vihervassareita äänestämällä Afganistan tulee tänne, niin naisten ei tarvitse mennä sinne enää :)