Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Suostumus on kauneinta ikinä ja todella kiihottavaa! <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huolestuttava kehitys

Ei sinänsä. Huolestuttavaa on että miehet taantuvat. Toisaalta jos on oikein äärimmäisen äärifeministi ja hyvällä tavalla vahingon iloinen niin luonto tekee vain tehtävänsä. Karsii sen tyhmän sakin pois geenipoolista, eli miehet. Me naiset taidammekin olla kansankuntien kruunuja ja nokkimisjärjestyksessä miehiä ylempänä :)

Joo, suomalaiset miehet on sisäsiittoisia, hyvä että tänne tulee uutta geeniainesta kaukomaista.

https://jaymans.files.wordpress.com/2013/09/inbreeding-gradient-europe-…

Vierailija kirjoitti:

"Naisten kieltäymyksen takana piilee peitelty suostumus, sillä naiset tyypillisesti säännöstelevät seksin saatavuutta parantaakseen omaa arvoaan seksuaalisilla markkinoilla. Näin ollen naisen kieltäytymyksellä on usein täysin erilainen merkitys kuin kielteisestä ensireaktiosta voisi päätellä, ja siksi suostumusta tai suostumattomutta seksuaaliseen kanssakäymiseen ei voida johdella julki lausutusta kannanotosta suoraan.

Mitä tarkoitat tällä?

Naisten seksin säännöstely perustuu sosiaalisen vaihdon teoriaan. Eli siihen, että ihmiset pyrkivät korottamaan omaa arvoaan saatavuuttaan vaikeuttamalla.

Voisiko kieltäytymisen takana piillä se, että ei halua harrastaa kyseisen henkilön kanssa seksiä?

Kyllä, mutta tästä miesasialiikkeen näkökulmasta ei ole mediassa kirjoitettu. Nyt kun tuon sen esille, alkaa kauhea kohu.

Nainen ei voi vastata aloitteiden teosta, sil

 

Jepjep ja sitten ihmettellään "ideologista kuilua" :D

Ja tämmöinen on taas se todellinen syy, miksi vapaa tiedonvälitys on persujen viholliskuvassa niin vahvana. Journalistit kysyy ikäviä kysymyksiä ja juttua ei poisteta vuosienkaan päästä. Omissa "vaihtoehtomedioissa" e tarvitse ottaa mitään vastuuta eikä kysellä ikävistä faktoista. <3

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Feminismi->woke/cancel-kulttuurissa on kyse vallasta.



Se joka tietää mikä on oikea tapa puhua, omaa valtaa. Koska minkä tahansa argumentin voi voittaa woke-kortilla.



Noin ei saa puhua, nyt ei puhuta siitä.



Mutta kannattaa muistaa mistä esimerkiksi Halla-Ahon suosio sai alkunsa. Tuolloin Halla-Aho oli erittäin kärkeviä ja provosoivia kirjoituksia laukova bloggari. Kun Halla-Aho haluttiin vaientaa, suosio räjähti, ja Halla-Ahoa äänestivät muutkin kuin pieni yhden asiakn porukka. Syyte kansanryhmää vastaan kiihottamisestahan oli täysin tökerö; tuomio todisti, että Halla-Aho oli oikeassa.



Tuomio tuli siitä, että Halla-Aho kyseenalaisti lehtikirjoituksen jossa väitettiin alkoholismin ja väkivaltaisuuden olevan suomalaisten kulttuurillisia tai peräti geneettisiä luonteenpiirteitä. Halla-Aho huomautti että näin saa sanoa, muta kysyi miten kävi

Jussi on junttipuolueen pomo. En pitäisi sitä erityisesti saavutuksena. Typerin öyhöttäjä saa persujen keskuudessa eniten kannatusta.

Junttipuolueiden kannattajat tuntuvat tykkäävän henkilökultista. "Mestari" ja Trump esimerkkeinä "supersankareista" ja idoleista, joita ihaillaan ja seurataan kyseenalaistamatta. Ehkä seurattavan sotapäällikön haluaminen on sitten miehille ominaisempaa. Fanittaahan osa heistäkin Andrew Tatea. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset ovat laumasieluja. Heitä on helppo joukkohysterisoida vihervassariagenda taakse. Eivät ajattele yksilöinä.

Toisin kuin "mestarin" pe*settä nuolevat persut? 😅

Olen nainen ja on totta että naiset ovat laumasieluja. Itse en mene lauman mukana, ja saan naisena todella tuta tämän nahoissani. En kylläkään ole myöskään persu, kristitty vain. 

Voi Sinua , etkö ymmärrä ,että suurin osa Suomen kansasta Rakastaa

yli kaiken suomen Super rikkaita !! Joita on kansasta noin 5% !!

Palkansaajat , mukaan lukien Duunarit  rakastavat näitä suuria 

johtajia , mukaan lukien EK ,niin paljon , että ovat  ovat valmiita 

antamaan omastaan ,, Aivan niin kuin hallitus toivoo !!!

Mutta , siihen ei enää järki riitä,,, Koska ja missä HARVAIN

VALTA  on antanut Kansalle siis IHMISILLE mitään hyvää ????

Mutta , pian , hyvin pian selviää se , mihin RAKKAUS Eliittiin

ja Eliitin Raha Jumalaan sokeasti uskominen johtaa,,, 

Vierailija kirjoitti:

Feminismi tuhoaa naisen. Näin on käynyt suomessa. Nainen yrittää olla mies, vaikka on fyysisesti nainen.

Länsimaiden ongelma. 

Muslmi maissa mies on Mies ja nainen Nainen. 

Määrittele feminismi. Meillä selkeästi siitä eri käsitys.

Olen kauppatieteiden maisteri, nainen, vajaa 30kymppinen ja PS kannattaja... Mutta huomannut kyllä aikanaan jo yliopistolla että tähän suuntaan moni menee. En osaa sanoa mistä johtuu. Tiedän vain että minulle korkeakoulutetulle ja akateemiselle naiselle vain PS on oikea valinta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Ja jotka myös lähenteleväy, raisgailevat, lyövät jne. en

Aika paljon viljeltiin mm. käsitettä" pihtarisuwakkihuora". Ja näille (meille? jotka ei oltu persuja) kohtaloksi todellakin tuota nykyisen puhemiehenkin toiveesta. Miten tällainen puolue olisi naisten puolella? Puhumattakaan kannanotoista aborttioikeuteen ja suostumuksellisuuteen...

Vierailija kirjoitti:

Olen kauppatieteiden maisteri, nainen, vajaa 30kymppinen ja PS kannattaja... Mutta huomannut kyllä aikanaan jo yliopistolla että tähän suuntaan moni menee. En osaa sanoa mistä johtuu. Tiedän vain että minulle korkeakoulutetulle ja akateemiselle naiselle vain PS on oikea valinta

Vajaa näytät todellakin olevan.

"Junttipuolueiden kannattajat tuntuvat tykkäävän henkilökultista. "Mestari" ja Trump esimerkkeinä "supersankareista" ja idoleista, joita ihaillaan ja seurataan kyseenalaistamatta. Ehkä seurattavan sotapäällikön haluaminen on sitten miehille ominaisempaa. Fanittaahan osa heistäkin Andrew Tatea." 

Aika kyseenalaistamatonta haukkua tiettyjä puolueita junttipuolueiksi, vaikka se onkin mahdollista ja sosiaalisesti hyväksyttyä tämänhetkisessä mediailmapiirissä.

"Mestari" on ainakin käsittääkseni enemmän itseironiaa kuin mitään muuta, mutta uskon että olet oikeassa siinä että miehille on tyypillisempää että lähdetään seuraamaan vahvaa johtajaa, jos uskotaan hänen asiaansa. Se on varmasti ikivanhoja peruja, jollain tapaa ne metsästysporukat ja taistelut on pitänyt järjestää ja se vaatii että kärjessä on joku, joka saa muut uskomaan itseensä sen verran että tuota seuraan vaikka voi henki lähteä tässä touhussa. Perinteisesti naisten ei ole tarvinnut miettiä, että  kenen perässä juoksen taistelukentälle.

Tietysti täytyy huomioida se, että nykyisessä tilanteessa konservatiivisesti ajatteleville ihmisille ei hirveästi ole edes vaihtoehtoja, koska kaikki valtamedioita myöten on heitä vastaan. Siksi on tartuttava Trumpeihin ja Halla-Ahoihin, kun niitä tulee vastaan. Se ei tarkoita kritiikitöntä henkilökulttia, mutta on otettava mitä saa. Jokaisella poliitikolla on jotain luurankoja kaapeissaan puolueesta riippumatta, toiset vain ovat parempia esiintymään ja hymyilemään kauniisti ja se puree naisiin tehokkaasti. Tarkoituksena on joka tapauksessa, että ehdokkaalta haetaan samaa arvopohjaa ja tiettyjä käytännön vaikutuksia omaan elämään. Se voi näyttää ulospäin henkilökultilta, jos vaihtoehtoja on vain yksi ja kaikki toiveet ripustetaan siihen.

Voi olla että Kauppalehti on ottanut onkeensa Financial Timesin viikontakaisesta jutusta, jossa tätä ilmiötä analysoidaan, ja päätellään että kaikki palaa #metoo-liikkeeseen, koska sukupuolten erkaantuminen alkoi silloin, ja siihen liittyy samalla (ikäänkuin sattumalta) tämä naisten poliittinen vihersiirtymä.

Meillä eletään nyt samanlaista suuren hurmoksen aikaa , kuin aikoinaan

Saksassa , kun Suuri Johtaja oli nousemassa valtaan, Mutta , kun 

meillä ei ole "niitä Pahoja ihmisiä"  , niin nyt on julistettu kaikki

palkansaajat ViherVasemmistoKommunisteiksi  !!   Ja sitten 

vainon oikeutus onkin valmis !!!  Kuten työväen nöyryytys ,

sairaitten , vanhusten ja muiden epäinhimillinen kohtelu,,

Suurin vaino ja iva kohdistuu työttömiin, joita eliitti ei tarvitse

mihinkään,, 

Nämä ovat kaikki Suomen rikkaan eliitin himoitsemia

tavoitteita !!  Taika sanat jotka äänestäjät nielivät koukkuineen

päivineen ,,, Suomi ensin,, Muukalais viha , siis pelko,

ja se kaunein "kukkanen"  Valtion Velka !!! 

Näillä taikasanoilla oikeisto sai voiton ,, joka sitten toteutti 

ja toimeen pani suomen Eliitin verettömän VALLANKAAPPAUKSEN..

Onnellisella kansalla on nyt kaikki poliittinen valta elinkeino elämällä,,

Ettei vaan pian laulettaisi   Bella Ciao Bella Ciao Bella Ciao Ciao Ciao ,,,,,

Hallituksen tekele on vain toimeenpaneva marionetti hallitus,,

Jepjep ja sitten ihmettellään "ideologista kuilua" :D

Ja tämmöinen on taas se todellinen syy, miksi vapaa tiedonvälitys on persujen viholliskuvassa niin vahvana. Journalistit kysyy ikäviä kysymyksiä ja juttua ei poisteta vuosienkaan päästä. Omissa "vaihtoehtomedioissa" e tarvitse ottaa mitään vastuuta eikä kysellä ikävistä faktoista. <3

 

Joku täällä kyseli millä perusteella persut ovat naisvihaajia. Sitten kaikkoavat kun tulee esimerkkejä ja kohta tulevat taas kyselemään "ai miten niin muka persut ovat naisvihaajia?" ja sama jatkuu.

Se Ajatushautomon kirja myös raskauttava tekijä.

Ei ole kauheasti vaihtoehtoja jos naisena ei halua naisvihaista politiikkaa, aina se osuu jollain saralla omaan nilkkaan. 

En voi äänestää puoluetta joka avoimesti halveksuu naisia ja erityisesti itsemääräämisoikeutta ja tukee miesten oikeutta ahdisteluun ja häirintään. En, vaikka se vastapuoli harjoittaisi jotain muuta politiikkaa josta en pidä.

Kristitty nainen todella saa huomata tämän, kun ei hyväksy homo-avioliittoa eikä aborttia eikä eutanasiaa. Toisaalta myöskään köyhät kyykkyyn -asennetta en pidä kristillisenä. Ei ihme että Jeesus lopulta jäi lähes yksin. Vaikka moni ihmisistä oli hänen puolellaan he eivät enää uskaltaneet olla sitä julkisesti, koska valta ja raha. 

Vierailija kirjoitti:

Voi olla että Kauppalehti on ottanut onkeensa Financial Timesin viikontakaisesta jutusta, jossa tätä ilmiötä analysoidaan, ja päätellään että kaikki palaa #metoo-liikkeeseen, koska sukupuolten erkaantuminen alkoi silloin, ja siihen liittyy samalla (ikäänkuin sattumalta) tämä naisten poliittinen vihersiirtymä.

Aika paljonpuhuvaa että erkaneminen alkaa kun naiset nousevat puolustamaan itseään. Miehet sydämistyivät kun naiset eivät enää suostuneet vaikenemaan seksuaaliväkivallasta. Yhtäkkiä miehet kokivatkin olevansa niitä uhreja joilta vietiin oikeus vapaasti ahdistella muita.

Vierailija kirjoitti:

itse perinteisiä konservatiivisia arvoja kannattava mies ja kun mediaa lukee niin tuntuu että olen syyllinen kaikkeen mahdolliseen mikä on maailmassa vikana. Jatkuva puhuminen "setämiehistä" jne. on rasismia pahimmillaan mutta täysin sallitua. 

Mutta jos joku ottaa vaalitentissä puheeksi että Haavisto on homo niin johan siitä "someraivo" repeää

Tuossa on syy ,miksi ei tarvitse vaivautua äänestämään toisella kierroksella.Ei koskaan kokoomusta ja ei koskaan Haavistoa.

Vierailija kirjoitti:

Kristitty nainen todella saa huomata tämän, kun ei hyväksy homo-avioliittoa eikä aborttia eikä eutanasiaa. Toisaalta myöskään köyhät kyykkyyn -asennetta en pidä kristillisenä. Ei ihme että Jeesus lopulta jäi lähes yksin. Vaikka moni ihmisistä oli hänen puolellaan he eivät enää uskaltaneet olla sitä julkisesti, koska valta ja raha. 

Jeesus ei vihannut ketään vaan oli heikoimpien puolella. Sinä olet tässä kuviossa pikemminkin se sortaja joka kääntyi Jeesusta vastaan kuin Jeesus jota sorretaan.

Muiden abortit, avioliitot tai eutanasiat eivät kosketa sinua mitenkään. Sinun ei tarvitse hommata itsellesi noista mitään, voit olla niin kuin ennenkin. Se että koet sinulla olevan oikeus päättää miten muut toimivat sinuun liittymättömissä asioissa on tyranniaa.

Koskahan naiset itse alkaa käyttäytymään ja toimimaan tasa-arvoisesti.

Vierailija kirjoitti:

"Junttipuolueiden kannattajat tuntuvat tykkäävän henkilökultista. "Mestari" ja Trump esimerkkeinä "supersankareista" ja idoleista, joita ihaillaan ja seurataan kyseenalaistamatta. Ehkä seurattavan sotapäällikön haluaminen on sitten miehille ominaisempaa. Fanittaahan osa heistäkin Andrew Tatea." 

 

Aika kyseenalaistamatonta haukkua tiettyjä puolueita junttipuolueiksi, vaikka se onkin mahdollista ja sosiaalisesti hyväksyttyä tämänhetkisessä mediailmapiirissä.

"Mestari" on ainakin käsittääkseni enemmän itseironiaa kuin mitään muuta, mutta uskon että olet oikeassa siinä että miehille on tyypillisempää että lähdetään seuraamaan vahvaa johtajaa, jos uskotaan hänen asiaansa. Se on varmasti ikivanhoja peruja, jollain tapaa ne metsästysporukat ja taistelut on pitänyt järjestää ja se vaatii että kärjessä on joku, joka saa muut uskomaan itseensä sen verran että tuota seuraan vaikka voi

Enpä nyt jaksa lukea paasaustasi. Persu rakastaa omaa ääntään.