Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Olen vain tällainen syrjässä asuva mökin ukko, josta ei usko varmaan muuta kuin köyhyyttä ja juoppoutta. Seuraan kumminkin aikaani ja jotain tekemistä tällä incel, cancel, woke kulttuurilla om asian kanssa. Sanoisin että nuorista naisista on tullut nirppanokkia ja nuorista miehistä, sellaisia omituisia. Olkalaukku ja meikkiäkin. Kyllä te tiedätte, enkä puhu homoudesta. Nämä molemmat ihmistyypit katsovat lävitseni kuin en olisi olemassa kun karvahattu päässä istun potkurini istuimella ja syön lihapiirakkaa katsellen ohikulkijoita. Sellaista on nykymeno. 

Vierailija kirjoitti:

Sinä missasit pointin. Kyse ei ole siitä, miten pitäisi olla, vaan miten on. Ja suomalaiset miehet nimenomaan antoivat naisille äänioikeuden 1906. Kiistätkö tämän? 

 

Ensin vien toiselta jotain mikä hänelle kuuluu, sitten annan sen takaisin ja leuhotan kuinka sankari olenkaan.  

Uskoakseni Suomesta, eikä juuri muuallakaan löydy tuollaista kulkua. Vielä tänäkään päivänä ei kaikki naiset tai miehet ole tasaveroisia. 

Ihan samaan tapaan se talonpoika sai sen äänioikeuden, mutta vaan naisia aiemmin.

Ihan järjetöntä yrittää oikoa tätä vain miesten ja naisten kesken kamppailuksi, kun kuten aikoinaankin, niin tänäkin päivänä on naisia joilla on enemmän valtaa kuin joillain miehillä, miesten kesken vertailusta puhumattakaan.

Mä en ymmärrä miksi joidenkin on niin vaikea käsittää, että se ylin prosentin kymmenys, niin miehistä kuin naisistakin, ei edusta koko sukupuolta. Raksamiehellä on paljon enemmän yhteistä raksanaisen kanssa, kuin jonkun Herlinin. Ihmisen elämää määrittää paljon muukin kuin vain kusivehkeet. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä tuet ihan kotimaista naisten alistamista. Ihan sama mitä tekee, niin naiset ovat häviäjiä

Huoli seksuaalirikoksista on vain tekosyy muukalais ja naisvihalle. Jos putkimies Lahtinen lähettää kikkelikuvan niin sehän on ihan ok, pojat on poikia ja mies siinä vain koitti aloitetta tehdä toiveenaan ydinperhe. Jos sen kuvan lähettää Rashid, niin soihtujen kanssa torille ja idänihme vähintään blood eagleen. Ja nainen kivitetään maanpetturina, kun jostainhan idänihme on naisen puhelinnumeron saanut. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä tuet ihan kotimaista naisten alistamista. Ihan sama mitä tekee, niin naiset ovat häviäjiä

Totta. Aiempi vastaaja voisi selittää miten ihmeessä "persuja äänestämällä tuetaan kotimaisten naisten ahdistelemista". Etenkin kun nimenomaan niiden ahdistelemisten vähenemään saaminen on yksi perustavoitteista.

Milloin persut ovat äänestäneet suoraan naisiin vaikuttavista laeista naisia tukien? 

"Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9…

Vierailija kirjoitti:

Muistakaa naisten miltei pakonomainen taipumus valehdella.

Siksi turhaa yrittää järkevää keskustelua mistään asiasta.

Sinun ja ylänuolen antajien kohdalla ainakin on selvää mistä kuilu johtuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On se kumma, kun Suomessa, missä naisilla on kenties parhaat olot maailmassa, mies saa enemmän kuraa niskaansa kuin missään. Ja on aika raukkamaista suomalaisilta naisilta käydä syyttämään suomalaisia miehiä ties miksi limaisiksi setämiehiksi. 

KUKAAN suomalainen nainen ei kutsu arabimiehiä niillä nimillä, joita suomalainen mies saa kestää, vaikka tilastot kertovat karua kieltään siitä, miten arabimiehet kohtelevat naisia, myös suomalaisiaa naisia. Raukkamaista, raukkamaista käydä niiden ihmisten kimppuun, jotka oikeasti yleisesti ottaen kuuntelevat ja jotka ainakin keskimäärin pitävät puoltanne. 

Ja jotka myös lähenteleväy, raisgailevat, lyövät jne. eniten. Eli kokemusta hyvässä ja pahassa vain suomal

Toivoihan se Halla-ahokin että vihervasemmiston naiset rai skattaisiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä tuet ihan kotimaista naisten alistamista.

Milloin persut ovat äänestäneet suoraan naisiin vaikuttavista laeista naisia tukien? 

"Seksuaalirikoslainsäädännön kokonaisuudistuksen yhteydessä raiskauksen määritelmä säädettiin suostumusperusteiseksi vuoden 2023 alussa. Eduskunnan ensimmäisessä käsittelyssä vuonna 2022 perussuomalaiset äänestivät yksimielisesti esitystä vastaan."

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5c867643-2bf9-413a-92d0-7af1e69b9

Ihan yhtä suoraan tuo miehiinkin vaikuttaa. Jos taas laissa sanotaan,mitä epäilen, että nimenomaan naiset saa määritellä mikä on raiskaus, niin sellaista lakia ei kenenkään pitäisikään kannattaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä

Kenen kuuluu saada määrittää mikä on raiskaus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä

Ihan yhtä suoraan tuo miehiinkin vaikuttaa. Jos taas laissa sanotaan,mitä epäilen, että nimenomaan naiset saa määritellä mikä on raiskaus, niin sellaista lakia ei kenenkään pitäisikään kannattaa. 

Laki on kirjoitettu sukupuolineutraaliksi jo aikoja sitten . Raiskausten uhreista ylivoimainen enemmistö on naisia. Raiskaus on se kun suostumusta ei ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehel

Kenen kuuluu saada määrittää mikä on raiskaus?

Oikeistokonservatiivien mielestä varmaan sen raiskaajan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehel

Kenen kuuluu saada määrittää mikä on raiskaus?

Sen saman, joka määrittää mikä on näpistys tai ilkivaltaa. Eikä se ole yksiselitteisesti mies tai nainen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.<

Eli ne jotka ovat määrittäneet lait eli mikä ongelma on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänes

Eli ne jotka ovat määrittäneet lait eli mikä ongelma on

Toi suostumusperusteisuus vaan tuntuu joitain tyyppejä kauheasti triggeröivän. 

Vierailija kirjoitti:

En voisi seurustella ihmisen kanssa, joka pitää jotain ihmisryhmää itseään huonompana, oli se sitten naiset, seksuaalivähemmistöt tai muualta tulleet. Olen mmuuttokriittinen, siinä huolettaa kaikenlaisen rikollisuuden lisääntyminen. Sillä tavalla vähän samoilla linjoilla ps:n kanssa. Se onkin ainoa asia. En kuitenkaan suhtaudu noihin tulijoihin nuivasti heidän etnisen taustansa takia vaan sen takia mitä rikoksia ne yksilöt ovat tehneet. Koskee ihan kaikkia ihmisiä. Seksuaalivähemmistöt eivät elämääni haittaa enkä minä heidän. 

Uskotko ihan oikeasti että tuo venkoilusi toimii? Vaikka sinulla on selitys miksi pidät jotain ihmisryhmää huonompana, se ei tarkoita että et pitäisi sitä ihmisryhmää huonompana. Jotenkin tosi persumaista tuo selittelysi.

Olen vanhan liiton feministi eli kannatan ihmisten välistä tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan oikeudenmukaisesti tasa-arvoisina ihmisinä ja samoilla kriteereillä. Kenelläkään ei ole etuoikeuksia eikä erivapauksia ja kaikkien pitää noudattaa Suomessa lakia ja suomalaisia arvoja.

Naiset ja miehet ovat erilaisia fyysisesti ja psyykkisestikin, mutta nämä ominaisuudet ovat yhtä arvokkaita. Me kaikki ihmiset sijoitumme tuolle jatkumolle omaan yksilölliseen kohtaamme.  Ei ole pahaa mieheyttä ja hyvää naiseutta tai toisin päin, on vain ihmisyyttä. Ihminen pitää hyväksyä henkisenä ja biologisena olentona ihan niin kuin me hyväksymme eläimetkin. 

Feministinä edellytän, että tasa-arvon tulee koskea kaikkia ihmisiä Suomessa. Täällä ei tule sallia ihmisarvon loukkauksia minkään uskonnon tai ismin perusteella. Pahinta rasismia on sulkea silmät siltä, että tänne on pesiytynyt "kulttuuria", jossa naiset suljetaan koteihin ja kaapujen alle, pakotetaan hyväksymään miesten moniavioisuus, pakotetaan lapsiavioliittoihin ja pahimmillaan heidät silvotaan jo lapsena pelkiksi synnytyspusseiksi, joilla on kotieläimen arvo. Miten ihmisoikeudet ja tasa-arvo ei koskekaan heitä? On turha sanoa, että hehän itse siihen suostuvat, ihan jokainen syntymästä asti alistettu ja pahoinpidelty luulee että se on normaalia.

Olen erittäin pettynyt siihen, miten nykyvasemmisto ja vihreä liike askartelee toissijaisten, yläluokkaisten pikku ongelmiensa kanssa ja sulkee silmänsä sellaisilta järkyttäviltä ihmisarvoloukkauksilta ja -rikoksilta, joista vielä 70-luvulla olisi passitettu tekijät vankilaan saman tien.  

Kunnioitan suuresti suomen kansaa, joka on rakentanut tänne vaikeisiin luonnonolosuhteisiin yhden maailman parhaimmista maista. Se on tehty naisten ja miesten yhteisin ponnistuksin, ei meillä ole ikinä ollut mitään rikasta yläluokkaa, aatelisten rikkauksia, siirtomaita, orjatyövoimaa, ei edes kotirouvakulttuuria. Kovasti on tehty töitä aina yhdessä, suomalaisten naisten ja miesten yhteisellä työllä, ja se on varmasti meidän yhteiskuntamme suurimpia vahvuuksia ja siitä kannattaa pitää kiinni.

Nuorilla naisilla ja miehillä on paljon haasteita nykymaailmassa ja heillä on osin samat mutta osin erilaiset haasteet. Nuoruuteen kuuluu jopa lapsellinenkin idealismi, joka sitten elämän oikeiden haasteiden edessä vaihtuu realismiksi. En ole huolissani nuorten erilaisista mielipiteistä, sehän on vain hyvä asia, sillä erilaiset näkemykset on otettava huomioon poliittisessa järjestelmässä. Meidän naisten pitäisi vain muistaa, että meillä saavutettu maailman mitassa hyvä tasa-arvotilanne ei ole itsestäänselvyys, se voidaan myös menettää nopeasti.  Minä muistan, miten nuoruudessani oli vauras ja nykyaikainen arabimaa Persia, jota hallitsi shaahi, eikä edes hänen vaimonsa ikinä esiintynyt hunnutettuna. Nyt se maa on  takapajuinen Iran, jossa naisilla ei ole enää pitkään aikaan ollut mitään normaaleja ihmisoikeuksia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koska sinun poliittinen äänesi tuo heitä lisää maahan joka vuosi...?

 

Taas yksi mies keksimässä omiaan. Miksi ette osaa keskustella faktapohjalta vaan päätätte mitä kanssakeskustelija tekee, mitä mieltä on ja ketä äänestää?

Ja olette olevinanne niin loogisia. Noloa.

Fakta on, että mikäli äänestit kokkareita, vihreitä, demareita, kepua, vassareita... niin silloin juuri sinun äänesi on käytännössä islamisaation ääni.

Totta. Mutta jos ihan rehellisiä ollaan, niin persuja äänestämällä tuet ihan kotimaista naisten alistamista. Ihan sama mitä tekee, niin naiset ovat häviäjiä

Valehtelija. Persut haluavat normalisoida naisten ahdistelun. Ja haluavat että suomimiehillä olisi monopoli siihen. Te vaan ette enää sanele, miten täällä toimitaan.

Vierailija kirjoitti:

Olen vanhan liiton feministi eli kannatan ihmisten välistä tasa-arvoa. Se tarkoittaa sitä, että kaikkia ihmisiä kohdellaan oikeudenmukaisesti tasa-arvoisina ihmisinä ja samoilla kriteereillä. Kenelläkään ei ole etuoikeuksia eikä erivapauksia ja kaikkien pitää noudattaa Suomessa lakia ja suomalaisia arvoja.

Naiset ja miehet ovat erilaisia fyysisesti ja psyykkisestikin, mutta nämä ominaisuudet ovat yhtä arvokkaita. Me kaikki ihmiset sijoitumme tuolle jatkumolle omaan yksilölliseen kohtaamme.  Ei ole pahaa mieheyttä ja hyvää naiseutta tai toisin päin, on vain ihmisyyttä. Ihminen pitää hyväksyä henkisenä ja biologisena olentona ihan niin kuin me hyväksymme eläimetkin. 

Feministinä edellytän, että tasa-arvon tulee koskea kaikkia ihmisiä Suomessa. Täällä ei tule sallia ihmisarvon loukkauksia minkään uskonnon tai ismin perusteella. Pahinta rasismia on sulkea silmät siltä, että tänne on pesiytynyt "kulttuuria", jossa na

Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa.

On lapsellista uskoa että ulkkarit sopeutuu Suomeen sormia napsauttamalla. Jos ei suomalaiset arvot sovi, niin aina voi lähteä pois. Suomalaisia lapsia ja nuoria pitää opettaa vahvistamaan omaa kulttuuriaan positiivisella tavalla, sivutuotteena sukupuolet lähentyvät toisiaan. 

"Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa."

Sivusta, mutta tämän päivän feministeillä ja ja juuri noilla" vanhan liiton feministeillä", ei juuri muuta yhteistä olekaan kuin tuo sana, jonka alla ne esittäytyy. 

Tämän päivän feministi on niin lähellä länsimaista" jihadistia" kuin lännessä voi sellaisista puhua. 

Vierailija kirjoitti:

"Lakkasin lukemasta heti kun sanoit "vanhan liiton feministi". Sehän teillä nykyään on aina esittelytekstinä, kun alatte suoltaa persujen propagandaa."

 

Sivusta, mutta tämän päivän feministeillä ja ja juuri noilla" vanhan liiton feministeillä", ei juuri muuta yhteistä olekaan kuin tuo sana, jonka alla ne esittäytyy. 

 

Tämän päivän feministi on niin lähellä länsimaista" jihadistia" kuin lännessä voi sellaisista puhua. 

Suu kiinni trolli.