Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23026)
"Kommentti ei ollut asiallinen vaan siinä leimattiin kritiikki miesten itkuksi ja vähättelyksi."
Ei vaan siinä tuotiin esiin ristiriita jossa toisaalta välillä halutaan uskoa stereotypioihin kun se on itselle sopivaa ja sitten taas välillä ihmetellään miten joku muu voikin niin ajatella.
Siinä siis tuotiin esiin että harva meistä pystyy aina olemaan objektiivinen vaan meillä kaikilla on ajatusrakennelmia jotka eivät ole välttämättä ihan totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Olet ketjussa vain ja ainoastaan haukkumassa miehiä ja kanssakeskustelijoita. Sopivassa raossa heität jotain "älkäähän nyt" kommentteja ja jatkat omaa toimintaasi viattomana.
Sähän tajuat että sut tunnistaa näissä ketjuissa?"
Kiinnostavaa, että tunnistat, kun en ole ikinä haukkunut yhtään miestä koko palstalla. Tuntemani miehet ovat sellaisia, ettei ole syytä haukkua. Jonkun miehen (sinun?) kommentteihin saatan kyllä suhtautua kriittisesti.
Jos sinusta pelkästään palstalla kirjoittelu on miesten haukkumista, olethan sinäkin täällä! Melko aktiivisesti vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös.
Maailmassa on monia epäoikeudenmukaisuuksia kummallakin sukupolvella. Mutta niiden eteen pitää tehdä töitä. Eivät miehet vaikuta ta
Missä muualla on sukupuolikiintiöt, paitsi isojen pörssiyhtiöiden hallituksissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös.
Maailmassa on monia epäoikeudenmukaisuuksia kummallakin sukupolvella. Mutta niiden et
En tiedä, ketkä naiset ovat tuota mieltä. Itse feministinä en ole koskaan ollut, enkä ajattele noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös.
Maailmassa on monia epäoikeudenmu
En tiedä, ketkä naiset ovat tuota mieltä. Itse feministinä en ole koskaan ollut, enkä ajattele noin.
Miten olisi "suurin osa, liian moni"
En minäkään tiedä kuka mies muka hakkaisi naisia, itse en miehenä koskaan...
AI tuo ei mene läpi koska olen vain yksilö ja naiset kokee väkivaltaa... sanomalla noin vähättelen uhrien kokemusta... niin.
Miten se eroaakaan siitä mitä sä just teet?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös.
Maailmassa on monia epäoikeudenmukaisuuksia kummallakin sukupolvella. Mutta niiden et
Missä muualla on sukupuolikiintiöt, paitsi isojen pörssiyhtiöiden hallituksissa?
https://tasa-arvo.fi/kiintiot-ja-tasapuolisuussaanto
Tai siis naisia pitää olla tarpeeksi. Naisia voi olla vaikka 100% ilman että se häiritsee ketään naista.
Ja miehillähän ei ole oikeutta puhua.
Miksi moderointi edelleen manipuloi keskusteluja?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi moderointi edelleen manipuloi keskusteluja?
Koska hekin vihaavat miehiä ja ovat puolueellisia. Naisista ei saa puhua faktoja vaikka data tulisi sanoma-median omista lehdistä.
Myös tuolle äh ly lle on joku m at upat ja mennyt antamaan suomalaisen nimen. Ei taida päästä eroon vaikka laittaisi lentävään mattoon vauhtia. Kiitos jälleen ihanat ja ymmärtäväiset "suomineidot". Halpaa lystiä elättää näitä teidän vaja kk eja.
#suvela
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kukaan ei tiedä miksi"?
Kyllä tietää. Nolot, uusavuttomat, säälittävät mieslapset kiukuttelevat ja syyllistävät naisia siitä, että ovat hävinneet elämänsä ja etovat normaaleja ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Myös tuolle äh ly lle on joku m at upat ja mennyt antamaan suomalaisen nimen. Ei taida päästä eroon vaikka laittaisi lentävään mattoon vauhtia. Kiitos jälleen ihanat ja ymmärtäväiset "suomineidot". Halpaa lystiä elättää näitä teidän vaja kk eja.
#suvela
Naiset ovat koulutetumpia ja progressiivisempiä, noinhan täällä todettiin.
Ainakin valtion ylläpitämisen suhteen nuo ominaisuudet naisissa ovat erittäin tuhoisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Jos markkinointitoimisto tekee "tutkimuksen" miesvihajärjestön tilauksesta ja jopa HS kritisoi asiaa, joku on mennyt pieleen."
Se mihin viittasin oli monien miesten ensireaktio joka oli nimenomaan "ei tuo voi pitää paikkaansa". Se oli ihan selkeä ja moni niin sanoi.
Tutkimusmenetelmiä voi ja pitää kritisoida mutta harva niihin heti paneutui mutta silti oli sitä mieltä että tulos ei voi pitää paikkaansa koska "eiväthän nyt miehet noin laajasti".
Kuitenkin kun aika moni tutkimus tuottaa tuloksen jossa enemmistö naisista kohtaa väkivaltaa miehen taholta, pakkohan meillä on olla aika paljon miehiä jotka eivät ainakaan käytännön tasolla täysin tuomitse välivaltaa. Minulle ei siis tullut ensimmäisenä mieleen että ei voi mitenkään pitää paikkaansa vaikka mies olenkin.
Mies? Tynkkystelijä tai siltsuilija sinä olet. Tai nainen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös
"Miten olisi "suurin osa, liian moni"
En minäkään tiedä kuka mies muka hakkaisi naisia, itse en miehenä koskaan...
AI tuo ei mene läpi koska olen vain yksilö ja naiset kokee väkivaltaa... sanomalla noin vähättelen uhrien kokemusta... niin.
Miten se eroaakaan siitä mitä sä just teet?"
Siten etten ole vastuussa toisten mielipiteistä. Kuten sinäkään et ole vastuussa mm. väkivaltaisten miesten edesottamuksista. Jos sanot, et suurin osa naisista on jotain mieltä, siihen pitäisi olla joku lähde. Vaikka kökkö mukatutkimus. Sitten voitaisiin keskustella sen tuloksista.
En tunne yhtään naista, joka ajattelis, et on miesten vuoro kärsiä. Varmaan on naisia, jotka näin ajattelee. En tiedä heistä enempää.
Älyllisesti tosi köyhää päättää minun puolesta , mitä mieltä olen, perustuen vain käsityksiisi naisten yleisestä mielipiteestä tai käsityksistä, kun et näköjään tiedä edes yleisesti naisten käsityksistä tai mielipiteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös.
Maailmassa on monia epäoikeudenmu
Tuo koskee molempia sukupuolia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös.
Maailmassa on monia epäoikeudenmu
"Ja miehillähän ei ole oikeutta puhua."
Missä miehillä ei ole oikeutta puhua?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa.
Siten etten ole vastuussa toisten mielipiteistä. Kuten sinäkään et ole vastuussa mm. väkivaltaisten miesten edesottamuksista. Jos sanot, et suurin osa naisista on jotain mieltä, siihen pitäisi olla joku lähde. Vaikka kökkö mukatutkimus. Sitten voitaisiin keskustella sen tuloksista.
En tunne yhtään naista, joka ajattelis, et on miesten vuoro kärsiä. Varmaan on naisia, jotka näin ajattelee. En tiedä heistä enempää.
Älyllisesti tosi köyhää päättää minun puolesta , mitä mieltä olen, perustuen vain käsityksiisi naisten yleisestä mielipiteestä tai käsityksistä, kun et näköjään tiedä edes yleisesti naisten käsityksistä tai mielipiteistä.
Feministit itse julistavat tuota "miesten vuoro kärsiä" täällä ja muualla sosiaalisessa medisassa, sekä julkisuudessa.
Kukaan ei missään kiistä heidän sanomaansa vaan hurraatte.
Se riittää antamaan hyvän kuvan naisten ajatusmaailmasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös
Tuo koskee molempia sukupuolia.
Vain paperilla. Jos siellä on 100% naisia, he vain toteavat ettei sopivaa miestä sattunut tarjolle, ja hymyilevät ivallisesti. Toisinpäin epäpätevä nainen ohittaa pätevänkin miehen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätähän näkyy ihan kaikilla elämäni osa-alueilla, tätä sukupuolittunutta ideologista eroavaisuutta. Opettajana näen sitä nuorissa, näen sitä omassa ikäpolvessani, myös vanhemmissa... Tilanne on surullinen. Mutta toisaalta näen sen myös niin, että osa haluaa palata "vanhaan hyvään aikaan" joka tosiasiassa oli hyvää aikaa vain pienelle osalle väestöstä.
Surettaa toki tämä ns. kohtaanto-ongelma miesten ja naisten välillä, mutta miesten pitää ensisijaisesti auttaa ja tukea toisiaan, heidän pitää kouluttautua, heidän pitää laajentaa näkökulmaansa maailmaan. Naiset ovat keskimäärin koulutetumpia ja progressiivisempia, eikä positiivista kehitystä tule himmentää ja vaimentaa. Saataisiin vain miesten suuntaviiva ylöspäin myös
Julkisuudessa. Jos mies erehtyy avaamaan suunsa, hänet lynkataan naisten ongelmien vähättelijänä ja naisvihaajana.
Jos vielä ihan konkreettisesti väkivallasta, niin näkemykseni ja kokemukseni on, että miehet eivät tee rikosilmoituksia päällekäyvistä naisista sen paremmin parisuhteessa kuin sen ulkopuolellakaan. Ymmärrän hyvin miksi: sillä väkivallalla ei ole suuremmin merkitystä. "No tuo nyt huitoi tuossa ja paiskoi ovia." No harm done. Tuota väkivaltaa jää ilmoittamatta aivan älyttömästi!
Samalla pidän tietenkin erittäin tärkeä, että naiset ilmoittavat, jos ovat väkivaltaisessa suhteessa. Heidän asemansa on siinä aivan älyttömän erilainen.
Naisen harjoittama väkivalta koetaan siis hieman virheellisesti merkityksettömäksi uhrin kovin prakmaattisesta näkökulmasta. Niin ainakin itse koin. Ja sellaisenahan se kuvataan vaikkapa televisiossakin: kädet käy kuin tuulimyllyllä, mutta ei sillä kauheasti merkitystä ole mihinkään.
En muista olenko koskaan ollut suhteessa naiseen, jolla ei olisi kiivastuessaan käden huitoneet. Vähintään patjaa. Helposti siinä miestäkin lätkäistään. Silti varmasti kyselyyn sanoisi, että väkivalta on aina väärin. Koska he eivät varmaan tarkoita satuttaa, varoventtiili siinä vain vähän päästää höyryjä pihalle.
Pelottavaa on, jos miehet ajattelevat aidosti naista pidettävän kurissa väkivallalla. Eli väkivallassakin on eroja. Noita eroja ei ehkä nähdä rakenteissa tarpeeksi?
"Jos markkinointitoimisto tekee "tutkimuksen" miesvihajärjestön tilauksesta ja jopa HS kritisoi asiaa, joku on mennyt pieleen."
Se mihin viittasin oli monien miesten ensireaktio joka oli nimenomaan "ei tuo voi pitää paikkaansa". Se oli ihan selkeä ja moni niin sanoi.
Tutkimusmenetelmiä voi ja pitää kritisoida mutta harva niihin heti paneutui mutta silti oli sitä mieltä että tulos ei voi pitää paikkaansa koska "eiväthän nyt miehet noin laajasti".
Kuitenkin kun aika moni tutkimus tuottaa tuloksen jossa enemmistö naisista kohtaa väkivaltaa miehen taholta, pakkohan meillä on olla aika paljon miehiä jotka eivät ainakaan käytännön tasolla täysin tuomitse välivaltaa. Minulle ei siis tullut ensimmäisenä mieleen että ei voi mitenkään pitää paikkaansa vaikka mies olenkin.