Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23025)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselväksi.
Julki
Ei ne julkisen sektorin työt mitään muutenkaan tuota, vaan ne rahoitetaan yksityisen sektorin veroilla. Siellä julkisella on muuten 70% naisia. Vienti- ja konsulttiyrityksissäkin naiset ovat usein jotain johdon assistentteja, hr-työntekijöitä tai palkanlaskijoita. Eli miesten tekemällä työllä ja lisäarvolla maksetaan niidenkin palkat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnettomampia kuin koskaan. Että hyvin meni se feministien kaikkien suorittamaan ja töihin pakottaminen. No, ainakin lääkefirmoilla menee hyvin.
Tämä on minustakin kiinnostavaa, kun nää jotkut täällä ihannoi just sitä naistenlehti-idylliä amerikoista! Se kans ihmetyttää, et jos se sellainen elämä olis ollut niin ihanaa (koko viiskytluvun, eli kymmenen vuotta?), miksi siitä vapaaehtoisesti luovuttiin? Miksi ihmeessä naiset halusivat siitä ihanne-elämästä pois ja ihan työmarkkinoille?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnettomampia kuin koskaan. Että hyvin meni se feministien kaikkien suorittamaan ja töihin pakottaminen. No,
Joo ei kukaan halua miehiä matkia. Onhan se jo nähty, kuinka "onnellisia" miehet ovat. Erityisesti te misogynistit. Onnea tulvillaan. Mut nyt niitä vertailevia tutkimuksia kiitos!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnettomampia kuin koskaan. Että hyvin meni se feministie
Kummasti vain naisten pitää nykyään esim:
-harrastaa irtoseksiä ja bilettää
-käydä salilla ja treenata lihaksia ja harrastaa muutenkin kaikkia miehisiä lajeja
-tehdä uraa ja haalia omaisuutta
-tunkeutua kaikkiin mahdollisiin miesten tiloihin (Esim. Suomalainen klubi)
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi"
Otsikko on täysin turha, koska syy tiedetään, mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen koska se tarkoittaa samantien tutkijalle potkuja.
Youtubesta löytyy tuhansittain videoita jotka ovat täynnä erinomaisia perusteluja ja tutkimusaineistoa siitä mitkä ovat syyt ideologiselle kuilulle.
Sen sijaan, vaikka oikeistokristilliset ryhmittymät, sekä feministit yrittävät väittää että kyse on sellaisesta kuilusta että kaikki miehet olisivat oikeistokristillisiä, eli konservatiivisia arvoja ajavia, niin se kärjistys ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Kyse on hyvin yksinkertaisesta asiasta ja se on naisten parempi asema ja kyky kiivetä sosiaalisilla portailla.
Kaikki osoittavat tuohon. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä siitä saakka kun naiset saivat mennä töihin eikä heidän tarvinnut olla enää miesten rahoittamia. Kun maailma avautui, se avautui naisille myös siten että naiset voivat hankkia sopimaksi katsomansa miehen vaikka toiselta puolelta maapalloa. Miehet taas ovat niin juntteja että he jämähtävät paikalleen ja jäävät yksin. Tuo on se fakta mikä toistuu kymmenissä tuhansissa tutkimuksissa jotka sivuavat aihetta, koska kukaan ei uskalla tehdä asiasta tutkimusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnettomampia kuin koskaan. Että hyvin meni se feministien kaikkien suorittamaan ja töihin pakottaminen. No, ainakin lääkefirmoilla menee hyvin.
Ainakin 50-60-luvuilla oli vaikeaa olla masentunut, koska vetämättömyys hoidettiin pirillä. Jostain syystä ongelmanratkaisukeinosta luovuttiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnettomampia kuin koskaan. Että hyvin meni se feministien kaikkien suorittamaan ja töihin pakottaminen. No, ainakin lääkefirmoilla menee hyvin.
Laitappa taas lähde noihin tutkimuksiin. Epäilen vahvasti, ettei naisten masennusta olla historiassa edes tutkittu. Nappien avulla silloinkin avitettiin.
Mikähän tekee teidät miehet niin vihaisiksi nykyään? Löytyykö siitä tutkimusta? Oliko ennen toisin? Onnellisina olitte rintamalla, kun naiset hoiti hommat kotona...eiku nythän naiset vasta kaikkea tekee...mites tää nyt menikään?
Eri
Olen myös eri mutta tässä ainakin yksi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselvä
Ei ne julkisen sektorin työt mitään muutenkaan tuota, vaan ne rahoitetaan yksityisen sektorin veroilla. Siellä julkisella on muuten 70% naisia
Julkisella naiset tekevät pienellä palkalla Työtä, jota he ovat kautta historian tehneet palkatta. Osa miehistä haikailee paluuta sinne historiaan, jossa nainen oli helpommin hallittavissa. Ne on niitä miehiä, jotka pelkäävät ja vihaavat.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnett
Kummasti vain naisten pitää nykyään esim:
-harrastaa irtoseksiä ja bilettää
-käydä salilla ja treenata lihaksia ja harrastaa muutenkin kaikkia miehisiä lajeja
-tehdä uraa ja haalia omaisuutta
-tunkeutua kaikkiin mahdollisiin miesten tiloihin (Esim. Suomalainen klubi)
Kaikki naisetko ne siellä ovat? Ovatko kaikki miehet? Vai vainko ihmiset, joita moiset jutut kiinnostaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi"
Otsikko on täysin turha, koska syy tiedetään, mutta sitä ei uskalleta sanoa ääneen koska se tarkoittaa samantien tutkijalle potkuja.
Youtubesta löytyy tuhansittain videoita jotka ovat täynnä erinomaisia perusteluja ja tutkimusaineistoa siitä mitkä ovat syyt ideologiselle kuilulle.
Sen sijaan, vaikka oikeistokristilliset ryhmittymät, sekä feministit yrittävät väittää että kyse on sellaisesta kuilusta että kaikki miehet olisivat oikeistokristillisiä, eli konservatiivisia arvoja ajavia, niin se kärjistys ei pidä alkuunkaan paikkaansa.
Kyse on hyvin yksinkertaisesta asiasta ja se on naisten parempi asema ja kyky kiivetä sosiaalisilla portailla.
Kaikki osoittavat tuohon. Tämä ilmiö on ollut nähtävissä siitä saakka kun naiset saivat mennä töihin eikä heidän tarvinnut olla enää miesten rahoittamia. Kun maailma avaut
Toisaalta historiallisesti on ollut niin, että vielä 1800-luvun alussa meillä oli systeemi, jossa naisella oli perheen rahat ja varastojen avaimet. Miehillä alkoi olla omaa rahaa vasta kun puusta alkoi saada myyntituloja. Japanissa on edelleen niin, että vaimo hoitaa raha-asiat ja työssä käyvä mies saa vaimoltaan taskurahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia, ja nyt sit itse tätä kannatatte.. Ota teistä pal
Yks todistaa, ettei suurin osa miehistä halua oll missään tekemisissä naisten kanssa ja toinen, et haluttomien naisten syy siihen, ettei lapsia synny. Aika ristiriitaisia näkemyksiä...
Lähes kaikki minun tuntemat kolmekymppiset parit ovat joko saaneet lapsia, odottavat nyt tai puhuvat, et joku päivä. En itseasiassa tiedä kuin yhden velaparin. Mut hekin ovat jo vanhoja. Eli jotku näitä perinteisiä perheitä edelleen saa.
Eiköhän kaikilla ole kuitenkin vapaus päättää, mitä elämässään haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselvä
Haluat miehet siis suorittavaan työhön ilman koulutusta ja terveydenhuoltoa. Siis lähes orjan asemaan tuottamaan osakkeiden omistajille mammonaa. Nää suorittavantyön tekijät eivät niistä voitoista hyödy. Osa tekee siis rahaa omistajille ja osa elää totaalisessa köyhyydessä. Ihan mahtava suunnitelma! Se on aina hienoa, kun joku osoittaa näin briljanttia tietämystä ja näkemystä yhteiskunnan toiminnasta!
Taas on kuunneltu "vanhempia viisaita".
Vierailija kirjoitti:
Luuseri-inkkuleiden nimittelystä ei kannata välittää 😊
Täysin turhia, yhdentekeviä ihmisiä jotka eivät osaa edes argumentoida
Kappas...
Sinä nimittelit muita.
Lienet siis luuseri-inkkuli. Täysin turha, yhdentekevä ihminen joka ei osaa edes argumentoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia,
Se taas ei ole hauskaa vaan säälittävää, että sinä koet seksin miehen kanssa olevan asia, joka pilaa naisen niin että tuota kanssakäymistä voi hyödyntää naisen solvaamiseen. En ole ihan varma, onko tuossa nyt kyse jo enemmän mies- kuin naisvihasta.
Ja sinä taas nostat vulvan jalustalle kun solvaat miehiä "pillunsaamattomuudesta" eli kutsut heitä inceleiksi.
Sen sisältämästä miesvihasta ei tarvitse esittää arvailuja
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselväksi.
Julki
Eli poliisit, palomiehet ja miespuolinen hoitohenkilökuntakin minimiin? Olet sinä viisas, hermanni.
Tietysti minimiin. Miksi niitä turhaan pidettäisiin?
Huomaa ettei naisilla oikein ole ymmärrystä liiketoiminnan johdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnett
Voisitteko te miehet luopua nyt tuosta kaikesta ja antaa nää jutut naisille? Jos ette halua naisia samoihin juttuihin teidän kanssa. Jääkää vaikka kotia hoitamaan. Vuorostanne. Antaa naisten bodata ja harrastaa irtoseksiä auomalaisella clubilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selailin hiukan ketjua, ja kyllä ainoat jotka miehiä halveksivat, ovat he itse. Inceliys ja oikeistopopulismi tarjoavat uhriutumiseen hyvän tukiverkon ja sitten näiden ideologioiden huipulla on manipulaattorit, jotka korjaavat taloudellisen hyödyn.
Selailin hiukan ketjua, ja kyllä ainoat jotka naisia halveksivat, ovat he itse. Äärifeminismi ja intersektionaalisuus tarjoavat uhriutumiseen hyvän tukiverkon ja sitten näiden ideologioiden huipulla on manipulaattorit, jotka korjaavat taloudellisen hyödyn.
Mistä erotat naisten ja miesten kommentit? Vai luuletko vaan erottavas? Huom. miehetkin esiintyvät palstalla naisina. Kuulemma. Ihan vaan trollaamis mielessä.
Ja naiset miehinä.
En tiedä, onko näin. Kukaan ei ole sellaista tunnustanut, toisin kuin...
Tunnustanut?
Mitäs jos nainen on trollannut olevansa mies joka esittää naista, ja "tunnustanut" sen?
eli se siitä sun "toisin kuin" argumentista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselväksi.
Julki
Jaa jaa, siis työttömäksi toinen puoli ja palveluiden kustannukset pilviin...harvalla rahaa maksaa edes omia kustannuksia, saati vaimonsa ja lastensa. Haluat siis muuttaa hyvinvointivaltion olemattomaksi valtioksi. No mikäpä siinä, kyllä tää maapläntti sit muille kelpaa. Jos suomalaiset eivät itse arvosta tätä maata tarpeeksi.
Miksi palveluiden kustannukset nousisi pilviin? Työntekijöille jäisi enemmän rahaa kun verot laskit ja niille olis varaa maksaa parempaa palkkaa.
Vaimo ja lapset? Eihän niitä ole muutenkaan enää, mitä sä niistä sönkötät? Ja saahan naiset mennä oikeisiin töihin, voittehan aina perustaa oman yrityksen.
Hauska nähdä että nainen kertoo hyvinvointivaltion olevan miesten rahoilla rakennettu. Et tainnut tosin ymmärtää sitä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kova on jo(i)llakin nyt tarve ajaa naisia palkkatyöstä takaisin palkattoman pakkotyön äärelle. Sillä laillahan sitä saataisiin taas naiset miehistä riippuvaisiksi. Agendana ``jos ei nainen vapaaehtoisesti suostu miehelle alamaiseksi, niin pakottamalla sitten``.
Miten tuollaiset tyypit voi elää itsensä kanssa? Samoin kuin orjaplantaasien omistajat kautta aikain vai? Kun ei ole itse luonnostaan mitään, niin toisia alistamalla voi kuvitella olevansa muita tärkeämpi ja voimakkaampi? Valtaan ja alistamaan olisi päästävä jokaisen hiirulaisenkin, ja nainen olisi siihen niin sopiva kohde?
Naiset länsimaissa ovat tutkimusten mukaan nyt masentuneempia ja onnettomampia kuin koskaan. Että hyvin meni se feministien kaikkien suorittamaan ja töihin pakottaminen. No,
Ei pääsyä artikkeliin.
Laitappa taas lähde noihin tutkimuksiin. Epäilen vahvasti, ettei naisten masennusta olla historiassa edes tutkittu. Nappien avulla silloinkin avitettiin.
Mikähän tekee teidät miehet niin vihaisiksi nykyään? Löytyykö siitä tutkimusta? Oliko ennen toisin? Onnellisina olitte rintamalla, kun naiset hoiti hommat kotona...eiku nythän naiset vasta kaikkea tekee...mites tää nyt menikään?
Eri