Lue keskustelun säännöt.
Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi
31.01.2024 |
Nuoret naiset ovat miehiä liberaalimpia, vasemmistoon samaistuvia, vähemmän isänmaallisia ja ympäristöarvoja korostavia.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/nuorten-miesten-ja-naisten-valille-r…?
Kommentit (23025)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli heillä on ns arvot sitten kohdillaan, jos noin on. Vasemmisto täytyy tosin ymmärtää myös empatiakykynä ja haluna pitää huolta myös heikommista, tätähän se ympäristönsuojelukin on: myös parasta pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ja järjenkäyttöä!"
Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pohjois-Korean Kimit, Pol Pot... Tosi empaattista porukkaa. Aatu-setäkin oli kansallisSOSIALISTI.
Vai oliko nuo yllämainitut ns. vääriä tovereita väärissä maissa, harhaoppisia, ja te olete oikeaoppisia vasureita ja teillä tällä kertaa onnistuu? Tuskin.
Vähän heikko ymmärrys mistään aattesta, jos kuvittelee na zit sosialisteiksi. Mut ihan miten vaan, samalla logiikalla oikeistokin on na zeja. Kun ovat razi steja. Ja putin isteja, kun eivät hyväksy seksualivähe mmistäjä. Jne. jne. Eli ihan samaa porukkaa kaikki, eikö?
Eikö nämä ole vasemmiston arvoja?
- Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille kansalaisille.
- Ansaitsemattoman tulon lakkauttaminen, velkaorjuuden lopettaminen.
- Raskaan teollisuuden voittojen jako.
- Vanhuuseläkejärjestelmän laajentaminen.
- Terveen keskiluokan luominen ja säilyttäminen, suurkauppojen kansallistaminen ja vuokraaminen pienyrityksille.
- Maauudistus, maakeinottelun ja -verotuksen lakkauttaminen.
- Maanpetturien, koronkiskurien, keinottelijoiden ynnä muiden rankaiseminen kuolemalla.
- Ilmainen korkeakoulutus lahjakkaille mutta köyhille lapsille
- Lapsityövoiman kielto, lakisääteinen urheiluvelvollisuus kaikille nuorille.
Arvaatko minkä porukan puolueohjelmasta?
Laitatko esimerkkejä oikeistokapitalisteista jotka haluaa laajentaa vanhuuseläkejärjestelmää, jakaa teollisuuden voitot, rangaista koronkiskureita ja keinottelijoita kuolemalla...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli heillä on ns arvot sitten kohdillaan, jos noin on. Vasemmisto täytyy tosin ymmärtää myös empatiakykynä ja haluna pitää huolta myös heikommista, tätähän se ympäristönsuojelukin on: myös parasta pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ja järjenkäyttöä!"
Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pohjois-Korean Kimit, Pol Pot... Tosi empaattista porukkaa. Aatu-setäkin oli kansallisSOSIALISTI.
Vai oliko nuo yllämainitut ns. vääriä tovereita väärissä maissa, harhaoppisia, ja te olete oikeaoppisia vasureita ja teillä tällä kertaa onnistuu? Tuskin.
Vähän heikko ymmärrys mistään aattesta, jos kuvittelee na zit sosialisteiksi. Mut ihan miten vaan, samalla logiikalla oikeistokin on na zeja. Kun ovat razi steja. Ja putin isteja, kun eivät hyväksy seksualivähe mmistäjä. Jne. jne. Eli ihan samaa porukkaa k
Eikö nämä ole vasemmiston arvoja?
- Samat oikeudet ja velvollisuudet kaikille kansalaisille.
- Ansaitsemattoman tulon lakkauttaminen, velkaorjuuden lopettaminen.
- Raskaan teollisuuden voittojen jako.
- Vanhuuseläkejärjestelmän laajentaminen.
- Terveen keskiluokan luominen ja säilyttäminen, suurkauppojen kansallistaminen ja vuokraaminen pienyrityksille.
- Maauudistus, maakeinottelun ja -verotuksen lakkauttaminen.
- Maanpetturien, koronkiskurien, keinottelijoiden ynnä muiden rankaiseminen kuolemalla.
- Ilmainen korkeakoulutus lahjakkaille mutta köyhille lapsille
- Lapsityövoiman kielto, lakisääteinen urheiluvelvollisuus kaikille nuorille.
Arvaatko minkä porukan puolueohjelmasta?
Laitatko esimerkkejä oikeistokapitalisteista jotka haluaa laajentaa vanhuuseläkejärjestelmää, jakaa teollisuuden voitot, rangaista koronkiskureita ja keinottelijoita kuolemalla...
Tässä kohtaa tulee aina hiljaista ja faktat sivuutetaan sanomatta sanaakaan.
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli heillä on ns arvot sitten kohdillaan, jos noin on. Vasemmisto täytyy tosin ymmärtää myös empatiakykynä ja haluna pitää huolta myös heikommista, tätähän se ympäristönsuojelukin on: myös parasta pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ja järjenkäyttöä!"
Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pohjois-Korean Kimit, Pol Pot... Tosi empaattista porukkaa. Aatu-setäkin oli kansallisSOSIALISTI.
Vai oliko nuo yllämainitut ns. vääriä tovereita väärissä maissa, harhaoppisia, ja te olete oikeaoppisia vasureita ja teillä tällä kertaa onnistuu? Tuskin.
Vähän heikko ymmärrys mistään aattesta, jos kuvittelee na zit sosialisteiksi. Mut ihan miten vaan, samalla logiikalla oikeistokin on na zeja. Kun ovat razi steja. Ja putin isteja, kun eivät hyväksy seksualivähe mmistäjä. Jne. jne. Eli ihan samaa porukkaa kaikki, eikö?
Ihan samaa porukkaa ollaan kaikki ihmiset, syntisiä, kukin omilla tavoillamme.
Ihan sama mikä -ismi, kaikissa on omat huonot puolensa ja seuraamuksensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselväksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja lisättäköön vielä, että mielestäni isyys pitäisi testata automaattisesti synnytyslaitoksella. Tällä estetään tilanteet, joissa mies kasvattaa tietämättään toisen lasta tai maksaa tästä elatusmaksuja.
Kannatetaan! Loppuupahan käenpoikas-puhteet, kun mies joutuu toteamaan, et oma olikin, ja sitten pitää vielä maksaakin ;)
Voi kuule, ne vasta alkais ja naiset joutuis selvittelee kuka niistä vaihtoehdoista onkaan oikea isä.
On se käsittämätöntä, miten huolettomasti miehet siementään kylvää. Joka lapsella mieletön määrä isäehdokkaita. Eikö miehet osaa käyttää kortsua :D Ei tarvis sitten arvuutella onko lapsen isä vai ei
Eli naisten oikeuden aborttiin voikin poistaa.
Et sit naisvihaaja oo koskaan tullut ajatelleeksi, että se abortoitu alkio voi hyvinkin olla tyttö? Eikös tuo ajatus miellyttäisi sinua kovastikin, taas yksi nainen vähemmän?
(Sitä en kyllä oikein jaksa ymmärtää, miten kaikkein koviten tästä aborttiasiasta meuhkaa ne, joita asia kaikkein vähiten koskettaa.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia, ja nyt sit itse tätä kannatatte.. Ota teistä palstapelleistä selvää 🙄
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Selailin hiukan ketjua, ja kyllä ainoat jotka miehiä halveksivat, ovat he itse. Inceliys ja oikeistopopulismi tarjoavat uhriutumiseen hyvän tukiverkon ja sitten näiden ideologioiden huipulla on manipulaattorit, jotka korjaavat taloudellisen hyödyn.
Selailin hiukan ketjua, ja kyllä ainoat jotka naisia halveksivat, ovat he itse. Äärifeminismi ja intersektionaalisuus tarjoavat uhriutumiseen hyvän tukiverkon ja sitten näiden ideologioiden huipulla on manipulaattorit, jotka korjaavat taloudellisen hyödyn.
Mistä erotat naisten ja miesten kommentit? Vai luuletko vaan erottavas? Huom. miehetkin esiintyvät palstalla naisina. Kuulemma. Ihan vaan trollaamis mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Eli heillä on ns arvot sitten kohdillaan, jos noin on. Vasemmisto täytyy tosin ymmärtää myös empatiakykynä ja haluna pitää huolta myös heikommista, tätähän se ympäristönsuojelukin on: myös parasta pitkäjänteistä talouspolitiikkaa ja järjenkäyttöä!"
Lenin, Stalin, Mao, Castro, Pohjois-Korean Kimit, Pol Pot... Tosi empaattista porukkaa. Aatu-setäkin oli kansallisSOSIALISTI.
Vai oliko nuo yllämainitut ns. vääriä tovereita väärissä maissa, harhaoppisia, ja te olete oikeaoppisia vasureita ja teillä tällä kertaa onnistuu? Tuskin.
Vähän heikko ymmärrys mistään aattesta, jos kuvittelee na zit sosialisteiksi. Mut ihan miten vaan, samalla logiikalla oikeistokin on na zeja. Kun ovat razi steja. Ja putin isteja, kun eivät hyväksy seksualivähe mmistäjä. Jne. jne. Eli ihan samaa porukkaa k
Näin on! Jos yhtään tuntee historiallisia ääriyhteiskuntia, kaikissa on samat lainalaisuudet. Mm. Venäjällä keisarikaidet, kommunismi, nazzismi, Italia ennen Mussolinia jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Suomi on ollut all-in naisissa jo pari vuosikymmentä. Ympärilläsi näet lopputuloksen. Me ollaan velkasaneerauksessa...
80% naisista joihin sijoitettiin hakeutui julkiselle ja lähestulkoon kaikki julkiset toiminnot ovat kriisiytyneet. Terveydenhuolto, koulutus, sosiaalitoimi, lastensuojelu jne...
Miksi muuten poliisi ja pelastus ei ole kriisiytynyt vaikka on leikattu ankarasti?
Naiset ei vaan osaa!
Mikä on sinun ratkaisusi? Miehet julkiselle sektorille töihin vai mitä?
Sorry, pointti jäi nyt epäselväksi.
No pointti hänellä on se, että naiset ovat hänen mukaan syypää ihan kaikkeen, mikä hänestä tässä maailmassa on huonosti. Se on aina helppoa, kun voi ulkoistaa oman pahanolon johonkin ulkopuoliseen viholliseen. Ja siis myös projisointi, kun miehiä on kans syytetty kaikesta pahasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia, ja nyt sit itse tätä kannatatte.. Ota teistä pal
No selkeästi olet yksi heistä. Eli avaapa nyt hieman.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia, ja nyt sit itse tätä kannatatte.. Ota teistä palstapelleistä selvää 🙄
Hauskaa että mällíränní saa nimitellä miehiä palstapelleiksi, mutta kun nimittelijää kutsuu spérmavíemäriksi niin johan viesti poistetaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarvitaan lisää humanisteja selvittämään asia.
Noita verorahoilla koulutettuja politrukkeja on jo nyt reilusti yli tarpeen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia, ja nyt sit itse tätä kannatatte.. Ota teistä pal
Etkö todellakaan huomaa mitään eroa noiden nimitysten välillä? Saat kutsua naisia vapaasti palstapelleiksi. Se ei loukkaa ketään. Palstapellejä ovat kaikki palstalaiset. Siinä ei ole mies- eikä naisvihaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, miten pieni joukko miehiä pyörittää kaikkia naisia,
Etkö todellakaan huomaa mitään eroa noiden nimitysten välillä? Saat kutsua naisia vapaasti palstapelleiksi. Se ei loukkaa ketään. Palstapellejä ovat kaikki palstalaiset. Siinä ei ole mies- eikä naisvihaa.
Ei ole naisvihaa kutsua spérmavíemäríä spérmavíemäríksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nuorissa naisissa on tulevaisuus. Mukava että edes jollain porukalla tässä maassa on järkeä.
Vai tulevaisuus? (Kanta)suomalaisten sukupuutto ja/tai dealbinisaatio? (Ks. Hesarin ennuste vuodeksi 2100.) Tässäkö on tulevaisuus?
Lasten syntyvyyden väheneminen on siis yksinomaan nuorten naisten vika? Mihin katosi se hehkutus, että miehet ei missään tapauksessa ikinä milloinkaan halua lapsia ja että 70 % alle 35-vuotiaista miehistä on onnellisia sinkkuja eivätkä halua olla missään tekemisissä naisten kanssa? Pitäisikö kaikkien naisten nyt sitten alkaa lisääntyä niiden 30 %:n kanssa - entä jos ne on nyt sit just niitä alfoja? Kauhea märinä ollut siitä, mit
Olet niin surullinen tapaus naisvihassasi, ettei kanssasi kannata edes keskustella. Osaat vain oksentaa.
Luuseri-inkkuleiden nimittelystä ei kannata välittää 😊
Täysin turhia, yhdentekeviä ihmisiä jotka eivät osaa edes argumentoida
https://www.vauva.fi/keskustelu/5802623/hs-vaatetusliikkeen-omistaja-ha…
HS : Vaatetusliikkeen omistaja Hasan - naisten tulee käyttää pitkää hametta
Vähän heikko ymmärrys mistään aattesta, jos kuvittelee na zit sosialisteiksi. Mut ihan miten vaan, samalla logiikalla oikeistokin on na zeja. Kun ovat razi steja. Ja putin isteja, kun eivät hyväksy seksualivähe mmistäjä. Jne. jne. Eli ihan samaa porukkaa kaikki, eikö?