Nuorten miesten ja naisten välille repesi ideologinen kuilu, eikä kukaan tiedä miksi

Vierailija kirjoitti:

(Tässä siis miehet ja naiset yleistyksenä, eivät tietenkään kaikki ala luulla mitään, meneväthän ihmiset edelleenkin kuitenkin naimisiin. Eivätkä kaikki naiset kannata pehmeitä arvoja, mutta naisellisiksi ne kuitenkin mielletään). Miesten on hyvä muistaa, että patriarkaatti ei suinkaan ole heidän ystävänsä vaan vihollisensa: ei ole kiva luulla, että "olemassaolo miehenä" on jotenkin uhattuna, eikä miesten tai naisten pidä sietää ajatustapaa, joka pyrkii kehystämään jotkut miehet "ressukoina". Naisia on perinteisesti rohkaistu vihaamaan omaa kehoaan, koska siten saadaan myydyksi meikkiä, laihdutusta, ja muuta sellaista. Jos miehiä yritetään saada kokemaan uhkaa asemastaan, pitää kysyä, mikä on myytävä tuote -tässä tapauksessa viha ja ääriajattelu, Myöskäään algoritmiä tai internetin vastakkainasetteluja ei todellisten miesten tai naisten pidä luulla esitykseksi todellisuudesta, vaan muistaa että se on vaan sitä, tahallista vastakkai

Muuten hyvää pohdiskelua mutta miksi menit pilaamaan feministisillä vihatermeillä? Mitään patriarkaattia ei ole olemassa.

"Patriarkaatti on ensin takonut miesten päähän, että heidän onnistumisensa miehinä on riippuvainen siitä, että he saavat naisia:"

Miehet eivät solvaa toistensa naisettomuutta, naiset haukkuvat miehiä inceleiksi ja vetoavat heidän seksin harrastamattomuuteensa kun ovat häviämässä väittelyissä.

  Edellinen tiivistettynä: miesten ja naisten välillä ei _oikeasti_ ole mitään kuilua. Elämme algoritmien vallassa, ja "mies puri koiraa" saa reaktion aikaan. Onnellisen tyytyväinen ihminen ei kiihdy asioista, eikä hänelle voi tuputtaa lehteä, tuotetta, ääriajattelua, tai oikein mitään muutakaan. Ihmiset haluavat toisia ihmisiä, naiset yleensä miehiä, ei mikään -ismi pysty muuttamaan parin miljoonan vuoden evoluutiota. Jos muuta yritetään väittää, mediakriittinen ihminen kysyy, miksi hänet yritetään saada reagoimaan kiihtyneesti:. verraten viaton halu myydä lehden irtonumero ja vähän meikkiä, vai jotain vakavampaa?

  (Nyt suljen tämän koneen ja menen hakemaan lapseni tarhasta & laittamaan perheelleni ruokaa. Rauhaa kaikille). 

Vierailija kirjoitti:

"Patriarkaatti on ensin takonut miesten päähän, että heidän onnistumisensa miehinä on riippuvainen siitä, että he saavat naisia:"

Miehet eivät solvaa toistensa naisettomuutta

No eiPÄ! (Sulla ei taida olla paljoakaan kontakteja maailmaan niiden seuraamiesi naisvihasivustojen lisäksi?)

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Patriarkaatti on ensin takonut miesten päähän, että heidän onnistumisensa miehinä on riippuvainen siitä, että he saavat naisia:"

Miehet eivät solvaa toistensa naisettomuutta

No eiPÄ! (Sulla ei taida olla paljoakaan kontakteja maailmaan niiden seuraamiesi naisvihasivustojen lisäksi?)

Q.E.D

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Näytätkö lähteen missä Trump on luvannut laittaa naiset kotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Näytätkö lähteen missä Trump on luvannut laittaa naiset kotiin?

Kaikki lähteet taitavat olla intersektionaalisen feministisesti demokraattisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Lähde oli joku areenan dokumentti 

https://areena.yle.fi/1-71701208?utm_medium=social&utm_campaign=areena-…

tai

Vastaava, saattoi olla katsomon dokkarikin joku, Yhdysvaltain presidentinvaalit dokkari.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Lähde oli joku areenan dokumentti 

https://areena.yle.fi/1-71701208?utm_medium=social&utm_campaign=areena-…

tai

Vastaava, saattoi olla katsomon dokkarikin joku, Yhdysvaltain presidentinvaalit dokkari.

Lähteenä ei kelpaa Ylen dokkari vaan ihan Trumpin oma sanominen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Näytätkö lähteen missä Trump on luvannut laittaa naiset kotiin?

Ei ole väliä miten asia on, näin nämä asiat nyt vain koetaan.

Eli Trump hyödyntää populististen johtajien vakiotaktiikkaa. Ihmiset alkavat uskoa että tuo johtaja parantaa juuri heidän elämänsä ongelmat vaikka hän ei suoraan ole edes sellaista luvannut. Ja monesti äänestäjien usko siihen on niin suuri että asioiden koetaan parantuvan tuon johtajan aikana vaikka oikeastaan juuri mitään ei ole tapahtunut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Lähde oli joku areenan dokumentti 

https://areena.yle.fi/1-71701208?utm_medium=social&utm_campaign=areena-…

tai

Vastaava, saattoi olla katsomon dokkarikin joku, Yhdysvaltain presidentinvaalit dokkari.

Lähteenä ei kelpaa Ylen dokkari vaan ihan Trumpin oma sanominen.

Trump on sanonut palauttavansa Amerikan sellaiseksi kuin se oli silloin kun se näiden ihmisten mielestä oli vielä "great". Ja jokainen sitten projisoi siihen ne omat toiveensa ja ajatuksensa. Ei Trumpin tarvitse mitään tarkkaa luvata kunhan vain kertoo miten palataan johonkin vanhaan hyvään. Se ajatus riittää monille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos Trumpi voittaa vaalit, kuilu kasvaa, pelaamme keskiajalle. 

Trumppia äänestää nuoret miehet, jotka ovat tunteneet jäävänsä alakynteen nuorten koulutettujen naisten kanssa.

Nuoret miehet äänestävät Trumppia siksi, että hän on luvannut ; naiset kotiin hoitamaan lapsia ja miehille töitä. - paluu jonnekin kaukaisuuteen.

Lähde oli joku areenan dokumentti 

https://areena.yle.fi/1-71701208?utm_medium=social&utm_campaign=areena-…

tai

Vastaava, saattoi olla katsomon dokkarikin joku, Yhdysvaltain presidentinvaalit dokkari.

Lähteenä ei kelpaa Ylen dokkari vaan ihan Trumpin oma sanominen.

Trump on sanonut palauttavansa Amerikan sellaiseksi kuin se oli silloin kun se näiden ihm

Onko tässä kyse samasta asiasta kuin kohussa että Trump on viimeinen presidenttiehdokas jota tarvitsee koskaan äänestää? Tästähän Suomalaiset mediat repivät otsikoita viikkokaupalla kuinka Trumpista tulee ikuinen johtaja joka lakkauttaa demokratian.

Kyseessä oli Trumpin puhe ihmisille joiden periaatteena oli etteivät äänestä koskaan, hän pyysi äänestämään edes yhden ainoan kerran.

En luota tippaakaan mediaan.

jaa ei tiedä mitä media syltää ja ihmiset seuraa pöljinä perässä ja uskoo kaiken

Nuorena naisena surullista nähdä tämä ketju. 2020-lukua eletään, ja feminismin saralla on niin paljon työtä, ettei sanotuksi saa. Kuilu nuorten naisten ja miesten välillä kasvaa, koska miesten rakenteellista ylivaltaa kyseenalaistetaan rajusti ensimmäistä kertaa ikinä. Miehet tuntevat asemansa uhatuksi, ja kokevat tasa-arvotyön syyllistävänä. Tämä ei ole feminismin syytä, vaan seurausta siitä, että miehet on saaneet määritellä ja muovata naisia mielensä mukaan niin pitkään kuin historiankirjoitus kantaa. Radikaali feminismin muoto taas sattuu nyt vain olemaan seurausta siitä, että muutosta ei muuten tapahdu. Ja se, että miehet kokevat olonsa uhatuiksi, syyllistetyiksi ja alistetuiksi ei ole kenenkään muun kuin patriarkaalisen yhteiskunnan vika - katsottiin asiaa missä yhteiskunnallisessa kontekstissa tahansa - ja senpä olette itse rakentaneet.

Auta armias, kyllä valkoisella heteromiehellä on rankkaa, niin helvetin rankkaa, että ihan tulee tippa linssiin.

Vierailija kirjoitti:

Nuorena naisena surullista nähdä tämä ketju. 2020-lukua eletään, ja feminismin saralla on niin paljon työtä, ettei sanotuksi saa. Kuilu nuorten naisten ja miesten välillä kasvaa, koska miesten rakenteellista ylivaltaa kyseenalaistetaan rajusti ensimmäistä kertaa ikinä. Miehet tuntevat asemansa uhatuksi, ja kokevat tasa-arvotyön syyllistävänä. Tämä ei ole feminismin syytä, vaan seurausta siitä, että miehet on saaneet määritellä ja muovata naisia mielensä mukaan niin pitkään kuin historiankirjoitus kantaa. Radikaali feminismin muoto taas sattuu nyt vain olemaan seurausta siitä, että muutosta ei muuten tapahdu. Ja se, että miehet kokevat olonsa uhatuiksi, syyllistetyiksi ja alistetuiksi ei ole kenenkään muun kuin patriarkaalisen yhteiskunnan vika - katsottiin asiaa missä yhteiskunnallisessa kontekstissa tahansa - ja senpä olette itse rakentaneet.

Auta armias, kyllä valkoisella heteromiehellä on rankkaa, niin helvetin rankkaa, että ihan tu

Eikö sinusta ole syyllistävää että UN Women, tasa-arvojärjestö ratsastaa sosiaalisen median julkaisussaan kuolleella naisella kertoen "JOS HÄN OLISI KOHDANNUT KARHUN EIKÄ MIESTÄ, HÄN VOISI OLLA ELOSSA"

Et koe tuota ongelmaksi?

Aivan.

ps. Patriarkaalista yhteiskuntaa ei ole olemassakaan. MIespuolisella orjalla ei ollut paremmat olot kuin naispuolisella hallitsijalla.

"Eikö sinusta ole syyllistävää että UN Women, tasa-arvojärjestö ratsastaa sosiaalisen median julkaisussaan kuolleella naisella kertoen "JOS HÄN OLISI KOHDANNUT KARHUN EIKÄ MIESTÄ, HÄN VOISI OLLA ELOSSA""

No ihan tilastollisesti miehet tappavat naisia ihan valtavan paljon useammin kuin karhut joten ihan faktaahan tuo vain on.

"Eikö sinusta ole syyllistävää että UN Women, tasa-arvojärjestö ratsastaa sosiaalisen median julkaisussaan kuolleella naisella kertoen "JOS HÄN OLISI KOHDANNUT KARHUN EIKÄ MIESTÄ, HÄN VOISI OLLA ELOSSA""

No olen mies ja ei tuo minua mitenkään syyllistä. Ihan tilastollinen fakta tuo on. Karhut eivät juuri naisia tapa, miehet kyllä.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö sinusta ole syyllistävää että UN Women, tasa-arvojärjestö ratsastaa sosiaalisen median julkaisussaan kuolleella naisella kertoen "JOS HÄN OLISI KOHDANNUT KARHUN EIKÄ MIESTÄ, HÄN VOISI OLLA ELOSSA""

No ihan tilastollisesti miehet tappavat naisia ihan valtavan paljon useammin kuin karhut joten ihan faktaahan tuo vain on.

Suhteessa kohtaamisen määrään?

Saatat jopa olla väärässä.

Historiallisesti miesasialiike ja naisasialiike pitivät yhtä. Miesasialiike keskittyi mm. siihen, miten patriarkaalinen yhteiskunta ja paine elättämiseen osui miehiin. Sitten naisten olot alkoivat parantua, mutta samalla miesten olot heikentyivät - nyt naisia oli enemmän työelämässä, joten enemmän kilpailua, naisilla enemmän vapauksia, mieheys ei enää tuo erityisasemaa ja kumppanin saaminenkin vaikeutui, kun naiselle ei enää avioliitosta ole samalla lailla hyötyä (eikä se ole pakollista). Tämä johti kummaltakin puolelta katkeroitumiseen, mutta hoksaamatta jäi miten kapitalismi vaikuttaa patriarkaalisten rakenteiden taustalla. Yleinen (taloudellisen) hyvinvoinnin lisääminen ihan kaikille esim. työpäivää lyhentämällä niin, että tulotaso kuitenkin pysyy samana, helpottaisi myös tähän kyräilyyn.