Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Miksi jotkut vetävät herneet nenään päivähoito vs. kotihoito-keskusteluissa?

Vierailija
11.01.2007 |

Eikö se ole ihan jokaisen äitin ja isän päätös, minkä ikäisenä heidän lapset menevät päivähoitoon!

Kommentit (71)

Vierailija
41/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


pahoinvointi ja psyykkiset ongelmat ovat huomattavasti suurempia kuin muissa euroopan maissa...

eikä ole ihmekkään ku vanhemmat on niin skitsoja

Vierailija
42/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

että mars mammat töitä tekemään!

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
43/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomi on todellisuudessa tasa-arvon takapajula, jossa 50-luvun sukupuoliroolit elää vahvasti edelleen. Järkyttävintä on, että juuri naiset haluavat vieläkin pitää niitä hengissä.

Vierailija
44/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Suomi on todellisuudessa tasa-arvon takapajula, jossa 50-luvun sukupuoliroolit elää vahvasti edelleen. Järkyttävintä on, että juuri naiset haluavat vieläkin pitää niitä hengissä.

Vierailija
45/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset


Suomi on todellisuudessa tasa-arvon takapajula, jossa 50-luvun sukupuoliroolit elää vahvasti edelleen. Järkyttävintä on, että juuri naiset haluavat vieläkin pitää niitä hengissä.

[/quote]

[/quote]




Vierailija
46/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

huhhei, eikä taas löytynyt muuta tappelunaihetta. Siinä se oli se suvaitsevaisuus, kun töihin koitetaan kehottaa.



Ja kyllä se muuten on aika pitkälle niin, että tuolla keski-Euroopassakin usein oletetaan äidin jäävän kotiin. Esim Saksassa verotuskin on tehty mahdollisimman kotiäitiyttä suosivaksi: jos molemmat vanhemmat käy töissä, menee toiselta puolet ansioista veroon.

Tiedän useamman ihmisen, jotka ovat muutaneet Saksasta takaisin Suomeen juuri sen vuoksi, että eivät ole halunneet tehdä lapsia Saksassa tämän uraäitikielteisyyden vuoksi.



Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
47/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

vahvempaa mitä suomessa. Ihan omien kavereiden ja tuttavien perusteella.



Suomalaisten kavereiden miehistä kukaan ei ollut lapsen kanssa kotona kuin nuo isyyslomaviikot. Ja siis silloinkin myös äiti oli kotona ja isä saattoi lapsenhoidon sijaan tehdä remonttia,korjata autoa tai pyöriä jossain ihan muualla kavereiden kanssa. Toki siis jotkut käyttivät tuon ajan vauvan kanssa, mutta ei suinkaan kaikki.



Ruotsalaisista tuttavaperheistä kaikilla mies on ollut kotona vähintään 3-6kk ja siis tuo sellaista aikaa kun äiti on töissä ja mies koti-isinä vastaa perheen pyörityksestä. Tyytyväisiä ovat kaikki olleet tuohon järjestelyyn, lapset ovat saaneet vahvistaa suhdetaan isään kun tullaan tilanteeseen missä isä on se " ykkösvanhempi" ja kotityötkin jakautuvat myöhemmin tasaisemmin. Ei tule miehiltä kommenttia " sinähän olet vain kotona lasten kanssa" , kun ovat itse saaneet maistaa sitä kotielämää.

Vierailija
48/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

naisista on ihan jees pyörittää kotia käytännössä yksin ja " kyllä se äiti on lapselle tärkein" -mantraa jaksetaan yhä toistaa 2000-luvulla.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
49/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

eikä mitään sektioita! Ettäs tiedätte. On nimittäin faktaa.

Vierailija
50/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

ikina en muuttaisi takaisin Suomeen vaikka mika olis. sellasta syyllistavaa sontaa siella tuutista tulee nakojaan

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
51/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

eli kukahan noi muut on kirjoittanut?

Vierailija
52/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miksi jaksatte vääntää aina tasa-arvosta kun puhutaan kotihoidosta?

Minäminäminä, lapsen tarpeet vasta sen jälkeen...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
53/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

miksiköhän?

Vierailija
54/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

" Mrs 50-lukuhan" antoi oikein malliesimerkin kalkkiutuneesta ajatusmaailmastaan meille.



Naisen oikeudethan on aina uhkana kaikelle maailman järjestykselle. Jos kehtaat niiden perään kysellä, viimeistään siinä vaiheessa sut kivitetään henkisesti syyttämällä " itsekkääksi, epänaiselliseksi, vallanhimoiseksi..." (ja lopulta huoraksi).



Miten joku nainen kehtaa asettaa tasa-arvon ja lasten hyvinvoinnin vastakkain?! Mitäs jos säkin yrittäisit keksiä vähän luovempia tapoja huolehtia kaikkien perheen jäsenten eduista, kuin naisten kotiin jäämisen. Ruotsissa on onnistuttu jo tässä, miksei Suomessa? Aijuu, kun naiset on täällä just sellaisia kuin sä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
55/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Viitonen, ei se ole noin. Ihminen voi olla hyvinkin " sinut" ratkaisunsa suhteen, mutta jos sitä joku ilkeästi mollaa, niin siitä loukkaantuu silti.

Ja laiha saattaa suuttua jos haukkuu läskiksi vaikka oliskin ihan sinut painonsa kanssa.

Vierailija
56/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ehkä sitten ole 50-lukulainen, kun haluan hoitaa lapsemme kotona 3-vuotiaiksi. Ja nimenomaan MINÄ, ei mieheni.

Saat sääliä ihan vapaasti jos mieli tekee ;)



Enkä koe jääväni mistään paitsi, en työelämässä tai muutenkaan. Töitä ehdin tehdä vielä 40 vuotta, lapset sen sijaan ovat pieniä vain muutaman vuoden. En ole pakotettu kotiin, en seiso hellan ja nyrkin välissä, vaan elämäni on onnellista juuri näin. Ja mikä tärkeintä, minulla ja miehelläni on hyvä ja tasa-arvoinen parisuhde ja yhteiset päämäärät ja tavoitteet perheemme hyväksi.

Vierailija
57/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Miten lapset voi hoitaa kotona jos kummankin vanhemman täytyy käydä töissä? Molemmat eri aikaan töissä vai? Onpas järkevää... Vai pakotetaanko kaikki lapset päivähoitoon vuoden tai kahden iässä?



Vai pakotetaanko miehet kotiin, sehän vasta onkin sitä TASA-ARVOA?

Onkohan nyt niin, että tässäkin asiassa mennään taas vähän sinne äärilaitaan? Miksei voi säilyttää valinnanvapautta ja kotiin jää se, joka haluaa tai sitten ei kukaan?



Ehkä sinunkin 60 kannattaisi jäädä vaikka vähäksi aikaa kotiin viettämään leppoisaa kotiäidin elämää niin ei tuo vanne kiristäisi noin lujaa...



t. 62

Vierailija
58/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija:


Ehkä sitten ole 50-lukulainen, kun haluan hoitaa lapsemme kotona 3-vuotiaiksi. Ja nimenomaan MINÄ, ei mieheni.

Saat sääliä ihan vapaasti jos mieli tekee ;)

Enkä koe jääväni mistään paitsi, en työelämässä tai muutenkaan. Töitä ehdin tehdä vielä 40 vuotta, lapset sen sijaan ovat pieniä vain muutaman vuoden. En ole pakotettu kotiin, en seiso hellan ja nyrkin välissä, vaan elämäni on onnellista juuri näin. Ja mikä tärkeintä, minulla ja miehelläni on hyvä ja tasa-arvoinen parisuhde ja yhteiset päämäärät ja tavoitteet perheemme hyväksi.

Kun sinulle tämä perinteinen järjestely sopii, sen täytyy sopia kaikille muillekin tai muuten he ovat itsekkäitä?

Ehkä sinun alallasi voi päästä vielä kotiäitivuosien (ilmeisesti tapauksessasi niitä kertyy monta) jälkeenkin töihin ja työnantaja ottaa riemuissaan vastaan. Uutisia: monilla aloilla ei näin ole. Sen takia Ruotsissa on keksitty osa-aikatyöt ja joustava perhe- ja työelämän sovittaminen yhteen sekä miesten jääminen hoitovapaalle (Suomessa harvinaisuus).

Vierailija
59/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei Ruotsin mallissa ole kyse äärilaidoista vaan kultaisen keskitien hakemisesta. Sinulle ei näytä sopivan kuin se vanha perinteinen äärilaita.

Vierailija
60/71 |
11.01.2007 |
Näytä aiemmat lainaukset

mukavaa koti-äiti elämää kolme vuotta. Tukia ei herunut, muuta kuin lapsilisä... Miehellä ei mitkään huipputulot, mutta toimeen tultiin hyvin. Onneksi ruotsissa eläminen vähän halvempaa : )



Ruotsin systeemissä miehet ovat tosiaan enenpi kotona, muttei sinne ketään pakoteta.