Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?

Pekka on papparainen Alexin rinnalla. Näyttää siltä, sen oomme huomanneet. Vaikuttaa tenteissä et on epämukavuusalueella, kroppaa liikuttelee jne... Kun kaksi " huonoa" ehdokasta silloin valitaan se vähemmän huono. Eli nro8.

Vierailija kirjoitti:

Jos todellakin ajattelee, ei kuvio mitenkään sovi. Haavisto yli kuuskymppinen ,

perässä hiihtäjä nelikymppinen.

 

Mutta kun Haavisto toi tämän Antonion suomeen, tai ainakin silloin, kun Haavisto tähän nuoreen poikaan on tutustunut, Antonio on ollut mahdollisesti ala ikäinen.

Miksi Haavisto toi näin nuoren pojan, kun itse on ollut jo keski-ikäinen. Miksi nuori poika. 

Kuvio on outo. Olisiko noussut haloo, jos Haavisto olisi Baarissa kytännyt nuoria poikia ja pian heistä olisi tullut pari. 

20 vuotta sitten olin risteilyllä samaan aikaan kun Kokoomuksella oli joku puolueen risteily. Sasi siellä talutteli hyttiin paria nuorta naista. Kauan kiikkui eduskunnassa kuitenkin...

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Tuo vajaus on mielikuva, jonka Haavisto harmaana antaa itsestään. Suomalaiset haluavat ptesidentiksi Niinistön näköisen miehen ja otaksuvat, etyä hän on vakaa js empaattinen. Ulkoministeriön virkamiehet kertovat toista; Haavisto on äkäinen, vaativa js kärsimätön. Haaviston sikana ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri (katso Iltalehden vaalitentti 5.2.

Hasvisto on ajanut puolustusvoimien resursseja radikaalilla tavalla alas ja vaatinut jopa puolustusvoimien lakkauttamista. Hän on vastustanut Nato-jäsenyyttä vuosikymmeniä, ja mielipide kääntyi vasta, kun kansa halusi Suomen liittyvän Natoon. Nyt hän sivarina korostaa usein olevansa isänmaallinen. Hän on ollut punavihreän puolueen jäsen vuosikymmeniä, mutta nyt sanoo, ettei ole vähääkään punainen. Viime viikonloppuna hän kertoi laulaneensa virsiä lestadiolaisten kanssa ja olevansa erittäin uskovainen, vaikka kuukausi sitten sanoi, ettei aio toivottaa kansalle Jumalan siunausta. Haavisto kalastelee ihmisiä epätoivoisesti, mutta tämän falskiutta kansa ei näytä tajuavan. 

Surullista miten moni ajattelee että pressa hoitaa tehtäviään alapäällään.

Stubilla yläpää humisee tyhjää.

Stubb on kaksikosta ehdottomasti rehdimpi.

Vierailija kirjoitti:

Niin kirjoitus oli viikko lehdessä,  jonne oli kirjoittanut tunnettu urheilija, etsikää itse.

Hän on ollut linnassa vieraana monta kertaa.

 

Todellakaan kun itsekin luin, ei sovi arvoihin mitenkään  linnassa olisi vieraita vastaan ottamassa epänormaalin näköinen homo pari.

He todellakin olisivat kauhistus. Suoranainen irvikuva.

Heistä toinen on todellakin sen näköinen kuin miespuolinen prostitoitu, kuten luki painetussa tekstissä. Ja toinen kuin tämän prostitoidun omistaja. 

Kuka veteraani voisi enää linnan juhliinkaan tulla, tai moni muukaan.

Haaviston pari ei sovi mitenkään isännäksi linnana juhlissa. 

Eipä niitä juhlia sitten enää ole ihmeteltävänä kun Alex höläyttää jotain ja naapuri valtaa maan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Tuo vajaus on mielikuva, jonka Haavisto harmaana antaa itsestään. Suomalaiset haluavat ptesidentiksi Niinistön näköisen miehen ja otaksuvat, etyä hän on vakaa js empaattinen. Ulkoministeriön virkamiehet kertovat toista; Haavisto on äkäinen, vaativa js kärsimätön. Haaviston sikana ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri (katso Iltalehden vaalitentti 5.2.

Hasvisto on ajanut puolustusvoimien resursseja radikaalilla tavalla alas ja vaatinut jopa puolustusvoimien lakkauttamista. Hän on vastustanut Nato-jäsenyyttä vuosikymmeniä, ja mielipide kääntyi vasta, kun kansa halusi

Tottahan Haavisto on laskelmoiva. Niin on Stubbikin, kuka muistaa, miten kohteli vaikkapa Valtosta?

Stubb on kuitenkin lisäksi pitkin uraansa päästellyt sammakoita, joilla on hermostuttanut milloin kenenkin. En haluaisi sellaista henkilöä esim itäsuhteita hoitamaan. 

Vierailija kirjoitti:

Surullista miten moni ajattelee että pressa hoitaa tehtäviään alapäällään.

Stubilla yläpää humisee tyhjää.

Voiko henkilön yläpää lyödä tyhjää, jos hän on yhdestä Euroopan vaativimmasta yliopistosta suorittanut tohtorin tutkinnon ja puhuu kuutta kieltä, suomea ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja italiaa sujuvasti. Koet itse perässä.

Harmittaa, miten vähän ihmiset ottavat asioista selvää ennenkuin kommentoivat mitään. Lue Stubbin  koulutuksesta ja työurasta wikipediasta. Sellaista työuraa ja koulutuksen määrää ei saa aikaiseksi, jos pää lyö tyhjää.

 Kuuntele Stubbin puheita vaalitenteissä. Humiseeko hänen päänsä tyhjää yhtä paljon kuin sinulla?

Entä huumorintaju? Vaikuttaa ja olen saanut käsityksen että Stubbilla on huumorintajua, mutta Haavistolla ei. Näkeehän sen tenteissä. Stubb nauraakin mutta toinen on tosikko. 

Vierailija kirjoitti:

Kumpikaan ei ole kovin rehellinen tai suoraselkäinen, joten pitää käyttää muita kriteerejä. Stubb on lisäksi tyhmä, harkitsematon ja ennakoimaton, siksi äänet Haavistolle. 

Voiko tohtoriksi euroopan vaativimmasta yliopistoista tohtoriksi väitellyt ja kuutta kieltä sujuvasti osaava olla tyhmä? Ihan oikeasti. Mistä tällaisia kommentteja sikiää.

Haavisto on ollut siinä mielessä suoraselkäinen, ettei hän ole niiden 45 vuoden aikana, jolloin hän olisi voinut opiskella, jätti opiskelut ylioppilastodistukseen. Eija-Riitta Lorhola on kertonut presidenttiehdokas Pekka Haaviston pyrkineen järjestämään itselleen erioikeuden saadakseen hankittua tohtorin oppiarvon ilman edeltävää maisterin tutkintoa epävirallisin vaikuttamiskeinoin eli käyttämällä poliittista vaikutusvaltaansa. Helsingin yliopiston ympäristötieteellinen tiedekunta oli käsitellyt tätä asiaa pöytäkirjan ulkopuolella ja päätynyt, ettei tutkinnosta voida tinkiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista miten moni ajattelee että pressa hoitaa tehtäviään alapäällään.

Stubilla yläpää humisee tyhjää.

Voiko henkilön yläpää lyödä tyhjää, jos hän on yhdestä Euroopan vaativimmasta yliopistosta suorittanut tohtorin tutkinnon ja puhuu kuutta kieltä, suomea ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja italiaa sujuvasti. Koet itse perässä.

Harmittaa, miten vähän ihmiset ottavat asioista selvää ennenkuin kommentoivat mitään. Lue Stubbin  koulutuksesta ja työurasta wikipediasta. Sellaista työuraa ja koulutuksen määrää ei saa aikaiseksi, jos pää lyö tyhjää.

 Kuuntele Stubbin puheita vaalitenteissä. Humiseeko hänen päänsä tyhjää yhtä paljon kuin sinulla?

Luepa esim. Helena Petäistön merkintöjä Stubbin uran varrelta. Melko vaarallinen muutenkin epävakaaseen aikaan. Myös arvokkuus loistaa poissaolollaan.

Äänestin Rehniä, hänellä olisi ollut paras paketti tähän hommaan. Valitettavasti monikaan ei viitsinyt ottaa selvää, äänestettiin vaan niinkun muutkin gallupien mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Surullista miten moni ajattelee että pressa hoitaa tehtäviään alapäällään.

Stubilla yläpää humisee tyhjää.

Voiko henkilön yläpää lyödä tyhjää, jos hän on yhdestä Euroopan vaativimmasta yliopistosta suorittanut tohtorin tutkinnon ja puhuu kuutta kieltä, suomea ruotsia, englantia, saksaa, ranskaa ja italiaa sujuvasti. Koet itse perässä.

Harmittaa, miten vähän ihmiset ottavat asioista selvää ennenkuin kommentoivat mitään. Lue Stubbin  koulutuksesta ja työurasta wikipediasta. Sellaista työuraa ja koulutuksen määrää ei saa aikaiseksi, jos pää lyö tyhjää.

 Kuuntele Stubbin puheita vaalitenteissä. Humiseeko hänen päänsä tyhjää yhtä paljon kuin sinulla?

Kuuntelin lähes kaikki tentit 1. kierroksella ja joka kerta Stub joko matki muita, heitteli asioita päästään ympäripyöreästi tai vaihteli mielipiteitään. Ainakin Urpilainen, Harkimo ja Rehn kommentoivat hänelle tästä useasti.

Haavisto on lipevä liero. Pekasta ei ota selvää , kun se vaihtaa mieleipiteitään aina kulloisenkin tarpeen mukaan. Ei ole aito ihminen. Pekka haluaa olla nyt kaikkien mieliksi, mutta mielistely loppuu kun ei ole enää äänestäjien kontrollissa.  Ajaa vain omaa agendaansa , joka on ollut nähtävissä aikaisemmassa toiminnassaan.  

Stub on aidompi , sellaisena kun on. Ei varo kokoajan sanomisiaan , niinkuin Pekka.  

Stubb on narsisti ja kiusaaja. Ei edes peittele asiaa vaan ihan julkeasti päin naamaa vidduilee ihmisille. Viimeksi osansa sai Elisabeth Rehn. Sori siitä. Rehn on Haaviston kannattaja, että näinköhän oli Stubbilta oikeasti vahinko. 

Haavistohan se on perustusvaliokunnan tuomitsema rankemman luokan työpaikkakiusaaja.

Mieluummin vittuilua päin naamaa kuin puukkoa selkään kulisseissa.

Molemmat huonoja, Stubb vähemmän huono. Pekka on susi lampaan vaatteissa. Stubbille meni ääni, hän ainakin on avoimesti oma itsensä.

Katsokaa tota MT vaalitenttiä nyt. Toi Stubb on älyttömän täynnä itseään, nyt yrittää esittää jotain kansan miestä kuulostaa iha hirveeltä...

Siinä tuo Stubbin oikee luonne taas näkyy. Haavisto vaan on enemmän jalat maassa ja kokeneempi. Esittää oikeasti ratkaisuja stubb ei vastaa kunnolla, vaan kiertelee ja vastaa samaa kuin Haavisto.

Minäkin olen ihmetellyt miksi Stubb hinkuu pressaksi vaikkei viihdy Suomessa eikä edes pidä suomen kielen osaamista tarpeellisena. Syy on yksinkertaisesti siinä että hän haluaa päästä isoihin kansainvälisiin piireihin tapaamaan tärkeitä ihmisiä, eikä niihin voi päästä muuta reittiä.

Hän on kertonut innoissaan kuinka on jaellut analyysejaan kansainväliselle medialle Firenzestä käsin Nato-jäsenyyteen liittyen. Kukaan ei varmaan tiedä mitä hän on höpötellyt mutta tässä hänen jotenkin tiivistyy että Suomi on hänelle vaan väline olla relevantti tärkeiden piirien silmissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Haavisto on vakaampi kuin Stubb. Valitettavasti minulla on pelko, että Stubb on helpommin vietävissä ja huijattavissa kuin Haavisto. Miten Stubb saisi palautettua kaikkien kansalaisten luottamuksen? Olen saanut hänestä hieman häilyväisen kuvan. Tuollainen toiminta ei sovi presidentille, eikä arvojohtajalle.

Tuo vajaus on mielikuva, jonka Haavisto harmaana antaa itsestään. Suomalaiset haluavat ptesidentiksi Niinistön näköisen miehen ja otaksuvat, etyä hän on vakaa js empaattinen. Ulkoministeriön virkamiehet kertovat toista; Haavisto on äkäinen, vaativa js kärsimätön. Haaviston sikana ministeriössä vallitsi pelon ilmapiiri (katso Iltalehden vaalitentti 5.2.

Hasvisto on ajanut puolustusvoimien resursseja radikaalilla tavalla alas ja vaatinut jopa puolustusvoimien lakkauttamista. Hän on vastustanut Nato-jäsenyyttä vuosikymmeniä, ja mielipide kääntyi vasta, kun kansa halusi

Itseäni on yllättänyt mihin kaikkeen Haavisto on ryhtynyt kosiskeluissaan kansalta ääniä. Meni maku kerralla kun keksi tarinan köyhästä mummosta joka oli antamassa 5e kahden päivän ruokarahansa??? Häpeämätöntä kertakaikkiaan. Halveksi siivoojia ja joutui perumaan puheensa. Eli ei ole ainakaan yhtään " puhtaampi" kuin kilpakumppani. Ketunhäntä kainalossaan kuin konsanaan Väyrysellä..

Stubbin entiset työkaverit ja alaiset ovat ruotsin kielisen vaalikeskustelun haastattelijan mukaan sanoneet Stubbin olevan itsekeskeinen, pinnallinen ja arrogantti. Arrogantti= ylimielinen, pöyhkeä, röyhkeä



Samassa ruotsinkielisessä haastattelussa Stubb ärsyyntyi eräästä Haaviston ihan asiallisesta kysymyksestä liittyen siihen, kun Stubb oli kirjoittanut jutun otsikolla "Näkemiin Yhdysvallat, tervetuloa Kiina".



Se Stubbin ärsyyntyminen oli aika huolestuttavan näköistä. Tosi pistävä, vihainen katse, leuka nousi ylemmäs ja sen jälkeen alkoi kova itsensä kehuminen ja juttua riitti ja riitti. Jossain vaiheessa haastattelijakin pyysi Stubbia puhumaan lyhyemmin.



Haavisto ei koskaan provosoidu tuolla tavalla, mitä Stubbi. On erittäin huono juttu, että toimittajat ovat kohdelleet Stubbia niin erityisen hellävaraisesti, koska jos he olisivat kysyneet häneltä yhtä vaativia ja henkilökohtaisia kysymyksiä, mitä ovat kysyneet Haavistolta, niin äänestäjät olisivat saaneet nähdä, kuinka Stubb käyttäytyy jo pienenkin harmituksen tullessa kohdalle. EI HYVÄ, ei ollenkaan.