Lue keskustelun säännöt.
Stubb vai Haavisto rehdimpi ja rehellisempi?
30.01.2024 |
Kumpi on rehdimpi ja rehellisempi, Stubb vai Haavisto? Perustelut myös, kiitos!
Kommentit (830)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin toimittajien toiminta ei ole ollenkaan reilua ja tasapuolista. Esim. korostetaan Haaviston homoutta ja salataan Stubbin biseksuaalisuus, vaikka tiedetään, että sillä on iso merkitys monille äänestäjille, että pressa olisi hetero, mutta kun kumpikaan heistä ei ole hetero, niin äänestäjien on se vain hyväksyttävä.
Eivätkö toimittajat voisi toimia kunnioittavammin suomalaisia äänestäjiä ja noita ehdokkaita kohtaan ja yrittäisivät olla mahdollisimman puolueettomia, jotta ihmiset voisivat ihan tehdä äänestyspäätökset ilman toimittajien manipulointiyrityksiä, jotka tehoavat valitettavasti moniin.Toimittajat voisivat ihan hyvin kysyä myös Stubbilta hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan, kun ovat kysyneet Haavistoltakin useamman kerran homouteen liittyvistä asioista.
Eräässä ketjussa väitettiin, että toimittajille on maksettu puolueellisuudest
Lähde: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790#Yksityiselämä Kohta 6, yksityiselämä ja viimeinen lause.
Näyttipä tuo wikipedian tieto olevan voimassa edelleen, vaikka joku väitti, että se olisi poistettu.Saman asian biseksuaalisuudestaan on Stubb itse kertonut Nykypäivä lehdessä 3/2004.
Miksi jotkut haluavat sen kiistää, kun biseksuaalisuudessa tai homoudessa ei ole mitään pahaa.
Jotkut eivät kai vaan kestä sitä, että kävivät äänestämässä häntä, tai jos eivät vielä käyneet, niin joutuvat joko jättämään äänestyksen väliin tai joutuvat äänestämään ei-heteroa miestä presidentiksi. Voi voi, kai siinä menettää yöunensa, jos niin ison synnin joutuu tekemään.
Hei haloo, arvostakaa vähän enemmän ehdokkaiden osaamista ja asintuntemusta ja miettikää vähemmän, miten he toteuttavat seksuaalisuuttaan - se on heidän yksityisasiansa.
Jotkut ovat niin homofoobisia tai homovihamielisiä, että he arvostavat enemmän väkivaltaista heteroa kuin seksuaalisesti valtavirtaan kuulumatonta ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Homoon ei voi koskaan luottaa, Siis ei Haavistolle.
Oletko varma siitä että Stubb on hetero ?
Alex Stubb: Paras väline HLBTI-kysymysten esilletuomisessa on esimerkin voima
https://kasary.fi/uutiset/2016/06/07/alex-stubb-paras-valine-hlbti-kysy…
Stubbin työ seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolesta on huomattu laajalti sateenkaariyhteisössä ja onkin erittäin tärkeää, että korkean profiilin poliitikot nostavat esiin hlbti-ihmisten oikeuksia koskevia aiheita myös kansainvälisesti.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/alexander-stubb-otti-pride-tapahtuma…
K: Mikä on yleinen suhtautumisenne seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin (HLBTI) ja heille tärkeisiin kysymyksiin. Ovatko nämä asiat teille tuttuja?
Asiat ovat tuttuja ja tekojakin on vuosien varrella saatu aikaan europarlamentista ministerin tehtäviin. Silti on tunnustettava, että monet seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä puhuttavista ongelmista odottavat edelleen ratkaisuja.
https://kasary.fi/uutiset/2016/06/07/alex-stubb-paras-valine-hlbti-kysy…
Haavisto pääsi Suomessa yliopistoon, mutta julkaisi lukion jälkeen kirjan ja päätoimitti kolmea nuorten älykköjen ympäristöasioihin, politiikaan ja musiikkiin keskittynyttä vaihtoehtolehteä. Näiden lehtien tarkoitus oli tuoda esiin nuorten ajatuksia ja herättää poliittista keskustelua avoimempaan suuntaan.
Haavisto pääsi eduskuntaan 29-vuotiaana erittäin hyvin menneen televisiokeskustelun jälkeen.
Ja aivan varmaa on että Haavisto on ihan omilla ansioillaan sittemmin politiikassa menestynyt. Pienen puolueen edustajana ja vielä vähemmistöön kuuluvana Haavisto on pärjännyt kun taidot ovat puhuneet puolestaan.
Näen Haaviston arvomaailman ja uran erittäin kirkkaana ja selkeänä.
Haavisto on ollut älykäs ja osallistuva keskustelija, sanavauden , tasa-arvon ihmisoikeuksien ja ympäristön puolestapuhuja. Ja on ollut sitä johdonmukaisesti viimeiset 40 vuotta.
Haavistoa kutsutaan nykyisin vierailevaksi luennoitsijaksi yliopistoihin.
https://www.aalto.fi/fi/tapahtumat/avoin-vierailuluento-pekka-haavisto
https://www.uwasa.fi/fi/events/haavisto
https://www.ulapland.fi/FI/Uutiset/Uutisarkisto/2013?ln=jtd201ib&id=772
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Homoon ei voi koskaan luottaa, Siis ei Haavistolle.
Oletko varma siitä että Stubb on hetero ?
Alex Stubb: Paras väline HLBTI-kysymysten esilletuomisessa on esimerkin voima
https://kasary.fi/uutiset/2016/06/07/alex-stubb-paras-valine-hlbti-kysy…
Stubbin työ seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen oikeuksien puolesta on huomattu laajalti sateenkaariyhteisössä ja onkin erittäin tärkeää, että korkean profiilin poliitikot nostavat esiin hlbti-ihmisten oikeuksia koskevia aiheita myös kansainvälisesti.
https://www.vihrealanka.fi/uutiset/alexander-stubb-otti-pride-tapahtuma…
K: Mikä on yleinen suhtautumisenne seksuaali- ja sukupuolivähemmistöihin (HLBTI) ja heille tärkeisiin kysymyksiin. Ovatko nämä asiat teille tuttuja?
Asiat ovat tuttuja ja tekojakin on vuosien varre
Kokoomus on nyt jotenkin yrittänyt peitellä tai haudata tätä puolta Stubbista. Miksiköhän ? Ihan hyvä että Stubb on intohimoisesti ajanut seksuaalivähemmistöjen asiaa ja ottanut Pride-liikeen suojelukseensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta on vastenmielistä, että Stubb valehtelee omista titteleistään. Hän ei ole professori. Tutkinnotkin on vähän niin ja näin. Ainakaan tuon ulkomailla hankitun PhD-tutkinnon perusteella ei saisi käyttää suomalaista tohtorin arvoa.
Varsinaisia maisterinpapereitakaan ei ole, vaan kävi College of Europessa vuoden pituisen työelämälähtöisen koulutuksen, 66 op, joka on YAMK-tasoa, eikä mitenkään voi antaa valmiuksia mihinkään tieteelliseen tohtoriohjelmaan. Esimerkiksi Suomessa sillä taustalla ei olisi päässyt jatko-opiskelijaksi. Mutta Lontoossa toki rahalla pääsee.
Ylimielinen ja valehteleva henkilö, en koskaan voisi häntä äänestää. Ihmettelen, miten niin monet ei näe tuon naamion taakse.
"professori" haavisto on liian teeskentelijä ja tuon päälle tuon aina vaan ylimielisemmäksi muuttuva kannatusjoukkio joka koittaa puskea tuon nyt väkisin valtaan. Vähän kuin seuraisi trumppilaisten sekoamista kun alkaa selvitä ettei tuo välttämättä voitakaan vaaleja viime kerralla.
Eli ei kiitos haavistoa ainakaan. Ei tuon sekopäistä tukijengiä voi päästää valtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin toimittajien toiminta ei ole ollenkaan reilua ja tasapuolista. Esim. korostetaan Haaviston homoutta ja salataan Stubbin biseksuaalisuus, vaikka tiedetään, että sillä on iso merkitys monille äänestäjille, että pressa olisi hetero, mutta kun kumpikaan heistä ei ole hetero, niin äänestäjien on se vain hyväksyttävä.
Eivätkö toimittajat voisi toimia kunnioittavammin suomalaisia äänestäjiä ja noita ehdokkaita kohtaan ja yrittäisivät olla mahdollisimman puolueettomia, jotta ihmiset voisivat ihan tehdä äänestyspäätökset ilman toimittajien manipulointiyrityksiä, jotka tehoavat valitettavasti moniin.Toimittajat voisivat ihan hyvin kysyä myös Stubbilta hänen seksuaalisesta suuntautumisestaan, kun ovat kysyneet Haavistoltakin useamman kerran homouteen liittyvistä asioista.
Eräässä ketjussa väitettiiLähde: https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=10339790#Yksityiselämä Kohta 6, yksityiselämä ja viimeinen lause.
Näyttipä tuo wikipedian tieto olevan voimassa edelleen, vaikka joku väitti, että se olisi poistettu.
Saman asian biseksuaalisuudestaan on Stubb itse kertonut Nykypäivä lehdessä 3/2004.
Miksi jotkut haluavat sen kiistää, kun biseksuaalisuudessa tai homoudessa ei ole mitään pahaa.
Jotkut eivät kai vaan kestä sitä, että kävivät äänestämässä häntä, tai jos eivät vielä käyneet, niin joutuvat joko jättämään äänestyksen väliin tai joutuvat äänestämään ei-heteroa miestä presidentiksi. Voi voi, kai siinä menettää yöunensa, jos niin ison synnin joutuu tekemään.
Hei haloo, arvostakaa vähän enemmän ehdokkaiden osaamista ja asintuntemusta ja miettikää vähemmän, miten he toteuttavat seksuaalisuuttaan - se on heidän yksityisasiansa.
Jotkut ovat niin homofoobisia tai homovihamielisiä, että he arvostavat enemmän väkivaltaista heteroa kuin seksuaalisesti valtavirtaan kuulumatonta ihmistä.
Miksi jonkun pitäisi "myöntää" olevansa bi jos ei sitä ole? Muutenkin jos asialla ei mielestäsi ole väliä niin miksi vasurit silti hokee tuotakin roskaa joka välissä ja todistaa että ainakin vasurille itselleen sillä on superpaljon väliä? Ihmeelliset kaksoisstandardit vasureilla taas tulilla.
No kumpi on tullut ulos kaapista? Mietipä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä edellisen (kirjoittaja18:50) kanssa.
Stubb on toiminut pitkään seksuaalivähemmistöjen hyväksi. Hän muun muassa toimi europarlamentissa seksuaalitasa-arvoverkoston varapuheenjohtajana sekä teki aloitteen homofobian vastaisen päätöslauselman hyväksymiseksi.
Lähde: https://www.vihrealanka.fi/uutiset/alexander-stubb-otti-pride-tapahtuma…
Jännä juttu, että nyt Stubb luultavasti pääsee presidentiksi nimenomaan homofobisten ihmisen äänillä, vaikka on taistellut pitkään homofobiaa vastaan.
Kokkariin ei voi ikinä luottaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti: Miksi jonkun pitäisi "myöntää" olevansa bi jos ei sitä ole?
Ei kenenkään tietenkään tarvitse myöntää olevansa biseksuaali, jos ei sitä ole.
Nyt onkin kyse siitä, että Stubb on itse kertonut julkisuuteen, että hän on biseksuaalinen. Kuten varmaan tiedät, moni parisuhteessa oleva voi olla biseksuaali.
Täällä on kritisoitu toimittajia siitä, että he hiillostavat Haavistoa homo-aiheisilla kysymyksillä, kuten vaikka, miten Haavisto luulee hänen seksuaalisen suuntautumisensa vaikuttavan äänestäjiin ym. Miksi toimittajat eivät kysy Stubbilta, että miten Stubb luulee vaikuttavan äänestäjiin, kun he saavat tietää, että Stubb on biseksuaali?
Eikö se ole sinusta yhtään epäreilua Haavistolle?
Jos vastaat ei, niin kysynpä toisin.
Jos toimittajat kyselisivät Stubbilta hänen biseksuaalisuudestaan ja tekisivät otsikoita siitä, mutta eivät kyselisi Haavistolta mitään homoseksuaalisuudesta eivätkä edes kirjoittaisi siitä, niin olisiko se tilanne sinusta epäreilu Stubbille?
Vierailija kirjoitti:
https://fi.wikipedia.org/w/index.php?title=Alexander_Stubb&oldid=103397…
Tämä toiminee.
Miksi sinä tunget tänne 13 vuotta sitten netistä vääränä informaationa poistettua tuubaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi jonkun pitäisi "myöntää" olevansa bi jos ei sitä ole?
Ei kenenkään tietenkään tarvitse myöntää olevansa biseksuaali, jos ei sitä ole.
Nyt onkin kyse siitä, että Stubb on itse kertonut julkisuuteen, että hän on biseksuaalinen. Kuten varmaan tiedät, moni parisuhteessa oleva voi olla biseksuaali.
Voitko nyt lopettaa ton pelleilyn. Stubb ei ole koskaan missään sanonut olevansa biseksuaali. Tämä itsestäänselvä nettikusetus on viime aikoina teidan vassari-idioottien takia jouduttu ihan oikeasti kumoamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi jonkun pitäisi "myöntää" olevansa bi jos ei sitä ole?
Ei kenenkään tietenkään tarvitse myöntää olevansa biseksuaali, jos ei sitä ole.
Nyt onkin kyse siitä, että Stubb on itse kertonut julkisuuteen, että hän on biseksuaalinen. Kuten varmaan tiedät, moni parisuhteessa oleva voi olla biseksuaali.
Voitko nyt lopettaa ton pelleilyn. Stubb ei ole koskaan missään sanonut olevansa biseksuaali. Tämä itsestäänselvä nettikusetus on viime aikoina teidan vassari-idioottien takia jouduttu ihan oikeasti kumoamaan.
Kyllähän hän on siitä ihan itse kertonut. Mikö ongelma siinä on? Stubbilaiset vakuuttelevat etteivät ole homofobisia, miksi se sitten biseksuaalin kohdalla olisi ongelma?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti: Miksi jonkun pitäisi "myöntää" olevansa bi jos ei sitä ole?
Ei kenenkään tietenkään tarvitse myöntää olevansa biseksuaali, jos ei sitä ole.
Nyt onkin kyse siitä, että Stubb on itse kertonut julkisuuteen, että hän on biseksuaalinen. Kuten varmaan tiedät, moni parisuhteessa oleva voi olla biseksuaali.
Voitko nyt lopettaa ton pelleilyn. Stubb ei ole koskaan missään sanonut olevansa biseksuaali. Tämä itsestäänselvä nettikusetus on viime aikoina teidan vassari-idioottien takia jouduttu ihan oikeasti kumoamaan.
Kyllähän hän on siitä ihan itse kertonut. Mikö ongelma siinä on? Stubbilaiset vakuuttelevat etteivät ole homofobisia, miksi se sitten biseksuaalin kohdalla olisi ongelma?
Ei ole kertonut. MIkäVittuSua vaivaa??
Stubbille noita sori siitä- tilanteita tulee.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/61d56d9c-7125-4e90-90e3-9738a0931…
Ei sitä voi päästää möläyttelemään. Kokeneen Haaviston voi.
"IS kysyi Firenzessä sijaitsevan Yliopistollisen Eurooppa-instituutin (European University Institute) presidentiltä Renaud Dehousselta, mikä Stubbin professorin tittelin tausta on.
Dehoussen mukaan Stubb on täysipäiväinen professori siinä missä Stubbin 65 kollegaa instituutissa.
Täysipäiväisille tiedekunnan jäsenille on vain kaksi kategoriaa: apulaisprofessori ja professori. Professori Stubb kuuluu jälkimmäiseen ryhmään. Kansainvälisen asemamme vuoksi sääntömme ja käytäntömme eivät välttämättä heijasta jäsenvaltioiden sääntöjä."
Eli voitte lopettaa paskanpuhumisen myös tästä.
Nää on ihan mielisairaita nämä jotka tuota juttua levittää. Ei tajua mitään internetistä ja siitä miten helppo sinne on työntää ihan mitä tahansa. Tuokin "tieto" on ollut wikipediassa vain kaksi viikkoa v. 2011 ja siinä lähteeksi on väitetty tiettyä julkaisua, sen tiettyä numeroa.
Luonnollisesti ko. julkaisusta EI löytynyt minkäänlaista viittaustakaan mihinkään seksuaaliseen suuntautumiseenm nyt kun se tietysti on jo toimittajien ja muidenkin taholta selvitetty. Kyseessä vain ja ainoastaan nettivitsi jonka tekijä varmaan pyörittelee silmiään tällä hetkellä miten joku edelleen voi tuohon uskoa.
Varmasti, mut mä en ainakaan oo koskaan kannattanut puolustusvoimien alasajoa.