IL: Stubb hankala henkilö kulissien takana

Eilen Stupilla herahti litra sepeliä vakinaan kun haastattelija mainitsi Stupin asuvan Hesassa superrikkaitten ökyöky-alueella .

Vierailija kirjoitti:

Stubb voi olla ehdolla myöhemmin. nyt tarvitaan osaavaa ja kokenutta presidenttiä.Haavisto on sellainen.

Samaa mieltä. Eilinen A-Studion tentti osoitti selvästi, kuinka Haavisto osasi asiat paremmin. Stubbin ulkoa opetellut litaniat eivät kanna pitkälle. Stubbin pasmat menivät heti alussa sekaisin, kun Haavisto oli ottanut selvää UNRWA:n asioista aiemman lausuntonsa jälkeen ja muuttanut kantaansa. Haavisto siis itse perehtyi asiaan ja muodosti siitä oman kantansa. Stubbille asia syötetään ja hän niitä papukaijana toistaa tentti toisensa perään.

Stubbi oli eilisessä Ylen tentissä kireä kuin viulun kieli. Rentous oli kaukana.

Ihan samaahan Tavjastakin on väitetty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tästä syystä en äänestä kumpaakaan.

En ruttoa enkä koleraa.

Ensimmäisen kerran äänestysikäni tultua täyteen jätän äänioikeuteni käyttämättä.

Harmittaa, mutta en voi äänestää henkilöä josta en kerta kaikkiaan pidä. Näistä ehdokkaista en kummastakaan.

Voit käydä antamassa protestiäänen, sekin on mielipiteen ilmaisu (kijoittaa äänestysippuun, ettei kumpikaan kelpaa.) Mieti, jos protestiääniä tulisi iso määrä äänistä, niin kyllähän sillä nyt jotain vaikutusta olisi ja uutisoitaisiin ja ruodittaisiin. Kaltaisiasi äänestäjiä taitaa olla nyt aika paljon, niin olisi mielestäni demokratian mukaista ilmaista tämäkin kanta.

En suosittele. Juuri oli uutisissa, että nämä protesti äänestys tulokset tulevat vain vaalipiirien näkyville. Ne ei ohjaudu eteenpä

Onko mielestäsi siis parempi vaihtoehto sitten jättää vain äänestämättä, jos ei halua ääntään kummallekaan antaa? 

Itse ajattelen, että oma selkeän kannan ilmaisu on silti parempi vaihtoehto. Joukkovoima tässäkin on se asia, eli ei jos iso prosentti tekee näin, niin olisi erikoista, jos tätä ei demokraattisessa maassa noteeratattaisi asiaa, kyllä, ensin näissä vaalipiireissä, ja siten myös uutisoida ja ruodita asiaa, jos ilmiö on iso ja laaja.

Vierailija kirjoitti:

Ongelmat näissä kahdessa: kummankaan sotilasarvo ei riitä Suomen armeijan ylipäällikkyyteen, toinen on korpraali ja toinen sivari. Toinen on juppi ja oikeistolainen, toinen liian vihreä. Miten ihmiset edes äänesti noin vihreetä, en ymmärrä yhtään. Stubb on todella ärsyttävä kiihkoilija. Haavisto taas on noh miten sen sanois, sellainen lapanen jotenkin ja sitten siellä linnassa seisoo se poika-ystävä. Mulla ei ole mitään homoutta vastaan, mutta jotenkin huomaan vaan tän ärsyttävän mua ihan älyttömästi. En siis pidä kummastakaan henkilöhahmona. Pitäiskö piirtää joku kiva kuva siihen äänestylipukkeeseen.

Miksi vähättelet? Antonio Flores on Pekka Haaviston kanssa rekisteröidyssä parisuhteessa eli ei siis ole mikään "poikaystävä" vaan ihan puoliso.

Miksi tämä kyseinen juttu on maksumuurin takana ja kommentointi pois käytöstä. Iltalehti tuntuu olevan selvästi Stubbin takana. On saanut koko ajan erilaista kohtelua kuin muut ehdokkaat. 

Stubb oli kautta aikain yksi huonoimmista pääministereistä. 

Miksi olisi presidenttinä yhtään parempi...

Ei kakkaa, Sherlokki.

Tukholman maratonillakin halusi päästä pois aitojen sisäpuolelta sellaisesta kohtaa, missä ei ollut uloskäyntiä ja alkoi riuhtoa niitä pois paikoiltaan. Ja kun järkkärit tuli estelee, niin huuteli vaan, että minä olen Suomen ulkoministeri. Kyllä hävetti katsella kiukuttelevaa ministeriä..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskan marjat... En äänestänyt Stübbia, mutta lentokenlttä työskennellessäni näin hänet useita kertoja. Se heppu on nimenomaann rento ja mukava vaikkei olisi yhtään kameraa paikalla. Ja se kohtelee hyvin jopa turvatarkastajia, joita monet pitää alhaisista alhaisimpana.

Että höpö höpö.

Aivan sama kokemus. Asiakaspalvelussa kohdannut hänet ja on kyllä erittäin hienokäytöksinen. Mutta junttisuomalaiset eivät kestä jos joku on niin ulospäin suuntautunut ja iloinen.

Suomenruotsalaiset ovat lähes kaikki tällaisia vähänkään julkisissa tilanteissa, tuttavien ym kanssa myös. Todellisuudessa heillä on kahdet kasvot ja oikeasti voivat olla pirusta seuraavia. Elin yhden hurrin kanssa 10 vuotta ja opin tuntemaan näitä piirejä liiankin hyvin. 

Tuskin Trump äänestettiin presidentiksi mukavuuden ja sivistyksen takia. Trump voitti röyhkeydellä, särmikkyydellä ja suorasukaisuudella. Politiikassa eivät pärjää hissukka tyypit, pitää osata kyynärpää taktiikka 

Stubb saa suojatyöpaikassaan Firenzessä 18000 euron kuukausipalkkaa EU:n varoista, mutta ei maksa veroja Suomeen. Tuo pesti on kuitenkin katkolla ensi vuonna. Se siitä suomalaisuudesta. Puolison tekemisille ja veronmaksamisille en kuitenkaan laittaisi kovin suurta painoarvoa. Olisi toki mukavaa, että puoliso pystyisi keskustelemaan suomeksi. Ruotsin kielellä ei ole väliä. Stubbin vaimo tuntuu opetelleen joitakin lauseita, joilla yrittää peitellä kehnoa suomen kielen tasoaan.

Kumma, että ne samat, jotka irvailevat Haaviston homoudesta, eivät välitä siitä, että Stubb on aikanaan myöntänyt olevansa biseksuaali. Suuntautumisella ei pitäisi olla mitään tekemistä presidentin viran hoidon kannalta, joten sen ei pitäisi ohjata valintaa.

Stubbin kannattajat selittelevät hänen aiempia mokiaan ja toivovat hänen "kehittyneen" tämän jälkeen. Tällä logiikalla, jossa ikä tuo kokemusta, Haavisto on sitten 10 vuotta kokeneempi kuitenkin.

Stubbin "professorius" on myös nostettu jalustalle, kun Haaviston koulutuspuutteita moititaan. Kuitenkaan Stubb ei olisi todistuksellaan päässyt suomalaiseen yliopistoon ja tohtorinväitöksessään ihmetyttää akateemisuuden puute. Stubbilla kun ei väitetysti ole tieteellisesti vertaisarvioituja julkaisuja, jotka Suomessa olisivat välttämättömiä professoria virkaan valittaessa. Firenzeläisessä EU-suojatyöpaikassa tämä ei ole ollut puute, sillä kyseessä lienee poliittinen suojatyö ja Stubb on laitoksessa lähinnä johtaja, ei tieteellistä tutkimusta tekevä professori. Tätä ei kuitenkaan pressakampanjassaan tuo esiin.

***

HUH HUH 😳 Tässä (lainaus) oli itsellenikin uutta tietoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Stubb voi olla ehdolla myöhemmin. nyt tarvitaan osaavaa ja kokenutta presidenttiä.Haavisto on sellainen.

Samaa mieltä. Eilinen A-Studion tentti osoitti selvästi, kuinka Haavisto osasi asiat paremmin. Stubbin ulkoa opetellut litaniat eivät kanna pitkälle. Stubbin pasmat menivät heti alussa sekaisin, kun Haavisto oli ottanut selvää UNRWA:n asioista aiemman lausuntonsa jälkeen ja muuttanut kantaansa. Haavisto siis itse perehtyi asiaan ja muodosti siitä oman kantansa. Stubbille asia syötetään ja hän niitä papukaijana toistaa tentti toisensa perään.

Ehkä kokoomus haluaa hänestä presidentin juuri siksi. 

Saas nähdä miten Stubb on prepattu eilisen katastrofi A-studion jälkeen tälle illalle. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kyseinen juttu on maksumuurin takana ja kommentointi pois käytöstä. Iltalehti tuntuu olevan selvästi Stubbin takana. On saanut koko ajan erilaista kohtelua kuin muut ehdokkaat. 

Sunnuntainakin oli uutinen, että katso kuvat ehdokkaiden vaalivalvojaisista. Kuvia oli lähes pelkästään Stubbin valvojaisista. 

Mihinkähän tutkimukseen tuokin ap väite nojaa. 

Jokainen vaativassa tehtävässä oleva määrätietoinen henkilö osaa ja joutuu joskus olemaan haastava kollegoilleen tai alaisilleen.  

Eikä.predidentin tehtävä ole olla pelkästään muiden mielistelijä. Asioita on saatava eteenpäin vauhdilla ja varmasti Salrkin joskus iskee myrkin pöytään "saat...nan tunarit".

Vierailija kirjoitti:

En olisi yhtään yllättynyt jos näin olisi. Epäaidon oloinen poseeraaja. Vaikuttaa myös lyhytjännitteiseltä, tuskin viihtyisi pressana yhtä kautta pidempään.

Tuskin edes koko kautta. 

Vierailija kirjoitti:

Stubb saa ääneni nyt. Sori siitä

Minun ääni menee Haavistolle. Sorry

Tämä on selvä asia vaikka on koetettu peitellä. Ei tervehdi uvaan loikkii ylpeänä ohi mikä tuntuu uskomattoman lapselliselta. Ei ole kiinnostunut ihmisistä, ei tunnista ongelmia. Eikä vastaisi puhelimeen vaikka kuuluu työhön.