IL: Stubb hankala henkilö kulissien takana

Miten Stubbista tuli niin suosittu?

Mikä logiikka näillä takin kääntäjillä on? Ystäväni sanoi ekalla kierroksella, että hän äänestää Haavistoa tai Rehniä. Äänestin Rehn. Nyt toisella kierroksella antaa äänen Stubbille. Miksi yht äkkiä näin? Varmaan arvaatte mitä hän kommentoi Haavistosta, syy siis miksi ei äänestä häntä sittenkään.... 

Eilinen keskustelu a studiossa todistaa minulle, että Haavisto on pressa-ainesta. Täysi kymppi. 

Vierailija kirjoitti:

Miksi tämä kyseinen juttu on maksumuurin takana ja kommentointi pois käytöstä. Iltalehti tuntuu olevan selvästi Stubbin takana. On saanut koko ajan erilaista kohtelua kuin muut ehdokkaat. 

 

Julkaisivat kyllä Petäistön ajatuksia:

Petäistön näkemän mukaan Stubbilla taas on erilainen lähestymistapa kansainvälisissä kontakteissa.

Stubb on itse sanonut minulle, että hän haluaa haastaa muita johtajia. Kuitenkin etenkin pienen maan on aina parasta olla ovela ja löytää diplomaattiset keinot. Ei siitä koskaan mitään hyvää seuraa, jos lähtee tarkoituksella haastamaan muiden maiden johtajia, Petäistö arvostelee.

MTV Uutisten kolumnissaan Petäistö muisteli, miten pääministerinä Stubb ainoana Suomen johtajana koskaan onnistui jopa suututtamaan Ranskan presidentin François Hollandensyksyllä 2014 Pariisissa.

Kun pienen maan besserwisser alkoi läksyttää Ranskaa talousasioista, vaikka oli itse hakemassa juuri Ranskan tukea Suomen pyrkimyksille, lopputuloksena oli se, että Suomi sai unohtaa oman asiansa, ja tapaamisesta poistui kaksi kalpeaa kivikasvoa, Petäistö kirjoitti kolumnissaan tapauksesta.

Johtajuuden puute

Petäistö kertoi kolumnissaan muitakin esimerkkejä. Kun Stubb tuoreena valtionvarainministerinä tuli Brysseliin huippukokoukseen, hän ilmoitti, että hänellä on saumaa kohta vaihtuvaksi euroryhmän puheenjohtajaksi.

Yhtenä Stubbin argumenttina oli, että hän tuntee hyvin Saksan liittokansleri Angela Merkelin. Petäistö otti saksalaiskontaktiensa kautta yhteyttä Merkelin lähipiiriin ja sai liittokanslerin kansliasta selville, ettei Stubb ollut muutaman kuukauden ministerikokemuksellaan millään listalla. Yhtenä kolmesta perustelusta oli johtajuuden puute.

Stubbin puhetaitoja Petäistö kehuu ja sanoo tämän antavan modernin kuvan Suomesta. Petäistö tosin muistuttaa, että kielitaitokin voi kääntyä itseään vastaan, jos viidellä kielellä päästää sammakoita suustaan.

Stubb on viimeisen päälle (rahalla) hiottu tuote.

Vierailija kirjoitti:

Stubb oli kautta aikain yksi huonoimmista pääministereistä. 

Miksi olisi presidenttinä yhtään parempi...

Ja nyt sai vielä tukijakseen Sipilän joka oli myös yksi kaikkien aikojen huonoimmista pääministereistä :D

Idareita idareita. Mikään ei ole tyhmempi kun ideologian sokaisema ihminen. Pelkkää jaskaa kailli haastattelut. Juu sääli että Suomessa ei ole ollut vuosiin tv:tä yleisillä paikoilla eks niih? 

Holhousta holhousta, oikeesti harmittaa vaan, että en voi kertoa monille hei,mä tiedän, mutta te ette vsrmasti ihan kaikkea. 

Ei vakavat rikokset ole huijaamista tai oveluutta. Ne on vaan sitä itteään. 

Vierailija kirjoitti:

Miten Stubbista tuli niin suosittu?

Rahalla saa yhtä ja toista.

En ole nähnyt enkä kuullut Stubbista vielä mitään sellaista minkä vuoksi äänestäisin häntä. Lähtökohtaisesti olisin ollut ihan avoimin mielin, koska alun perin ajattelin äänestäväni luultavasti Kok. ehdokasta.

Häkkänen olisi varmaan ollut hyvä. Äänestin ykköskierroksella sitten Rehniä. 

Periaatteessa olisin voinut vielä taipua äänestämäänkin Stubbia nyt toisella kierroksella, mutta kun ei vaan pysty. Eilinenkään A-studion tentti ei mennyt Stubbilla millään mittapuulla hyvin. Se ylimielisyys ja ymmärtämättömyys esim. diplomatian suhteen oli ihan ala-arvoista. 

Haavisto on näistä aivan ehdottomasti parempi. Ei kahta sanaa. Hänellä on omat puutteensa mutta presidenttinä kyllä luottaisin häneen. 

Vierailija kirjoitti:

Ei koulukiusaaja muutu. Persoonallisuushäiriö on ollut jo lapsuudessa eikä Stubb tietääkseni ole saanut psykoterapiaa. Vain pitkäkestoisen terapian aikana tuollainen vinoutuma on mahdollista saada ainakin ositain korjaantumaan.

Lähteitä persoonallisuushäiriöön?

Kyllä Pekka on aidompi. Stubb on kireä kuin viulun kieli ja teennäisen rauhallinen. Pekka on aidosti harkitseva ja rauhallinen, häneen luottaisin presidenttinä paljon enemmän. 

Teennäinen on osuva sana.

Yrittikö Stubb eilisessä lähetyksessä kääntää asian niin, että heillä olisi saman arvoinen kokemus ?

Vierailija kirjoitti:

Ja Haavisto lähettelee työmeilejä yöllä alaisilleen. Ei suoraan rikossyytettä mutta moitteet. Kunnianhimoinen, kuvaili itseään. 

Osoittaa vain että on niin hidas ettei saa tehtäviään normaaliajassa hoidetuksi. Ei osaa myöskään delegoida, kuten ne puhelut siivoojille esim. Minusta sekin on siivoojien kiusaamista, että niille delegoi. Miten ihmeessä se rätti ja moppi kourassa voi nyt luurin ottaa? Pekan käytös on syrjivää ja arroganttia.

Stubb sivuutti kylmän viileästi äitipuolensa Pirkko Mannolan  tullessaan halaamaan isäänsä vaalivalvojaisissa. Mannola oli kuin linnunpoika kasvot kohti Aleksia,  mutta Aleksipa sivuutti katsomattakaan isänsä puolisoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn olisi selvästi ollut se ehdokas jonka valinta ei niin kovasti olisi harmittanut ketään.  Sellainen setämies josta ei kenelläkään ole oikein mitään sanomista.  Itse kyllä muistan miehen rahapoliittiset selitykset siinä vaiheessa kun EKP laittoi aina vain lisää rahaa markkinoille ja ihmetteli kun inflaatio ei millään nouse 2%:een, nytpä sitäkään ongelmaa ei enää ole kun ratkesi jotenkin itsesään maailmanlaajuisesti :D

Olli tahtoi Turkin EU:hun, ajoi ponnekkaasti asiaa. Kaikkea jännää sitä mahtuukin Ollin oppivuosiin.

Turkki ei  ole Eu:ssa,  tutki asiat  ennen  kuin  kirjoittelet.   Sen sijaan  olemme  samassa sotilasliitossa, Natossa,  Turkin  kanssa.   Mutta tässä sinulle uutinen:  Suomi  ei  olisi pääss

En sanonutkaan että Turkki on EU:saa, vaan että Olli ajoi sitä asiaa, että saataisiin EU:hun.

Opettele sinä ymmärtämään lukemasi ennenkuin rupeat muita komentelemaan. Niitä on ihan sellaisia kurssejakin varmaan tarjolla. 

Kiva, että sinäkin olet tietoinen Suomen Nato-vaiheista.

Yritä pärjäillä!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olli Rehn olisi selvästi ollut se ehdokas jonka valinta ei niin kovasti olisi harmittanut ketään.  Sellainen setämies josta ei kenelläkään ole oikein mitään sanomista.  Itse kyllä muistan miehen rahapoliittiset selitykset siinä vaiheessa kun EKP laittoi aina vain lisää rahaa markkinoille ja ihmetteli kun inflaatio ei millään nouse 2%:een, nytpä sitäkään ongelmaa ei enää ole kun ratkesi jotenkin itsesään maailmanlaajuisesti :D

Olli tahtoi Turkin EU:hun, ajoi ponnekkaasti asiaa. Kaikkea jännää sitä mahtuukin Ollin oppivuosiin.

Turkki ei  ole Eu:ssa,  tutki asiat  ennen  kuin  kirjoittelet.   Sen sijaan  olemme  samassa sotilasliitossa, Natossa,  Turkin  kanssa.   Mutta tässä sinul

Mitä  mieltä  olet siitä,  että  Suomi  on samassa sotilasliitossa  Turkin kanssa  eikä  olisi  Natoon  päässyt,  jos  Turkki  ei  olisi sitä hyväksynyt? Tämä  kiinnostaa, koska jauhat  asiasta  joka ei toteutunut eli Turkin Eu-jäsenyydestä   mutta  samassa   sotilasliitossa  ollaan .

 

Vierailija kirjoitti:

Stubb sivuutti kylmän viileästi äitipuolensa Pirkko Mannolan  tullessaan halaamaan isäänsä vaalivalvojaisissa. Mannola oli kuin linnunpoika kasvot kohti Aleksia,  mutta Aleksipa sivuutti katsomattakaan isänsä puolisoa.

Luulen, ettei hyväksy isänsä uutta puolisoa.

Turha tähän nyt on Mannolan halailua sekoittaa. 

Mutta yleisesti kiusaajatausta on kyllä itselleni niin jäätävä turn off että siitä ei pääse yli.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

 

Haloo. Haavistosta ollaan ihan omilla nimillä jo sanottu että johtaa pelolla.

Väheksyy siivoojia, vaikka muuta selittelee. Ihmettelen myös PAMin edustajan tulkintaa. Jos Alex tai Jussi olisi noin siivoojaan viitannut, niin jo olis PAM kiihkossaan osoittamassa mieltä torilla ja lakossa vähintään. Pekka ei ole kuin ylioppilas, siis next to nothing ja lipsahdus osoittaa arvomaailmansa. 

 

Höh, tämä kohu on samalla tavalla nostettu kuin Marinin "boomer". Loukkaannutaan siivoojien puolesta, vaikka ei tässä siitä ole kyse, että Haavisto ketään väheksyisi. Sinänsä hauskasti sanottu tietäen, että suuri osa Suomessa työskentelevistä siivoojista puhuu venäjää tai ukrainaa äidinkielenään. Osaisivat kyllä haistattaa "putin huilo":t. Diplomaattina Haavisto ei kuitenkaan tuohon

Ei tässä kenenkään puolesta loukkaannuta vaan tuodaan esille Pekan arvomaailma ja miten asioita tulkitaan eri tavoin riippuen sanojen lausujasta. Pekan yritys pestä sanomisensa tulkintaa on ontuvaa ja säälittävää suorastaan.

sori jos joku on kokenut kiusaamiseksi. (väärin koettu)