Lue keskustelun säännöt.
Stubb: "Perussuomalaisuus tullut Suomeen pysyväksi poliittiseksi voimaksi"
30.01.2024 |
Hienoa että Stubb myöntää tämän ja sanoo ettei perussuomalaisia voi jättää huomioimatta politiikanteossa, kannatus sen verran suurta. Ei lapsellisesti kieltäydytä yhteistyöstä jopa ennen vaaleja tai vain yritetä mustamaalata kuten esim Haaviston punavihreä blokki tekee.
Eiköhän Halla-ahon äänestäjänä ainakin itselle ole selvää että Stubbille menee ääni.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/63584045-05c7-4334-b78b-ef38accea…
Kommentit (234)
Haavisto on kömpelö pappa, mummojen näköinen. Joku sanoo, että on rauhallinen, no siksihän se on kun on jo ikämies,
mitenkä kova hillumaan on jonkun kirjoittajan mummo tai pappa vanhus eläkeiässä,
Haavisto on jo nimenomaan vanhuus eläke iässä.
Haavisto ei ole käsitykseni mukaan ollut koskaan mikään liikunnallinen,
sellainen olematon liikunta haurastuttaa ajatuksia, luustoa, keuhkoja, kaikkea.
Siis Haavisto on varmasti aika huono kuntoinen.
Stubb on paljon liikkunut, liikuntaa harrastaa edelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stubb vaan uskaltaa sanoa sen mikä on totta. Eihän Ps häviä minnekään se on jo osoitettu ja kuinka ollakaan muutkin puolueet alkoivat peesaamaan Ps:n ajamia asioita ja arvojakin. Onhan se näkynyt selvästi. Tilanne on myös globaali koska haittamuutosta, jonka Ps nosti ylös, on tullut erittäin iso ongelma miltei kaikkialla maailmassa. Haitallista muuttoa ei pidä sotkea rasismiin, sen totesi jopa Niinistö. Ps on muutakin joten pitäisi mennä lukemaan puolueohjelma. En ole ps:n kannattaja mutta ymmärrän heitäkin.
Sama. Siis ennen kun totesin, että yksi puolueryhmittymä pelaa todella likaista peliä. Peesaamisesta huolimatta Ps:iin ja puolueensa johtajaan liitetään edelleen väitteitä, jotka eivät pidä paikkaansa. Yritetään vaikuttaa ihmisiin, ja toivovat että äänestäjät uskoisivat.
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Halla-ahon saamaa tukea kunnissa, äänestyskartta hänelle on tasaisen kattava kautta maan. Perussuomalainen ajattelu ei jaa, vaan yhdistää kaikki suomalaiset.
Stubbilla sekä Haavistolla oli selviä ja vahvoja alueellisia äänikeskittymiä ja vastaavasti laajoja todella heikon kannatuksen alueita. Siksi 2-kierroksen ehdokkailta on väärin väittää olevansa yhdistävä tekijä tai kaikkien kansalaisten presidentti.
Onkohan tämä jäänyt moneltakin huomaamatta? Äänestyskartta kannattaa katsoa. Kaikille ei ole mennyt läpi inhokkiasetelma enää. Todellakin yhdistävä tekijä, kaikesta pahanpuhumisesta huolimatta.
Katsos, Stubb aloitti heti persujen per*een nuolemisen. Ja siitähän persut tunnetusti tykkäävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto valtaa vaalit, Eurooppahan on jo lähes sininen ja sama trendi on koko maailmassa.
Tyhnähän stubbi olisi, jos ei ymmärtäisi, että kansa oikeustuu koko ajan. Ja jopa äärioikeistolaisten kanssa pitää osata elää, koska sitä ihmiset näkyvät haluavat.
Tyhmähän se juurikin on, koska kuvittelee, että tämä on osa kestävää kehitystä. Lopputulos tulee olemaan ennen pitkää katastrofi.
Vierailija kirjoitti:
"miksi perussuomalaisten ehdokas oli pakko haukkua vaalien alla joka tuutista ja pudottaa taktisella äänestyksellä pois kakkoskierroksella? "
Koska Perussuomalaisten ehdokas oli ehdottomasti inhotuin ja vastustetuin koko vaaleissa. Kyllä persujen on pitänyt tajuta että ei Halla-ahosta ole miksikään laajasti kannatusta saavaksi ehdokkaaksi.
Jos haluatte saada ääniä muiltakin tai jopa taktisen äänestyksen hyötyjäksi niin valitkaa ehdokas jolla on laajempi kannatus ja hyväksyminen myös muiden kuin persujen keskuudessa. Niin monet muutkin tekevät että yrittävät löytää ehdokkaan joka vetoaa laajasti.
Halla-aho nauttii melko laajaa kansansuosiota. Ne "monet muutkin" yrittivät tosiaan löytää puolueitaan yhdistävän ehdokkaan, joka vetoaisi laajasti. Ehdokkaalle tuli sattumalta sama määrä ääniä, joka tietyistä puolueista tavallaan puuttui. Se riitti viemään kakkoskierrokselle, muuten olisi voinut olla hilkulla. Toki Ps ehdokas sai todella paljon vihapuhetta samalla. Ovat joo varmasti tajunneet mistä suunnasta on tullut negatiivista kannatusta. Kun minäkin tajuan, vaikken ymmärrä tätä peliä ollenkaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun katsoo Halla-ahon saamaa tukea kunnissa, äänestyskartta hänelle on tasaisen kattava kautta maan. Perussuomalainen ajattelu ei jaa, vaan yhdistää kaikki suomalaiset.
Stubbilla sekä Haavistolla oli selviä ja vahvoja alueellisia äänikeskittymiä ja vastaavasti laajoja todella heikon kannatuksen alueita. Siksi 2-kierroksen ehdokkailta on väärin väittää olevansa yhdistävä tekijä tai kaikkien kansalaisten presidentti.
Onkohan tämä jäänyt moneltakin huomaamatta? Äänestyskartta kannattaa katsoa. Kaikille ei ole mennyt läpi inhokkiasetelma enää. Todellakin yhdistävä tekijä, kaikesta pahanpuhumisesta huolimatta.
Silti äänestämme nyt vain joko Haavistoa tai Stubbia. Halla-ahon ja muiden ehdokkaiden mahdollisuus oli ja meni. Hyvä kun kaikki olivat ehdolla, mutta putosivat kuitenkin syystä tai toisesta.
-winner-
Stubbin aikana maa hanmuu tto uuteen ennätykseen vuonna 2016.
Tilastokeskuksen mukaan Suomeen muutti 34 905 henkeä vuonna 2016, mikä oli 21 prosenttia enemmän kuin edellisenä vuonna."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Näinhän se on, äärikin oikeisto valtaa jatkuasti tilaa maaiilmassa. Tänä vuonnakin vaaleihin voi osallistua yli puolet maailman ihmisistä, ja ajatushautomot ennustavat, että oikeisto voittaa.
Suomessa ei äärioikeistoa edes ole ja ainoa maa missä äärioikeisto on "ottanut valtaa" on Argentiina.
Vierailija kirjoitti:
Laitaoikeisto valtaa vaalit, Eurooppahan on jo lähes sininen ja sama trendi on koko maailmassa.
Eipä ollut mitään tekemistä "laitaoikeiston" kanssa, eli Anarko-Kapitalistien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kävi kuten koronankin. Piti olla ohimenevä ilmiö, mutta jäi pysyväksi. Molempien kanssa kyllä oppii elämään.
Kokoomus on myynyt sielunsa, että saisi oikeiston enemmistöön eduskunnassa ja hallituksessa. Niille ei näköjään ole mitään merkitystä sillä, että kyse on äärioikeistosta. Tekisivät yhteistyötä vaikka Saatanan kanssa, jos EK käskee.
Sivistysvaltioissa äärioikeistoa ei oteta hallitukseen. Piste.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pekka Haavistosta ei tule ikinä rakkaan Suomen presidenttiä. Se asia on tähtiin kirjoitettu.
Tarkkailkaapa Stubbia nyt tulevissa vaalitenteissä: Yrittää nuolla kaikki mahdolliset hanurit, mitä nyt itsensä kehumiselta kerkiää. A-studion röyhkeä jyrätekniikka ei tehnyt vaikutusta. Äänestin ekalla kierroksella tyhmänä Stubbia, kakkoskierroksella ääni menee rauhallisemmalle ja kohteliaammalle Haavistolle. Ne ovat presidentillisiä piirteitä, ei tuollainen äänekäs jyrätaktiikka millä Stubb yrittää vallata ilmatilan. Käsittämätöntä vastausten venyttämistä ihan vaan ettei Haavisto saisi liikaa puheaikaa. Juuei Stubb, ei noin.
Saattaa olla, että persu yksinhuoltajaäiditkin seuraavat politiikkaa, eivätkä halua antaa ääntään punavihreille. On vaikea ajatella, ettei kukaan heistä pääsisi nettiin ja ettei kukaan huomaisi, mitä keskustelua käydään. Tekevät päätöksensä sen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
No tähän mennessähän Kokoomus onkin onnistunut viemään persuja hallituksessa kuin kuoriämpäriä. En tiedä mitä hypnoosia ovat käyttäneet mutta Purrastakin on saatu leivottua kovempi kokoomuslaisen talouspolitiikan ajaja kuin kenestäkään kokoomuksen ministeristä.
Kyllä sellainen yhteistyö Kokoomukselle taatusti kelpaa.
Mutta kelpaako sellainen missä laitetaan jarrua esim intersketsionaaliselle sukupuolenhävitykselle ja työnnetään sivummalle jatkuvaa rotu-gender-trans-toiseuttamis ym jankkaamista.
Että miten syvällä liberaalikokkarit ovat omista laskemoivista syistään näitä hajottavia typeryyksiä tuuppaamassa.
"Halla-aho nauttii melko laajaa kansansuosiota. Ne "monet muutkin" yrittivät tosiaan löytää puolueitaan yhdistävän ehdokkaan, joka vetoaisi laajasti. Ehdokkaalle tuli sattumalta sama määrä ääniä, joka tietyistä puolueista tavallaan puuttui."
No ei. Halla-aho ei nauti laajaa kansansuosiota. Hän on suosittu persujen tai persuja symppaavien keskuudessa mutta muuten hän on ehdottomasti eniten inhottu ehdokas. Tutkimusten mukaan hän olisi hävinnyt 2. kierroksella melkein kenelle muulle tahansa ehdokkaalle.
Ja kyllä se teidän parjaamanne taktinen äänestys tapahtui juuri siksi että niin moni muukin puolue epäonnistui laajasti kannatusta saavan ehdokkaan asettamisessa. Jos Demareilla olisi ollut parempi ehdokas, ei siirtymä Haaviston taakse olisi ollut ollenkaan niin iso. Eli kyllä muutkin puolueet epäonnistuivat samassa asiassa.
Niinhän te tyhmät persut luulette, oikeesti me kokoomuslaiset halveksutaan teitä. Nyt joudutt2 nöyrtymään ja äänestämään meidän johtajaa.
"Stubbilla sekä Haavistolla oli selviä ja vahvoja alueellisia äänikeskittymiä ja vastaavasti laajoja todella heikon kannatuksen alueita. "
Unohdat nyt että ei kannatuksen laajuutta mitata vain maantieteellisesti vaan väestön määrän suhteen. Se onko jollain paljon kannatusta alle 5000 asukkaan kunnissa ei vielä ratkaise sitä onko hän laajasti kannatettu.
Halla-aho saa vähiten ääniä sieltä missä asuu eniten ihmisiä.