Miksi ihmeessä Halla-aho menestyi niin surkeasti?

Todennäköisesti Halla-ahon heikkoon menestykseen vaikutti se että Brysselissä ollessaan Halla-aho äänesti muiden Putinin rahoittamien äärioikeistolaisryhmien mukana kaikkia Venäjä-pakotteita vastaan.

En ymmärrä joitakin, jotka Halla-ahoa haukkui. Halla-aho perheellinen rehti mies. 

Ulkonäköäkin haukuttiin. Sikoja suorastaan haukkujat.

Vastaus on yksinkertainen, ja oletettavasti täällä jo mainittukin. Vasemmistolaisäänestäjät aloittivat taktisen äänestämisen jo 1. kierroksella. He eivät välittäneet siitä, miten omaa puoluettaan edustavan ehdokkaan käy: he halusivat ainoastaan varmistua siitä, ettei Halla-Aho olisi 2. kierroksella.

Samaan aikaan muut äänestäjät äänestivät sitä ehdokasta, joka vastasi parhaiten heidän arvojaan, jolloin äänet jakautuivat usealle eri ehdokkaalle.

Eli tässä siis pähkinänkuoressa. Vassarit ovat niin surkea vähemmistö, että joutuvat toimimaan näin: eikä se ole vain näissä vaaleissa, vaan kaikissa. Viimeksi Sanna oli työjuhtansa, nyt Pekka. Vassari valitsee lähtökohtaisesti mieluummin vähiten huonoimman kompromissin, kuin että valitsisi "high risk, high reward" -vaihtoehdon. Toisaalta, ehkä he toimivat näin juuri siksi, että tiedostavat surkean rääynnänsä muutoin jäävän enemmistön tavoin ajattelevien järki-ihmisten äänen alle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vihapuhe ja vastakkainasettelu uranrakennusaineina ei vaan johda kovin pitkälle. Yli 80 prosenttia suomalaisista haluaa jotain muuta kuin sitä mitä persut kannattajineen viljelee.

Arvokeskustelu, asiallinen keskustelu, mielipiteiden perusteleminen ilman vihaa vie aina pidemmälle. Suomalaiset ovat pääosin fiksuja ja koulutettuja, ei heille mene läpi tuollainen lietsonta ja viha jota tälläkin palstalla näkee.

Kyllähän Halla-aho pystyy aina perustelemaan sanomansa.

Mulla persuna vierastuontihaitta ei niinkään aiheuta vihaa, vaan

surua, sääliä, myötähäpeää, inhoa, ja lisää surua mm. Raisgattuja kohtaan, syrjäytyneitä kohtaan , myös suomalaisia sellaisia. Unohtamatta persujen politiikan hurjaa maalittamista taholta joiden luulisi olevan demokraattisia ja rakentavia.

Sama. Haluaisin kyllä, että kaikki hädänalaiset pelastettaisiin. En vaan halua lisää rikollisia tänne,eikä valtion kantokyky riitä koko maailman elättämiseen. Li säälittää myös, jos jättää politiikan siksi, että kokee tulleensa petetyksi. Olisi ollut vastavoimana hyvä.

Viimeisestä tenttien epäonnistuminen saattaa olla syynä romahdukseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En äänestä enää koskaan. Usko mennyt demokratiaan. Pitäkää tunkkinne.

Tässä lienee tyypillinen persu ja Halla-aho on sulle just oikea ehdokas. Usko demokratiaan menee kun ei voita ihminen jota 80 prosenttia kansasta inhoaa. Voitte sitten Jussin kanssa yhdessä valittaa miten olette uhreja.

Ongelma on siinä, että ihmiset äänestävät pääsääntöisesti tunteillaan ja ovat medioiden manipuloitavissa.

Ei vaan ongelma on siinä, että Halla-ahon kannattajat on samalla lailla vinksahtaneita kuin Halla-aho ja siksi eivät ymmärrä miten kaukana Halla-ahon pitäisi pysyä presidentti-instituutiosta tai mistä tahansa nstituutiosta. Halla-aho: Trump on parasta mitä Usalle on tapahtunut pitkään aikaan. Ja nyt maa on sisällissodan partaalla. Nä

Ja sinäkö et ole vinksahtanut? Vihapuhujia olette juuri te persuvihaajat, kamalaa sakkia!! 

Oliko Jussin nuorin lapsi mukana vaalijuhlissa? 

Kerropa toisestakin kounistisesta joka orjuutti kansaansa. Tapatti enemmänkin kuin aatu.

Vierailija kirjoitti:

Hyvä tulos, persut on isoin puolue seuraavissa vaaleissa, Ruotsi demokraateista mallia. 

Tyhmempi ( vasen ) osakin kansasta tajuaa kun valtion talous lähtee korjaantumaan, iso laiva ei hetkessä käänny.

Tässä taas malli esimerkki persun kielenkäytöstä, joka levittää vihapuhetta ja kansasta, joka ei jaa samoja arvoja, on tyhmä. 

Näin ei sanoisi yhdenkään muun puolueen kannattaja esim. Kokoomus, sanoisi demareita tai muitakaan tyhmäksi, kun toisen kunnioitus, arvostus ja kielenkäyttö tulee sivistyksestä ja hallitsee alkeellisimmat käytöstavat. 

Halla-aho voi toimia Tehtaanpuiston presidenttinä! Sekin on tärkeä ja arvovaltainen tehtävä.

Vierailija kirjoitti:

Kuka hullu äänestää sellaisten puolueiden ehdokkaita, joka nylkee Suomen kansan ja vie köyhältä viimeisetkin roposet ja heikentää mahdollisuuksia päästä mukaan työelämään.

Jussihan on lähinnä, joka ajattelee suomalaisia ja suomalaisten parasta.

 Homo Haavisto ei ajattele kuin pers  et tään, sillä ei ole  lapsia, ei se ymmärrä perheistä yhtään mitään, kehuu vaan itseään, ja ilmeisesti jo muisti sairaana pitää itseään jo presidenttinä.

Suomi on kiusaajien unelmamaa ---> kiusaajapresidentti. Kansalle sopiva presidentti tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi demareilla ja vassareilla ei ole muuta kuin surkeita ehdokkaita? Lipponen, Heinäluoma, Urpilainen, Arhinmäki? 

Tosiaanko. Edes omat kannattajat eivät kannata  ja parempaakaan ei löydy 

Mihin unohdit Li Anderssonin?

Andersson ja Halla-aho toisella kierroksella olisi voinut olla aika hauska pari mittelemään fiksuuttaan.

Ja Li olisi todennäköisesti voittanut ;D ihan vaan koska sitten olisi nähty oikeasti taktinen äänestäminen, kukaan ei oikeasti halua Jussia pressaksi, ei edes hän itse. Persukultille/Suomen Sisulle tämä oli ihan maksimitulos, eli se oma kannatushuippu on nyt nähty. Tästä mennään ainoastaan alaspäin hallituksen toimien ja vaalikrapulan avulla.

-winner-

Ei suomalaiset halua Putinin puudelia presidentiksi.

Vierailija kirjoitti:

Siis ihan sama miten äänet jakautui. Pääasia, että kuolasäkki ei päässyt toiselle kierrokselle.

Kenenkä perään kuolaat.

Vierailija kirjoitti:

Viimeisestä tenttien epäonnistuminen saattaa olla syynä romahdukseen.

Ei ole tapahtunut mitään romahdusta. Halla-ahon äänimäärä mukailee täysin persujen kannatusta ja persuja kannattaa vähemmistö kansasta. Persut ovat ainoat jotka eivät ymmärrä, että he eivät ole koskaan vaihtoehto sellaiselle ihmiselle joka ei heitä kannata, asettui hän sitten oikealle tai vasemmalle arvokartassa.

Kansa on puhunut ja keskitytään nyt seuraavaan vaiheeseen. Stubb vs Haavisto. 

Varmasti monessa peräkammarissa itkettiin ja vemputettiin tavallistakin hurjemmin tappion tullessa selväksi.

Siitä tulee suomen seuraava presidentti kumpi saa persujen ja kepun äänet.

Persujen kannattajista monet äänestää luultavasti stubbia ihan jo siksi ettei haavistosta tule presidenttiä eli tekevät samalla tavalla miten demarit ja vassarit ekalla kierroksella kun ne äänesti haavistoa ettei halla aho pääse tokalle kierrokselle.

Kepuista osa äänestää stubbia ja osa haavistoa. 

Vierailija kirjoitti:

Hänen puheesta ei oikein saa selvää.

Ei niin, ja lisäksi se taitaa olla ihan tarkoituksellista. Puhuu tarkoituksellisen monitulkintaisesti, jolloin omat kannattajat voivat ymmärtää sanat yhdellä tavalla, ja muille voi selittää, että ei suinkaan tarkoittanut että niin ymmärretään.

Esimerkiksi vaikka se, kun Ylen vaalikoneessa kysyttiin, voisiko presidentin syntyperäisyysvaatimuksen poistaa. Vastasi siihen, että "On tärkeää, että presidentillä on juuret syvällä suomalaisessa maaperässä. Syntyperäisyysvaatimuksen voisi hyvin ulottaa myös ministereihin ja kansanedustajiin."  Tämä saa kansallismieliset henkilöt hurraamaan, sillä ei kai minkään mmuuttajan kuuluisi eduskuntaan päästä. Kun asiasta sitten nousi yleinen äläkkä, Ylen vaalitentissä kiisti kaiken ja sanoi, että kannattaa nykyistä lainsäädäntöä kansanedustajien osalta. Hänhän ei sanonut että pitäisi, vaan voisi, ja ne ovat eri asia!