Lue keskustelun säännöt.
Tunnetteko ihmisiä, jotka valehtelevat ja liioittelevat koko elämäntarinansa?
28.01.2024 |
Minä tunnen yhden. Tiedän hänen elämänsä ja perheensä ihan vauvasta asti, joten kyse ei ole siitä, ettenkö tietäisi mitä perheen sisällä on oikeasti tapahtunut. Monesti olen miettinyt mikä diagnoosi tällainen on, että kalastelee sympatiaa ja välillä myös ihailua valehtelemalla. Ajan mittaan on ehkä itsekin alkanut uskoa omiin stooreihinsa, mutta tietysti ne hämmästyttivät, kun niistä kuuli. (En koskaan paljastanut, ettei tuo pidä paikkansa, koska en halunnut nolata häntä. Ehkä olisi pitänyt?)
Mukana on sekä pieniä, että isoja valheita. Esimerkiksi normaalisti hyvissä töissä käyvät vanhemmat ovat muka alkoholisteja, vaikka juominen oli suht tavallista viikonloppuisin ja lomilla juomista, kaukana alkoholismista. Harrastukset ovat muuttuneet aivan toisiksi eli esimerkiksi hän on muka ollut ballerina ja voimistelija, vaikka tosiasiassa kävi vain liikuntakerhossa. Toisaalta tämä henkilö esittää myös muiden tekoja ominaan, esimerkiksi väittää olleensa radiossa töissä, vaikka tosiasiassa hänen kaverinsa oli.
Ilmeisesti taustalla on valtava riittämättömyyden ja kateuden tunne, jota valehteleminen hetkellisesti helpottaa. Vaihtuvissa ihmissuhteissa nämä valheet eivät välttämättä koskaan tule ilmi ja ehkä hän itsekin uskoo niihin. Mutta ihmissuhteissa hän valehtelee myös, itselleen edullisesti, mikä johtaa ajan mittaan siihen, ettei kukaan halua olla tekemissä. Musta muuttuu valkoiseksi eli hän selittää aina kaiken itselleen parhain päin.
Tunnen vain yhden tällaisen henkilön, mutta rikollisissa heitä varmaan on enemmänkin. Selitykset, joita rikolliset antavat oikeudessa ovat samanlaisia eli niissä on ehkä hitunen totta, mutta kokonaisuus on kuitenkin vääristelyä ja valetta. Tuollainen ihminen on aika pelottava, koska periaatteessahan hän voi tehdä mitä tahansa, kun omatunto tuntuu puuttuvan. Kaikkeen on aina hyvä selitys.
Kommentit (421)
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra.
Sanna Marin, Tyddi Duppurainen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta tämä kohta mitä kirjoitit :
. Esimerkiksi normaalisti hyvissä töissä käyvät vanhemmat ovat muka alkoholisteja, vaikka juominen oli suht tavallista viikonloppuisin ja lomilla juomista, kaukana alkoholismista.
Et ilmeisesti ole ollut ainakaan päihdetyössä tai tunne alkoholismia, sillä valtaosa alkoholisteista käy päivätöissä ja juo lomat ja viikonloput.
Arkena saattaa mennä vain pari lasia viiniä töiden jälkeen.
Lapset kärsivät siitä tosi paljon, ja nuo muut mainitsemasi valehtelujutut voivat liittyä alkoholistiperheessä kasvamiseen.
On traumaattista lapsille joutua seuraamaan päihteiden käyttöä kodissa, jonka pitäisi tuoda turvaa.Minähän kirjoitin tietäväni tasan tarkkaan tämän perheen asiat.
Sisarukset, tod.näk.vaihtoehto.
Yksityisyrittäjät voivat piilottaa esim. Omat mielenterveysongelmat, psykiatriset sairaalajaksonsa. Tunnen yhden joka kehuskelee kuinka ihanaa aikaa kodinhoidontuki aika oli kun lapset olivat pieniä.
Vierailija kirjoitti:
Tunnen ihmisiä, jotka ihan tavallisesta ja tylsästä perheestä. Aikuisena kertomus on traaginen, kuin olisivat ojasta kaivautuneet Feenix-linnun tavoin menestykseen ja kunniaan. (Eli tavalliseen keskiluokkaiseen, tylsään elämään.)
Mistä tiedän mitä neljän seinän sisällä tapahtui? Olin itse siellä. Nämä draamailijat ovat pari sisarustani.
Ehkä he sitten ovat onnistuneet elämään niin kuplassa, että suhteellisuudentaju ei ole päässyt kehittymään. Tai sitten on tylsää ja haluavat huomiota. En ole paljastanut heitä, mutta vähän kummastuttaa vanhempiemme maineen likaaminen keksityillä tai liioitelluilla jutuilla.
Nimenomaan. Voimia sinulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tunnen ihmisiä, jotka ihan tavallisesta ja tylsästä perheestä. Aikuisena kertomus on traaginen, kuin olisivat ojasta kaivautuneet Feenix-linnun tavoin menestykseen ja kunniaan. (Eli tavalliseen keskiluokkaiseen, tylsään elämään.)
Mistä tiedän mitä neljän seinän sisällä tapahtui? Olin itse siellä. Nämä draamailijat ovat pari sisarustani.
Ehkä he sitten ovat onnistuneet elämään niin kuplassa, että suhteellisuudentaju ei ole päässyt kehittymään. Tai sitten on tylsää ja haluavat huomiota. En ole paljastanut heitä, mutta vähän kummastuttaa vanhempiemme maineen likaaminen keksityillä tai liioitelluilla jutuilla.
Toisaalta tuollainen taitaa olla vähän muotiakin. Joka paikassa on tuollaisia tarinoita, joita voi käyttää mallina. Suht normaaleista asioista väännetään kauhea draama liioittelemalla ja paisuttamalla tai ehkä suorastaan valehtelemalla.
Sitten voi olla että julkkishenkilö haluaa mediassa kertoa jotain ihan valetta sukulaisistaan edistääkseen jotain omaa pyrkimystään. Vaikka brändätä itseään niin. Esiintyä jonain muuna kuin mitä on. Manipuloida valheilla muita.
Toimittajat eivät tarkasta tietoja, vaan julkaisevat "julkkiksen" haastattelun. Se on kuvottavaa.
Ihminen esiintyy vaikka luonnonsuojelijana, vaikka on ihan muuta.
Ihminen esiintyy hyväntekijänä, vaikka on ihan muuta.
Tai julkkisihminen käyttää sukulaisiaan jutuissa mukana , manipuloidakseen lukijoita. Esimerkiksi lapsiaan tai vanhuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Muuten hyvä, mutta tämä kohta mitä kirjoitit :
. Esimerkiksi normaalisti hyvissä töissä käyvät vanhemmat ovat muka alkoholisteja, vaikka juominen oli suht tavallista viikonloppuisin ja lomilla juomista, kaukana alkoholismista.
Et ilmeisesti ole ollut ainakaan päihdetyössä tai tunne alkoholismia, sillä valtaosa alkoholisteista käy päivätöissä ja juo lomat ja viikonloput.
Arkena saattaa mennä vain pari lasia viiniä töiden jälkeen.
Lapset kärsivät siitä tosi paljon, ja nuo muut mainitsemasi valehtelujutut voivat liittyä alkoholistiperheessä kasvamiseen.
On traumaattista lapsille joutua seuraamaan päihteiden käyttöä kodissa, jonka pitäisi tuoda turvaa.Taisit psykopaattina käsittää tahallasi väärin.
"MInuakin kiinnostaa, mikä ammatti on se, jossa pitää arvioida ihmisiä ja tarkistetaan heidän tietojaan. Etenkin kuinka voi tarkistaa jonkun henkilökohtaisia ja yksityisiä muistoja? Vai onko kyse muunlaisten asioiden tarkistamisesta."
Itselle tulee mieleen ensimmäiseksi poliisi, toimittaja ja psykiatri tai lääkäri. Kaikkiin noihin myös kuuluu velvollisuus tarkistaa henkilön antamia tietoja muistakin lähteistä, jos vaikka arvioidaan työkykyä tai selvitetään rikosta tai tehdään lehtijuttua jostain henkilöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Sitten voi olla että julkkishenkilö haluaa mediassa kertoa jotain ihan valetta sukulaisistaan edistääkseen jotain omaa pyrkimystään. Vaikka brändätä itseään niin. "
Onhan näitä ollut paljonkin julkisuudessa. Poliitikko on valehdellut itselleen jonkin oppiarvon, jota hänellä ei ole tai vaikkapa Enkeli-Elisan tapaus.
Joskus toisinpäin. Naurattaa kun vastaan aina: "Ei tässä mitään erikoista."
Oikeasti voisin luetella aika uskomattomiakin juttuja, jotka totta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan näitä. Mulle yksi tuttu väitti mm. että:
Seurataan ja maalitetasn lähes 24h. Salakuunnellaan, salakatsellaan. On hakkeroitu puhelin ja nettiliikenne. Jopa tv kanavatkin. Jopa tehty rikoksia terveydenhuollossa kuulemma. Tätä jatkunut vuosikymmeniä ja jopa ulkomaanmatkoilla mukamas. Sano kyllä lopuks wink wink ei vaiskaan halus vaan hämmentää.
Mutta sitten kuulin joiltain muilta luotettavalta taholta, että olisi tuo tottakin. Siis ihan luotettavalta taholta ja asiaa sekaantuneet valtaapitäviä, vaikka tuo ihan tavallinen kansalainen. Jotkut siis tiesivät tuosta, mutta ihmeellisiä asioita kerrottiin syyksi. Osan tiesin varmasti valheeksi. Jotain kampanjaa selitettiin, minkä tiesin valheeksi. Nähtävästi valheet menivät läpi , sillä eihän ihmiset voineet ymmärtää, että ei hänen luvallaan tapahtunut paikannusta eikä muitakaan järjestettyjä juttuja. Puhuttiin jostain muka koeostajasta kaupoissa ja etukäteen järjestettiin joku tapahtuma sinne. Miten ihmiset uskovat tuollaista? Mktä niille kerrottiin. Kuinka tyhmänä tuntisivat itsensä kun kuulisivat totuudet Jopa rikoksista. Oli varmaan feikkijuttuja somessa mitkä ihmiset otti todesta. Jopa puheluja feikattiin eli varastettu identiteetti.
Päätin seurata tuota tyyppiä ja huomasin merkillistä liikehdintää ja kohua ympärillä. Siis selvää maalitusta ja seuraamista.
Kuulin rikoksista hänen asioihin liittyen ja eihän asiat olisi olleet mahdollisiakaan ilman niitä.
Kysyin häneltä lisäkysymyksiä ja tajusin että saattaa hyvinkin olla totta kaikki. Hän ei väittää yt mitään. Kertoi vain miten asiat olivar olleet ja tapahtuneet. Alkoi selvitä valheiden, rikosten ja väärennysten verkko.
Olen tavannut ihmisiä jotka kääntävät asioita toisiksi. Esim. somessa jos joidenkin profiilit näkyvät, nuo näkyvät ihmiset ovat tulkintana kiinnostuneita heistä.
Samoin jos joku itse katsoo toisen profiilia ja näkee joitain nimiä valokuvilla katsoja muka tuntee sen jälkeen kyseiset ihmiset.
Vaikutelma verkostoista vääristyy aika tavalla jos kuulee tuollaista. Jo ennen vanhaan tietysti samassa koulussa tai työpaikassa olleet ja nähdyt ihmiset, joiden kanssa ei edes puhunut ovat voineet kääntyä tutuiksi. Tai samassa kuntosalissa, ehkä jopa baarissa.
Ennen vanhaan sentään ihmiset saattoivat oikeasti puolin ja toisin nähdä toisensa. Somessa saattaa olla vain algoritmi ja sitten somessa käyvä rakentaa omia käsityksiään sen perusteella mitä näkee. Tai ihan vaan kuvittelee että joku näkee heidät, vaikkei edes näkisi kyseisen "näkijän" profiilia jotain tehdessään.
Toisena esimerkkinä jotkut syyttävät muita vaikka eivät itse tee mitään. Esim. ovat laiminlyötyjä jos joku ei ota yhteyttä. Itse eivät ole olleet laiminlyöjään yhteydessä. Joku toinen taas saattaa kuvitella samassa tilanteessa että toinen varmaan ajattelee heitä, täysin omana aivotuksenaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Riikka Purra.
Sanna Marin, Tyddi Duppurainen.
Demarit usein kertovat aika tavallisia asioita itsestään. Toki jos joku etsii kansansuosiota voi alkaa liioitella suosittuja puolia tai harrastuksia itsessään.
Jännä jos Marin olisi valehdellut. Oli kaupan kassa, sitten yhteiskuntatieteilijä, sitten poliitikko? Erosi miehestään? On paljon somekuvissa ja uusi mies on kampaamoalalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tunne ihmisiä, jotka kertoisivat elämäkertansa liioittelemalla parempia tapahtumia ja unohtamalla ikäviä tempauksiaan.
Oletko kenties itse ainoa sellainen?
Kaikkihan eivät toden totta liioittele ja suurentele saavutuksiaan, vaan ovat - yksinkertaisesti - rehellisiä. Ei ole tarvetta esittää itsestä valheellista mielikuvaa.
Ja asia erikseen on sitten vielä suoranainen valehtelu. Harva sitä hyväksyy, vaikka ketjussa osa normalisoi ja vähättelee pieniä valheita. Jos on pieniä valheita, on suuriakin, siitä voi yleisen elämänkokemuksen nojalla olla melko varma. Esimerkiksi ap:n mainitsema kaverin tekojen esittäminen omanaan on selkeää valehtelua.
Sanottakoon, että toimin ammatissa, jossa ihmisiä pitää arvioida ja pystyn myös tarkistamaan osan tiedoista. Tosiasioissa pysyttely on ihmisessä erittäin hyvä merkki, se kertoo terveydestä ja kaikesta muust
FBI.
James Bond.
Yksityisetsivä.
Kerro, mikä ammattisi on? Muuten tää juttusi voi olla kuvaamaasi kuvittelua. Itsestäsikö kirjoititkin?
Et mitenkään voi tietää kaikkea toisen elämästä.
Minulle taas on tapahtunut niin paljon pahaa ja elämässä ollut valtavasti huonoa onnea lapsesta lähtien, kaikki pienetkin asiat menevät jatkuvasti pieleen, että niistä kertominen aiheuttaa vastapuolella välittömiä kuvitelmia valehtelemisesta ja jonkinlaisesta huonolla onnella pätemisestä. Ihmiset on erikoisia, ei saisi kertoa hyvistä asioista koska se nähdään brassailuna, eikä huonoistakaan koska se ärsyttää monia. En nykyisin kerro kavereillekaan juuri mitään, koska kukaan ei kuitenkaan usko.
Tiedän yhden skitsofreenikon joka on keksinyt itselleen uuden, keinotekoisen, menneisyyden.