Myrskyluodon Maija
Käykää hyvät ihmiset katsomassa elokuvateatterissa, jos vähänkään kiinnostaa. Oli vaikuttava ja hieno elokuva. Mutta on niitä elokuvia, jotka hyötyy isosta valkokankaasta, ei varmaan yhtä vaikuttava ole tv-ruudulta katsottuna. Ehkä jälkipuoliskon keskivaiheilla oli yksi pätkä, mistä ajattelin että olis voinut tiivistää, mutta muuten en mitään kritisoitavaa keksi. Ei kannata kuitenkaan odottaa että olisi samanlainen kuin vanha tv-sarja, on ihan oma teoksensa. Harvoin tehdään näin hyviä kotimaisia elokuvia. Suosittelen!
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Tuli eilen telkkarista, erehdyin katsomaan pätkän ja meni kyllä joulumieli kun elämä saarella oli niin ankeaa ja surkeaa. Oikea joulunpilaaja-elokuva, eikö tosiaan mitään viihdyttävämpää olisi ollut laittaa tilalle.
Eikö häirinnyt katsoa pornoa joulupäivänä,
? Kuvottavaa katsoa miesnäyttelijän intiimikarvapöheikköä ja elintä.
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
Turha tuota on koettaa vauva-palstan imbesilleille selittää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
Tuo elokuva olisi voinut sijoittua 2020 luvulle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
Turha tuota on koettaa vauva-palstan imbesilleille selittää.
Oo Tiina hiljaa ja leikkauta äänihuulesi. En kestä kuunnella juopon ääntäsi.
Vierailija kirjoitti:
Tuli eilen telkkarista, erehdyin katsomaan pätkän ja meni kyllä joulumieli kun elämä saarella oli niin ankeaa ja surkeaa. Oikea joulunpilaaja-elokuva, eikö tosiaan mitään viihdyttävämpää olisi ollut laittaa tilalle.
Tämä on niin pitkä, että olisi saattanut olla vaikeaa löytää tälle esityspaikkaa edes tavallisena viikonloppuna.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli eilen telkkarista, erehdyin katsomaan pätkän ja meni kyllä joulumieli kun elämä saarella oli niin ankeaa ja surkeaa. Oikea joulunpilaaja-elokuva, eikö tosiaan mitään viihdyttävämpää olisi ollut laittaa tilalle.
Eikö häirinnyt katsoa pornoa joulupäivänä,
? Kuvottavaa katsoa miesnäyttelijän intiimikarvapöheikköä ja elintä.
En muuten edes muista koska olen viimeksi katsonut pornoa, varmaan joskus teininä. Ei mua kiinnosta katsella toisten touhuamista, ei kiihota.
- se jota lainasit
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
Tuo elokuva olisi voinut sijoittua 2020 luvulle.
Joo Janne hiplaa kännykkää ja Maija mesettää siinä koko elokuva.No Jannella on salarakas eräällä toisella saarella jota sitten käy nusasemassa,sattuu sitten taas kerta kun köyritään ja paluumatkalla Janne joutuu myrskyn sekaan ja purtilo kaatuu., se oli Jannen kohtalo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli eilen telkkarista, erehdyin katsomaan pätkän ja meni kyllä joulumieli kun elämä saarella oli niin ankeaa ja surkeaa. Oikea joulunpilaaja-elokuva, eikö tosiaan mitään viihdyttävämpää olisi ollut laittaa tilalle.
Tämä on niin pitkä, että olisi saattanut olla vaikeaa löytää tälle esityspaikkaa edes tavallisena viikonloppuna.
Kuka se pelottava mummo oli lopussa? Missä huivi oli? Naisilla piti olla huivi päässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä rankalta elämältä näyttänyt. Kaikki olivat hyvässä lihassa, virheettömät hampaat ja ihot. Tuulisella saarella sentään asuivat.
Kati Outisenko olisit halunnut esittävän Maijaa?
Varmaan Outinen on lähempänä todellisuutta kuin tuo pulloposkinen nymfomaani.
Olisi varmasti herättänyt ihan toisella tavalla halujakin...
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Anni Blomqvist kääntyisi haudassaan jos näkisi tuon elokuvan.
En usko. Hyvä elokuva oli.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli eilen telkkarista, erehdyin katsomaan pätkän ja meni kyllä joulumieli kun elämä saarella oli niin ankeaa ja surkeaa. Oikea joulunpilaaja-elokuva, eikö tosiaan mitään viihdyttävämpää olisi ollut laittaa tilalle.
Eikö häirinnyt katsoa pornoa joulupäivänä,
? Kuvottavaa katsoa miesnäyttelijän intiimikarvapöheikköä ja elintä.
Itse en edes huomannut sitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä rankalta elämältä näyttänyt. Kaikki olivat hyvässä lihassa, virheettömät hampaat ja ihot. Tuulisella saarella sentään asuivat.
Kati Outisenko olisit halunnut esittävän Maijaa?
Varmaan Outinen on lähempänä todellisuutta kuin tuo pulloposkinen nymfomaani.
Olisi varmasti herättänyt ihan toisella tavalla halujakin...
Reikä se on rotallakin. Elettiin 1850-luvulla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä Anni Blomqvist kääntyisi haudassaan jos näkisi tuon elokuvan.
En usko. Hyvä elokuva oli.
Pelkkää nusssimista. Häpeä jos osaat.
Oli hyvä elokuva. Loppu meni vähän nopeasti, mutta muuten hyvä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuli eilen telkkarista, erehdyin katsomaan pätkän ja meni kyllä joulumieli kun elämä saarella oli niin ankeaa ja surkeaa. Oikea joulunpilaaja-elokuva, eikö tosiaan mitään viihdyttävämpää olisi ollut laittaa tilalle.
Eikö häirinnyt katsoa pornoa joulupäivänä,
? Kuvottavaa katsoa miesnäyttelijän intiimikarvapöheikköä ja elintä.
Itse en edes huomannut sitä.
Oletko sokea? Et sitten nähnyt Maijan kainalokarvojakaan?
Vierailija kirjoitti:
Oli hyvä elokuva. Loppu meni vähän nopeasti, mutta muuten hyvä.
Nauroin silloin, kun kanavasurffailin toiselta kanavalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi Janne nauroi hääyönä?
Laukesi ennenaikaisesti eli laski lakanoille... ?
Eiku oikeesti.
Ei saanut rouvaansa kostumaan... näytti sille kuin olisi teuraalle menossa. Maija haukkui takaisin, että tuore aviomies itse näyttää metsänpeikolle... eli pieleen mennyt yhdyntä nauratti.
Renny Harlinin olisi pitänyt olla ohjaaja. Hän on vauvasta asti ollut meri-ihminen. Lymin ohjaus oli raivostuttavan hidastempoista.
Varsinainen jauhopää. Ikänsä asunut meren äärellä ja hukkuu.