Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myrskyluodon Maija
25.01.2024 |
Käykää hyvät ihmiset katsomassa elokuvateatterissa, jos vähänkään kiinnostaa. Oli vaikuttava ja hieno elokuva. Mutta on niitä elokuvia, jotka hyötyy isosta valkokankaasta, ei varmaan yhtä vaikuttava ole tv-ruudulta katsottuna. Ehkä jälkipuoliskon keskivaiheilla oli yksi pätkä, mistä ajattelin että olis voinut tiivistää, mutta muuten en mitään kritisoitavaa keksi. Ei kannata kuitenkaan odottaa että olisi samanlainen kuin vanha tv-sarja, on ihan oma teoksensa. Harvoin tehdään näin hyviä kotimaisia elokuvia. Suosittelen!
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1850-luvulla ei kalastaneukot osanneet lukea ja kirjoittaa!!!
No ei Maijalan osannut ennen kuin aikuisena opetteli. Lapsensa opetti lukemaan ja kirjoittamaan.
Tuohon aikaan mantereella oli kiertokoulu, jokaisen piti oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Siitä tuli merkintä kirkonkirjoihin.Kuka opetti? Kuinka oli varaa ostaa kirjoja?
Janne opetti Maijan lukemaan.
Älä höpötä.
Lindmanin sarjassa Janne opettaa Maijan lukemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua itketti kun se lehmä meinasi saada kirveestä. Ei muuten.
Tässä kohtaa nousi raivo. Olisin leikannut sotilailta kikkelit, paistanut ne pannulla ja tarjoillut siitä herroille "liha-aterian". I d i o o t it!!!
Ja sen ruoskitun sotilaan olisin jättänyt hoitamatta. Olisi saanut kuolla tulehtuviin haavoihinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1850-luvulla ei kalastaneukot osanneet lukea ja kirjoittaa!!!
No ei Maijalan osannut ennen kuin aikuisena opetteli. Lapsensa opetti lukemaan ja kirjoittamaan.
Tuohon aikaan mantereella oli kiertokoulu, jokaisen piti oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Siitä tuli merkintä kirkonkirjoihin.Kuka opetti? Kuinka oli varaa ostaa kirjoja?
Janne opetti Maijan lukemaan.
Vtut ku uimaa!
Miksi ukko itse hukkui?
Ei kukaan ole profeetta omalla maallaan ja suutarin lapsilla ei ole kenkiä jne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
No miksi ei sitten tee omaa erillistä teostansa? Aivan! Haluaa ratsastaa valmiilla nimellä kun omat taidot ei riitä kuin wokettamiseen.
Elokuvassa henkilöt eivät vaikuta todellisilta ihmisiltä, näytteleminen surkeaa. Elokuvasta puuttuu kokonaan aito saariston tunnelma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1850-luvulla ei kalastaneukot osanneet lukea ja kirjoittaa!!!
No ei Maijalan osannut ennen kuin aikuisena opetteli. Lapsensa opetti lukemaan ja kirjoittamaan.
Tuohon aikaan mantereella oli kiertokoulu, jokaisen piti oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Siitä tuli merkintä kirkonkirjoihin.Kuka opetti? Kuinka oli varaa ostaa kirjoja?
Janne opetti Maijan lukemaan.
Älä höpötä.
Lindmanin sarjassa Janne opettaa Maijan lukemaan.
Ja kirjassa Maija oli niin miehen "alamainen", että ennen kuin antoi lasten opetella lukemista, piti saada isän lupa.
Vierailija kirjoitti:
Katsottuani elokuvan en suositellut sitä kenellekkään. Tylsä, puuduttava,
täysin ylimainostettu.
Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1850-luvulla ei kalastaneukot osanneet lukea ja kirjoittaa!!!
No ei Maijalan osannut ennen kuin aikuisena opetteli. Lapsensa opetti lukemaan ja kirjoittamaan.
Tuohon aikaan mantereella oli kiertokoulu, jokaisen piti oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Siitä tuli merkintä kirkonkirjoihin.Kuka opetti? Kuinka oli varaa ostaa kirjoja?
Janne opetti Maijan lukemaan.
Älä höpötä.
Lindmanin sarjassa Janne opettaa Maijan lukemaan.
Ja kirjassa Maija oli niin miehen "al
Kuvattiin 1800-lukua, ei nykypäivää. Maija ei käynyt koulua koska ei osannut lukea tai kirjoittaa edes nimeään.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvassa henkilöt eivät vaikuta todellisilta ihmisiltä, näytteleminen surkeaa. Elokuvasta puuttuu kokonaan aito saariston tunnelma.
Älä höpötä. Sinähän sen saariston tiedät 🤣🤣🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Ei elokuvan tarkoitus ole kuvittaa kirjaa, vaan elokuva on yksi tulkinta, oma erillinen teoksensa.
No miksi ei sitten tee omaa erillistä teostansa? Aivan! Haluaa ratsastaa valmiilla nimellä kun omat taidot ei riitä kuin wokettamiseen.
Tuntemattomasta sotilaastakin on ainakin kolme eri versiota. Havukka-ahon ajattelijasta kaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsottuani elokuvan en suositellut sitä kenellekkään. Tylsä, puuduttava,
täysin ylimainostettu.
Samaa mieltä.
Katsokaa niitä Rambo, Tom Cruise ja muuta älyvapaata Hollywood potaskaa. Sopii teidän aivollenne paljon paremmin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mua itketti kun se lehmä meinasi saada kirveestä. Ei muuten.
Tässä kohtaa nousi raivo. Olisin leikannut sotilailta kikkelit, paistanut ne pannulla ja tarjoillut siitä herroille "liha-aterian". I d i o o t it!!!
Ja sen ruoskitun sotilaan olisin jättänyt hoitamatta. Olisi saanut kuolla tulehtuviin haavoihinsa.
Maija luultavasti voitti näiden sotilaiden luottamuksen auttavaisuudella ja hoitamalla niin tätä ruoskittua kuin mikä kapteeni se yksi oli. Olemalla ilkeä, Maija ja lapset olisivat voineet päästä hengestään tai ainakin Tulppaani olisi tapettu ja syöty.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1850-luvulla ei kalastaneukot osanneet lukea ja kirjoittaa!!!
No ei Maijalan osannut ennen kuin aikuisena opetteli. Lapsensa opetti lukemaan ja kirjoittamaan.
Tuohon aikaan mantereella oli kiertokoulu, jokaisen piti oppia lukemaan ja kirjoittamaan. Siitä tuli merkintä kirkonkirjoihin.Kuka opetti? Kuinka oli varaa ostaa kirjoja?
Janne opetti Maijan lukemaan.
Älä höpötä.
Lindmanin sarjassa Janne opettaa Maijan lukemaan.
Ja kirjassa Maija oli niin miehen "al
Naisen asema on ollut Suomessakin hyvin erilainen 1800-luvulla kuin nyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ulkoluodolla eivoi elää lapsiperhe. Ei siellä kasva edes peruna. Eikävhanneksia voikastella merivedellä Yleensä ei ollut tuhonaikaan edes kauvoja luodolla. Lehmä eipysy hengissä i lman ruokaa ja juomaa. Vaimo ei jaksa hoi itaa yksin perhttäi ilman yhteisön muitten naisten apua ja tukea. Olen asunut saaristossa ja tuo elämä oli ihan äytttä valetta. Ei siellä hupsut pärjää. Eikä yksin pärjää. Voin ihan pahoin tuosta filmistä. Eii kukaan anna tytärään ulkoluodolla elävälle miehelle.
esikuva on Anni Blomqvistin isoisän sisar Maria (Maija) Lovisa Mickelsdotter. Kalastajanvaimo Maria Mickelsdotter syntyi 1824 ja kuoli 1903. Hän eli elämänsä Väderskärin luodolla. Jannen esikuva on Johan Eriksson, joka kuoli vatsavaivoihin 59-vuotiaana.[4]
Vierailija kirjoitti:
Ulkoluodolla eivoi elää lapsiperhe. Ei siellä kasva edes peruna. Eikävhanneksia voikastella merivedellä Yleensä ei ollut tuhonaikaan edes kauvoja luodolla. Lehmä eipysy hengissä i lman ruokaa ja juomaa. Vaimo ei jaksa hoi itaa yksin perhttäi ilman yhteisön muitten naisten apua ja tukea. Olen asunut saaristossa ja tuo elämä oli ihan äytttä valetta. Ei siellä hupsut pärjää. Eikä yksin pärjää. Voin ihan pahoin tuosta filmistä. Eii kukaan anna tytärään ulkoluodolla elävälle miehelle.
Sähän oot ihan sekopää. Tämä on elokuva ei dokumentti sellainen. Opettele myös kirjoittamaan. Maitakin kirjoittaa elokuvassa paremmin 🤪
Vierailija kirjoitti:
Ulkoluodolla eivoi elää lapsiperhe. Ei siellä kasva edes peruna. Eikävhanneksia voikastella merivedellä Yleensä ei ollut tuhonaikaan edes kauvoja luodolla. Lehmä eipysy hengissä i lman ruokaa ja juomaa. Vaimo ei jaksa hoi itaa yksin perhttäi ilman yhteisön muitten naisten apua ja tukea. Olen asunut saaristossa ja tuo elämä oli ihan äytttä valetta. Ei siellä hupsut pärjää. Eikä yksin pärjää. Voin ihan pahoin tuosta filmistä. Eii kukaan anna tytärään ulkoluodolla elävälle miehelle.
Kannattaa katso dokumentti Ulkosaariston uskomaton Dora. Näyttää, miten elämä saarella lapsesta asti asuneelta sujuu jopa vielä lähes 90-vuotiaana yksin täysin ilman muita asukkaita.
Elokuvan loppu oli todellinen mahalasku. Maija kävi hakemassa lainaa ja seuraavaksi 40 tai 50 vuotta vanhempi Maija muutti pois Myrskyluodolta.
Vierailija kirjoitti:
Elokuvan loppu oli todellinen mahalasku. Maija kävi hakemassa lainaa ja seuraavaksi 40 tai 50 vuotta vanhempi Maija muutti pois Myrskyluodolta.
Ei uskallettu laittaa mitä tapahtui, kun olisi pitänyr keksiä itse.
Oli tylsä, todella tylsä elokuva.
Alue: Aihe vapaa
Tässä kohtaa nousi raivo. Olisin leikannut sotilailta kikkelit, paistanut ne pannulla ja tarjoillut siitä herroille "liha-aterian". I d i o o t it!!!