Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Myrskyluodon Maija
25.01.2024 |
Käykää hyvät ihmiset katsomassa elokuvateatterissa, jos vähänkään kiinnostaa. Oli vaikuttava ja hieno elokuva. Mutta on niitä elokuvia, jotka hyötyy isosta valkokankaasta, ei varmaan yhtä vaikuttava ole tv-ruudulta katsottuna. Ehkä jälkipuoliskon keskivaiheilla oli yksi pätkä, mistä ajattelin että olis voinut tiivistää, mutta muuten en mitään kritisoitavaa keksi. Ei kannata kuitenkaan odottaa että olisi samanlainen kuin vanha tv-sarja, on ihan oma teoksensa. Harvoin tehdään näin hyviä kotimaisia elokuvia. Suosittelen!
Kommentit (492)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä ihmeen idea on muka tehdä elokuva jostain kirjasta ja sitten kuitenkin tehdä jotain ihan muuta? Onko tarkoitus vain ratsastaa valmiilla nimellä, jos kerran ei voi tehdä kerralla kokonaan uutta tarinaa? Tuntuu, että Koivusalon TPA on ollut tällä vuosituhannella ainoa kirjalle uskollinen elokuva, kaikissa muissa näkemissäni on muutettu jotain olennaista tarinasta.
Koivusalon TPA:sa maskeerajana toimi varmaan joku kesäteatterin maskeeraja.
Voi olla, mutta siinä ei ollut silti henkilöille epätyypillistä käytöstä tai alkuperäistarinasta poikkeavia juonikuvioita.
Pakko myöntää, että pidin enemmän Koivusalon versiosta vs. Edvin Laineen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Rahvas ei tiennyt 1850-luvulla tulppaaneista tuon taivaallista.
Tulppaani oli tuolloin varsin yleinen. Kukka tuli Suomeen Ruotsin kautta parisataa viotta aikaisemmin.. Unohdat että Anni Blomkvist kirjpittaa omasta tädistään
Isoisotäti oli. Kirjailijan mies ja poika hukkuivat 1961. Toinen poika hukkui 1987.
Ei tässä elokuvassa paljon näytetty kuinka karua elo oli. Alkuperäisessä sarjassa näytettiin kuinka meinas ruoka loppua, mökki paloi ja Tulppaani taittoi jalkansa. Vaikeuksia oli vaikka muille jakaa. Ehkä yhteen elokuvaan ei tätä kaikkea saatu ympättyä. Tuskin oikeassa elämässä hyppivät alasti mereen. Merivesi on oikeasti kylmää myös heinäkuussa, siis todella kylmää. Vähän aikaa voi uida.
Vierailija kirjoitti:
Eipä rankalta elämältä näyttänyt. Kaikki olivat hyvässä lihassa, virheettömät hampaat ja ihot. Tuulisella saarella sentään asuivat.
Kati Outisenko olisit halunnut esittävän Maijaa?
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä elokuvassa paljon näytetty kuinka karua elo oli. Alkuperäisessä sarjassa näytettiin kuinka meinas ruoka loppua, mökki paloi ja Tulppaani taittoi jalkansa. Vaikeuksia oli vaikka muille jakaa. Ehkä yhteen elokuvaan ei tätä kaikkea saatu ympättyä. Tuskin oikeassa elämässä hyppivät alasti mereen. Merivesi on oikeasti kylmää myös heinäkuussa, siis todella kylmää. Vähän aikaa voi uida.
Tai lähtivät bylsimään kesken työn teon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa alkuperäinen Tv sarja ja lopettakaa lässytys, se on paras ja ainoa oikea.
Pääosien esittäjät olivat siinä yli-ikäisiä eivätkä osanneet näytellä, koska olivat harrastelijoita. Amanda Jansson uuden filmatisoinnin pääosaan oli nappivalinta.
Sinä se jaksat jankuttaa yli-ikäisyydestä. Rose-Marie Rosenback oli NUOREMPI näytellessään Maijaa kuin mitä Amanda Jansson oli.
Mutta näytti 5-kymppiseltä, kun 3-kymppinen Amanda oli täysin uskottava esittäessään leffan alussa 17-kesäistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä rankalta elämältä näyttänyt. Kaikki olivat hyvässä lihassa, virheettömät hampaat ja ihot. Tuulisella saarella sentään asuivat.
Kati Outisenko olisit halunnut esittävän Maijaa?
Varmaan Outinen on lähempänä todellisuutta kuin tuo pulloposkinen nymfomaani.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäuskottava Maija. Hädintuskin 30 vuotta ylittänyt esittää keski-ikäistä, monta lasta saavaa, ja pysyy siloposkena.
Olihan hän viimeisessä kohtauksessa harmaahapsinen. Loppukohtaus oli mielestäni täysin tarpeeton - elokuva olisi pitänyt päättää siihen, kun Maija päätti, että hän palaa perheineen Myrskyluodolle.
Harmaa peruukki päähän ja avot!
Niinhän se menee yleensä Hollywoodissakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä elokuvassa paljon näytetty kuinka karua elo oli. Alkuperäisessä sarjassa näytettiin kuinka meinas ruoka loppua, mökki paloi ja Tulppaani taittoi jalkansa. Vaikeuksia oli vaikka muille jakaa. Ehkä yhteen elokuvaan ei tätä kaikkea saatu ympättyä. Tuskin oikeassa elämässä hyppivät alasti mereen. Merivesi on oikeasti kylmää myös heinäkuussa, siis todella kylmää. Vähän aikaa voi uida.
Totta. Odotin kyllä enemmän kuvattavan elämän kurjuutta ja raakuutta noissa olosuhteissa. Enemmän jäi kuva ihan hyvästä elämästä tuohon maailman aikaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsokaa alkuperäinen Tv sarja ja lopettakaa lässytys, se on paras ja ainoa oikea.
Pääosien esittäjät olivat siinä yli-ikäisiä eivätkä osanneet näytellä, koska olivat harrastelijoita. Amanda Jansson uuden filmatisoinnin pääosaan oli nappivalinta.
Sinä se jaksat jankuttaa yli-ikäisyydestä. Rose-Marie Rosenback oli NUOREMPI näytellessään Maijaa kuin mitä Amanda Jansson oli.
Mutta näytti 5-kymppiseltä, kun 3-kymppinen Amanda oli täysin uskottava esittäessään leffan alussa 17-kesäistä.
Hyi vttu, lapsiavioliitto.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Epäuskottava Maija. Hädintuskin 30 vuotta ylittänyt esittää keski-ikäistä, monta lasta saavaa, ja pysyy siloposkena.
Olihan hän viimeisessä kohtauksessa harmaahapsinen. Loppukohtaus oli mielestäni täysin tarpeeton - elokuva olisi pitänyt päättää siihen, kun Maija päätti, että hän palaa perheineen Myrskyluodolle.
Harmaa peruukki päähän ja avot!
Niinhän se menee yleensä Hollywoodissakin.
Meinaatko, että hiirenhäntä fleda muuttuu vanhuksella tuuheaksi?
Koska tulee elokuva Myrskyluodon Faija se hard core versio.?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin alkuperäisen sarjan uudelleen Yle Areenasta ja sen jälkeen yritin katsoa leffan, mutta en pystynyt, koin sen niin epäuskottavaksi. Kaahattiin pikakelauksella kohtauksesta toiseen, puvustus ja ihmiset täysin epäuskottavia. Kun tytöt nuorina puhuivat toisilleen, vaikutelma oli 2020-luvulta eikä 1800-luvulta. Lueskelin huvikseni suomalaisia ja ruotsalaisia kritiikkejä jälkeenpäin. Suomessa ylistettiin, Ruotsissa lykättiin noista edellä mainitsemastani asioista. Pinnallinen pikakelaus ilman musiikkia. Alkuperäinen sarja on koskettava kuvaus karusta elämästä ja pienistä onnen hetkistä. Välillä vaikea katsoa, kun vaikeita asioita tapahtuu. Sellaista elämä ankarissa oloissa on ollut ja hyvä se on nykyajan ihmisen nähdä. Sen verran on itsellä ikää, että näin siitä häivähdyksen vanhoissa sukulaisissani. Muisto siitä on minulle ainutkertainen ja tuo kiitollisuuden tunteen kodista, lämmöstä, ruoasta jne. Ei se aika niin kovin kaukana ollut, että näistä joutuivat suomalaisetkin taistelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä elokuvassa paljon näytetty kuinka karua elo oli. Alkuperäisessä sarjassa näytettiin kuinka meinas ruoka loppua, mökki paloi ja Tulppaani taittoi jalkansa. Vaikeuksia oli vaikka muille jakaa. Ehkä yhteen elokuvaan ei tätä kaikkea saatu ympättyä. Tuskin oikeassa elämässä hyppivät alasti mereen. Merivesi on oikeasti kylmää myös heinäkuussa, siis todella kylmää. Vähän aikaa voi uida.
Totta. Odotin kyllä enemmän kuvattavan elämän kurjuutta ja raakuutta noissa olosuhteissa. Enemmän jäi kuva ihan hyvästä elämästä tuohon maailman aikaan.
Eikö sitä kurjuutta ole nähty jo ihan riittävästi kotimaisissa elokuvissa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä elokuvassa paljon näytetty kuinka karua elo oli. Alkuperäisessä sarjassa näytettiin kuinka meinas ruoka loppua, mökki paloi ja Tulppaani taittoi jalkansa. Vaikeuksia oli vaikka muille jakaa. Ehkä yhteen elokuvaan ei tätä kaikkea saatu ympättyä. Tuskin oikeassa elämässä hyppivät alasti mereen. Merivesi on oikeasti kylmää myös heinäkuussa, siis todella kylmää. Vähän aikaa voi uida.
Totta. Odotin kyllä enemmän kuvattavan elämän kurjuutta ja raakuutta noissa olosuhteissa. Enemmän jäi kuva ihan hyvästä elämästä tuohon maailman aikaan.
Niin onhan navetassa asuminen ylellisyyttä ja leipä ja puuro suurinta herkkua...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei tässä elokuvassa paljon näytetty kuinka karua elo oli. Alkuperäisessä sarjassa näytettiin kuinka meinas ruoka loppua, mökki paloi ja Tulppaani taittoi jalkansa. Vaikeuksia oli vaikka muille jakaa. Ehkä yhteen elokuvaan ei tätä kaikkea saatu ympättyä. Tuskin oikeassa elämässä hyppivät alasti mereen. Merivesi on oikeasti kylmää myös heinäkuussa, siis todella kylmää. Vähän aikaa voi uida.
Totta. Odotin kyllä enemmän kuvattavan elämän kurjuutta ja raakuutta noissa olosuhteissa. Enemmän jäi kuva ihan hyvästä elämästä tuohon maailman aikaan.Eikö sitä kurjuutta ole nähty jo ihan riittävästi kotimaisissa elokuvissa?
Elämän karu puoli ja jopa kurjuus on aika olennainen osa tätä tarinaa.
Katsoin eilen tv:stä, oli todella hyvä leffa :)
Alue: Aihe vapaa
Kirjoissa Maijan ensimmäinen oma lehmä on nimeltään Tulppaani. Jos se on anakronismi, se on siis Blomqvistin eikä Lymin tekoa. Alkuperäisen Tulppaanin jälkeen Maijalla oli myös muita samannimisiä lehmiä.