Onko muiden mielestä tuleva suurlakko väärin?

Näissä lakoissa haisee kommunistinen pa*ka. Ei jatkoon. Ei mulla muuta 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei ole väärin. On väärin ottaa niiltä, joilla on jo ennestään vähän ja huonontaa huono-osaisten asemaa entisestään. Sen verran solidaarisuutta on kansan syvissä riveissä, että parhaiten pärjäävät työläiset kantavat vastuuta muistakin lakkoilemalla heidän puolestaan.

Minusta taas ennemminkin on niin, että palkansaajien tahtotila elättää loputtomiin työtävieroksuvaa sakkia on loppunut ja siksi kansa äänesti oikeistoa ja halusi oikeistohallituksen.

 

Kokoomus sanoi ennen vaaleja lopettavansa velanoton. Persut uhosi että köyhiltä ei leikata. Nämä oli ne mitä äänestettiin, kumpikin vetäisi uukkarit vaalien jälkeen, kok ottaa ennätysmäärät velkaa veroaleihin ja ps leikkaa köyhiltä lapsiperheiltä suu vaahdoten.  

Mietis nyt vähän. Jos kaikki olisi pistetty leikkuriin, että velanotto olisi kerralla mennyt tulos ja tase tasaan Suomen valtiolla, niin se olisi tarkoittanut lisäleikkauksia noin miljardilla. Nyt porukka lakkoileen, kun heikennetään työntekijän oikeuksia ja leikataan sosiaalimenoista. Mitä jos leikkaus olisikin ollut 10 miljardia enemmän, siis kerralla?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa poliittiset lakot ovat paitsi juridisesti sallittuja myös usein käytettyjä painostustoimenpiteitä laillisesti valittujen päätöksentekijöiden tekemiä päätöksiä vastaan.

 

Älä puhu paskaa. Poliittiset lakot ovat Ranskassa paljon tiukemmin säädeltyjä kuin Suomessa. Suomi on Euroopan kommunistinen takapajula, jossa ainoana valtiona poliittiset lakot ovat täysin vapaita.

Hemmetin vatipäinen idioottivajakki, kun et tuon vertaa tajua. Se on ihan yksi pazkan hailea, miten ne Ranskassa on säännelty, kun siellä sääntelystä täysin piittaamatta jengi lyö perzeen penkkiin, kadut kiinni, moottoritiet poikki ja kaataa kuormallisen lietelantaa hallituksen ovenedustalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa poliittiset lakot ovat paitsi juridisesti sallittuja myös usein käytettyjä painostustoimenpiteitä laillisesti valittujen päätöksentekijöiden tekemiä päätöksiä vastaan.

 

Älä puhu paskaa. Poliittiset lakot ovat Ranskassa paljon tiukemmin säädeltyjä kuin Suomessa. Suomi on Euroopan kommunistinen takapajula, jossa ainoana valtiona poliittiset lakot ovat täysin vapaita.

Hemmetin vatipäinen idioottivajakki, kun et tuon vertaa tajua. Se on ihan yksi pazkan hailea, miten ne Ranskassa on säännelty, kun siellä sääntelystä täysin piittaamatta jengi lyö perzeen penkkiin, kadut kiinni, moottoritiet poikki ja kaataa kuormallisen lietelantaa hallituksen ovenedustalle.

Rauhoitu, persupieni. Ei ole mitään syytä riehaantua tuolla tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko on siitä jännä juttu, että sen jälkeen meillä alkaa irtisanomisaalto. Hienoa aloittaa näyttävästi kahden päivän palkattomalla juhlalla ja sitten huomata, että ensi kesänä ei ole palkallista vuosilomaa.

Teknologiateollisuus kirjoittaa internetsivuillaan:

Ammattiliittojen ilmoittamat laajat poliittiset lakot synkentävät entisestään Suomen heikentyneitä vientinäkymiä. Uusien tilausten ja tarjouspyyntöjen määrät ovat laskeneet selvästi, ja yritykset ovat joutuneet jo nyt lomauttamaan työntekijöitään. Jos yritysten vaikeaa tilannetta vahvistetaan lakkoilemalla, siitä kärsii eniten suomalainen työntekijä. 

https://teknologiateollisuus.fi/fi/ajankohtaista/tiedote/vientiliitot-p…

Ketään ei kiinnosta noiden hevon v vatipäiden vinkuna. Mitä sanelivat hallitusohjelmaan EK:n puolueosasto kokoomuksen kautta työntekijän kyykytysehdot. Tätä ei tapahtuisi, jos työntekijää ei yritettäisi hakata maan rakoon. 

Teknologiateollisuus ja muut työnantajat voivat oikeasti painostaa hallitusta perumaan huonot uudistuksensa ja palata neuvottelupöytään työntekijöiden kanssa. Muuten tuo vinkuna on ihan turhaa ja täysin itseaiheutettua. Työnantajien ja hallituksen tekemällä sopimusyhteiskunnan täydellisellä rikkomisella ja pilaamisella on hintansa ja näin se tulee maksuun. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskassa poliittiset lakot ovat paitsi juridisesti sallittuja myös usein käytettyjä painostustoimenpiteitä laillisesti valittujen päätöksentekijöiden tekemiä päätöksiä vastaan.

 

Älä puhu paskaa. Poliittiset lakot ovat Ranskassa paljon tiukemmin säädeltyjä kuin Suomessa. Suomi on Euroopan kommunistinen takapajula, jossa ainoana valtiona poliittiset lakot ovat täysin vapaita.

Hemmetin vatipäinen idioottivajakki, kun et tuon vertaa tajua. Se on ihan yksi pazkan hailea, miten ne Ranskassa on säännelty, kun siellä sääntelystä täysin piittaamatta jengi lyö perzeen penkkiin, kadut kiinni, moottoritiet poikki ja kaataa kuormallisen lietelantaa hallituksen ovenedustalle.

Haista sinä öyhöttäjäkusipää paska, eli itsesi.

Ihan sama. Ei vaikuta omaan elämään millään lailla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lakko on siitä jännä juttu, että sen jälkeen meillä alkaa irtisanomisaalto. Hienoa aloittaa näyttävästi kahden päivän palkattomalla juhlalla ja sitten huomata, että ensi kesänä ei ole palkallista vuosilomaa.

Teknologiateollisuus kirjoittaa internetsivuillaan:

Ammattiliittojen ilmoittamat laajat poliittiset lakot synkentävät entisestään Suomen heikentyneitä vientinäkymiä. Uusien tilausten ja tarjouspyyntöjen määrät ovat laskeneet selvästi, ja yritykset ovat joutuneet jo nyt lomauttamaan työntekijöitään. Jos yritysten vaikeaa tilannetta vahvistetaan lakkoilemalla, siitä kärsii eniten suomalainen työntekijä. 

https://teknologiateollisuus.fi/fi/ajankohtaista/tiedote/vientiliitot-p…

Ketään ei kiinnosta noiden hevon v vatip

Ja sinun vatipään mölinänkö pitäisi ketään kiinnostaa?

Vierailija kirjoitti:

Ihan sama. Ei vaikuta omaan elämään millään lailla.

 

Sama täällä. Menen normaalisti töihin, vaikka oma liittoni (johon olen kuulunut kohta 30 vuotta) osallistuukin poliittiseen lakkoon. Täsmennyksenä, pian entinen liittoni.

Vierailija kirjoitti:

Sille että suomen budjetista menee puolet tulonsiitoihin työtätekevien taskusta sohvalla makaajiin on nyt viimein aika tehdä radikaaleja asioita. Ja niitä tämä hallitus vihdoinkin tekee, hyvä!!

Ai puolet suomen budjetista menee työttömille?? 🤣🤣🤣Kiitos päivän nauruista 

Vierailija kirjoitti:

Yritykset näistä lakoista eniten kärsivät. Hetken päästä mennään konkurssiin tai siirrytään ulkomaille. No, sittenpähän ei ole suomalaisilla työntekijöillä enää sitäkään työpaikkaa, jota vastaan kapinoida.

Hyvä puoli asiassa kuitenkin on, että hallituksen kaavailemat päätökset työntekijöiden aseman heikentämiseen olivat lakon syy ja siten myös se, jos yritykset menevät konkurssiin tai siirtyvät ulkomaille. Tässä lakossahan ei kapinoida työnantajaa vastaan vaan hallituksen suunnittelemia työntekijän aseman heikennyksiä vastaan. Jos siis hallitus haluaa, että yritykset menevät konkurssiin (mikään toimiva yritys ei kuitenkaan mene yhden päivän lakosta konkurssiin) tai siirtyy ulkomaille, sittenhän tämä tilanne on kaikille osapuolille eli hallitukselle, yrityksille ja työntekijöille ihan fine. Myös työntekijät voivat lähteä ulkomaille töihin. Sitten tänne jää työttömät, työkyvyttömät,  eläkeläiset ja hallitus. 



Vaikka en itse kuulukaan lakonalaisiin, silti olen lakkolaisten puolella. Mielestäni poliittinen lakko on ihan paikallaan silloin, jos päättäjien tavoitteena on kurjistaa niiden elämää, joilla jo muutenkin on vaikeuksia selviytyä. En ole koskaan arvostanut yhtään missään tilanteessa sitä, että potkitaan päähän sitä, joka jo muutenkin makaa maassa. Vaikka noin muuten pidänkin itseäni aika oikeistoliberaalina. 

Niin väärin kuin olla voi. Tahallaan ja ilkeyttään aiheutetaan vahinkoa.

Erosin liitosta ja allekirjoitin kabsalaisaloitteen. Jatkossa menee ääni persuille. 

Ihan sama mulle mitä kukakin tekee.

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yritykset näistä lakoista eniten kärsivät. Hetken päästä mennään konkurssiin tai siirrytään ulkomaille. No, sittenpähän ei ole suomalaisilla työntekijöillä enää sitäkään työpaikkaa, jota vastaan kapinoida.

Hyvä puoli asiassa kuitenkin on, että hallituksen kaavailemat päätökset työntekijöiden aseman heikentämiseen olivat lakon syy ja siten myös se, jos yritykset menevät konkurssiin tai siirtyvät ulkomaille. Tässä lakossahan ei kapinoida työnantajaa vastaan vaan hallituksen suunnittelemia työntekijän aseman heikennyksiä vastaan. Jos siis hallitus haluaa, että yritykset menevät konkurssiin (mikään toimiva yritys ei kuitenkaan mene yhden päivän lakosta konkurssiin) tai siirtyy ulkomaille, sittenhän tämä tilanne on kaikille osapuolille eli hallitukselle, yrityksille ja työntekijöille ihan fine. Myös työntekijät voivat lähteä ulkomaille töihin. Sitten tänne

Ainut vaan, että jollain parin päivän mökötyksellä ei tule muutosta parempaan. Ainakaan leikkausten ja aseman heikentämisen suhteen. Päinvastoin. Kun irtisanomista helpotetaan, voivat yritykset laittaa entistä helpommi lakkoilijat pellolle ja ottaa töihin työhaluisia. Eli omaa oksaa sahataan näillä lakoilla. 

Vierailija kirjoitti:

Niin väärin kuin olla voi. Tahallaan ja ilkeyttään aiheutetaan vahinkoa.

Erosin liitosta ja allekirjoitin kabsalaisaloitteen. Jatkossa menee ääni persuille. 

 

Olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka paljon lähiaikoina on liitoista eroamisia. Erosin itsekin, ja tiedän ainakin kaksi muuta samoin tehnyttä. En tiedä onko kuitenkaan kovin yleinen ilmiö, mutta kiinnostaisi tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin väärin kuin olla voi. Tahallaan ja ilkeyttään aiheutetaan vahinkoa.

Erosin liitosta ja allekirjoitin kabsalaisaloitteen. Jatkossa menee ääni persuille. 

 

Olisi mielenkiintoista tietää, että kuinka paljon lähiaikoina on liitoista eroamisia. Erosin itsekin, ja tiedän ainakin kaksi muuta samoin tehnyttä. En tiedä onko kuitenkaan kovin yleinen ilmiö, mutta kiinnostaisi tietää.

Itse en viitsi heikentää työttömyysturvaani yhtään hallituksen leikkauksia enempää eroamalla liitosta. Ansiosidonnainen oli oikein kiva juttu kun korona-aikana jouduin työttömäksi 6kk ajaksi. Olisi ollut paljon kurjempaa, jos se aika olisi pitänyt olla peruspäivärahalla. 

Ei ole väärin. Oikein on. Kaikki tuki heille, jotka puolustavat työntekijöitä. Kaikki tuki liitoille.

Nro 74: "Ainut vaan, että jollain parin päivän mökötyksellä ei tule muutosta parempaan. Ainakaan leikkausten ja aseman heikentämisen suhteen. Päinvastoin. Kun irtisanomista helpotetaan, voivat yritykset laittaa entistä helpommi lakkoilijat pellolle ja ottaa töihin työhaluisia. Eli omaa oksaa sahataan näillä lakoilla. "

Yhden päivän lakko on minustakin ihan  liian lyhyt. Just sellainen mökötys. Tai siis vain mielenilmaisu. Lakon pitäisi kestää paljon pidempään. Niin pitkään, että sillä alkaa olla vaikutusta.  Ja hyvä muistaa, ettei lakoilla ajeta nyt vaan sitä omaa napaa tässä ja nyt vaan lakkoillaan myös tulevien sukupolvien vuoksi. 

Ei se mikään suurlakko ole, jos ollaan lakossa 1-2 päivää.

Vierailija kirjoitti:

On todellakin. Ja se AKT tunkee itsensä aina joka lakkoon. Ja ne ahtaajat jne.

Et vissiin ole huomannut että kaikki muutkin liitot ovat lakossa mukana? Etkä näköjään ymmärrä mikä tekee lakosta vaikuttavamman. Jos sinulle sopii yhden osapuolen sanelema politiikka niin muuta naapurimaahan.