Siis vieläkö joku käy Suomessa syömässä lounasta ravintolassa?

Vierailija kirjoitti:

Miksi se haittaa jos haluan käydä lounaalla? Ei kai se ole keneltkään pois? Ihmeellistä ajatella, että vapaa-ajalla kaikkien pitäisi haluta laittaa ruokaa. 

Mitä sillä vapaa-ajalla sitten pitäisi tehdä?

Itse en ainakaan käy töissä siksi että kuluttaisin sen palkan johonkin ylihintaisiin lämmitettyihin eineksiin. Mieluummin sitten en edes mene sinne töihin, ja teen itse halvemmalla ruokaa.

Hmm aloituksella melkoisesti yläpeukkuja + kommenteissa komppausta. Kuitenkin samaan aikaan naiset haukkuvat miehen alimpaan helvettiin jos hän ei halua treffeillä käydä ulkona syömässä ja vieläpä tarjota. Erikoista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni käy ja kaikki ei ole yhtä köyhiä kuin sinä. Eivät edes halua euron lounaita.

Mutta haluaa maksaa 1€ arvoisesta lounaasta 13€? No, halunsa kullakin =D

Sanoisin, että runsas salaattipöytä, aina kolme lämmintä ruokalajivaihtoehtoa, tumma ja vaalea leipä, jälkiruoka ja kahvi, joita kaikkia voi santsata, on kyllä enemmän kuin 1€ arvoinen. Miten saat itse tekemällä tuon kaiken eurolla?

Harvemmin, työlounaalla en koskaan. Kyllä tuo on liian kallista lystiä.

Itse käyn lounaalla ravintolassa useinkin, enkä maksa syömisestä koskaan mitään. Kuuluu perhe-etuihin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei kukaan maksa itse sitä 13 euroa vaan käyttää lounasetua, jonka arvo on sen verran. Itse maksettavaksi siitä jää vähintään neljännes vähemmän.

Jos työpaikalla ei ole lounasetua, sillon ei ole järkeä. Kaikissa järkevissä työpaikoissa kuitenkin on.

Hieno logiikka.  

 

Sellainen vinkki että ilmaisia lounaita ei ole.

Onko luetun ymmärtäminen erityisen vaikeaa? Kuka sulle niin edes väitti?

Pitääkö vääntää rautalangasta? 

Saadut "edut" on pois palkasta. Itse sinä sen 13€ hernekeiton maksat lopulta.

Ei kaikilla. Minulla lounasetu, 13,50 tulee palkan päälle. En saisi yhtään enempää palkkaa, vaikken sitä ottaisi ja käyttäisi, se on automaattinen palkanlisä. 

Miten monineintajua, mitä se lounasetu on? Siitä ei milloinkaan jää itse maksettavaksi koko edun arvoa. 

Minulla ei ole lounasetua, mutta käyn ravintolassa lounaalla muutaman kerran viikossa kun olen toimistolla. Minulla on niin pitkä työmatka, että eväitä ei voi kuljettaa ja muutenkin tulee kiva tauko päivään. En maksaisi huonosta lounaasta 13€, mutta onneksi työpaikkani lähellä on hyvä ravintola.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni käy ja kaikki ei ole yhtä köyhiä kuin sinä. Eivät edes halua euron lounaita.

Mutta haluaa maksaa 1€ arvoisesta lounaasta 13€? No, halunsa kullakin =D

Sanoisin, että runsas salaattipöytä, aina kolme lämmintä ruokalajivaihtoehtoa, tumma ja vaalea leipä, jälkiruoka ja kahvi, joita kaikkia voi santsata, on kyllä enemmän kuin 1€ arvoinen. Miten saat itse tekemällä tuon kaiken eurolla?

Jos on tarkoitus Suomi-tyyliin mättää kahden päivän kalorit mahaan yhdellä aterialla, niin sitten toki. Muuten se on ihan yhdentekevää miten monenlaista ruokaa siellä on tarjolla, koska syödä voi vain rajallisen määrän. Yksi ruokalaji riittää lounaalle ihan hyvin. Hienostelut tehdään sitten ihan muualla kuin jossain työpaikan syöttölässä.

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lounasetua, mutta käyn ravintolassa lounaalla muutaman kerran viikossa kun olen toimistolla. Minulla on niin pitkä työmatka, että eväitä ei voi kuljettaa ja muutenkin tulee kiva tauko päivään. En maksaisi huonosta lounaasta 13€, mutta onneksi työpaikkani lähellä on hyvä ravintola.

Ihan mielenkiinnosta, että miten työmatkan pituus liittyy eväiden kuljettamisen mahdollisuuteen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei kukaan maksa itse sitä 13 euroa vaan käyttää lounasetua, jonka arvo on sen verran. Itse maksettavaksi siitä jää vähintään neljännes vähemmän.

Jos työpaikalla ei ole lounasetua, sillon ei ole järkeä. Kaikissa järkevissä työpaikoissa kuitenkin on.

Hieno logiikka.  

 

Sellainen vinkki että ilmaisia lounaita ei ole.

Onko luetun ymmärtäminen erityisen vaikeaa? Kuka sulle niin edes väitti?

Pitääkö vääntää rautalangasta? 

Saadut "edut" on pois palkasta. Itse sinä sen 13€ hernekeiton maksat lopulta.

Ei kaikilla. Minulla lounasetu, 13,50 tulee palkan päälle. En saisi yhtään enempää pal

Oletko tyhmä vai yksinkertainen? Kyllä ne kaikki palkansaajan saamat edut vaikuttaa palkkaan pitkällä aikavälillä. Ei työnantajat mitenkään hyvää hyvyyttään jotain maksa. Aina se on pois jostain muusta. 

Toki työsuhde-eduissa on erilainen vähennysoikeus kuin suorassa palkassa, mutta maksaa ne silti. Itse ottaisin mieluummin esim. 7€ lisää palkaa päivässä kuin 10€ arvoisen lounaslipun, ihan vain esimerkkinä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lounasetua, mutta käyn ravintolassa lounaalla muutaman kerran viikossa kun olen toimistolla. Minulla on niin pitkä työmatka, että eväitä ei voi kuljettaa ja muutenkin tulee kiva tauko päivään. En maksaisi huonosta lounaasta 13€, mutta onneksi työpaikkani lähellä on hyvä ravintola.

Ihan mielenkiinnosta, että miten työmatkan pituus liittyy eväiden kuljettamisen mahdollisuuteen?

Kahden tunnin työmatka alkaa jo vaikuttaa ruoan säilymiseen hyvänä. Harvempi taitaa kylmälaukkua junassa raahata.

Minulla on Epassi käytössä. Se ohjaa käyttämään syömiseen enemmän rahaa kuin jos maksaisin kokonaan ruokailun itse. 8,50 eurolla saa kaupasta jo monenlaista syötävää. Epassin lounasetua hyödyntääkseen on ostettava ravintolasta tai kaupan omalta ateriatiskiltä paikan päällä valmistettua ruokaa yli tuolla summalla. Summalla ei saa ostaa raaka-aineita tai mikroruokia.

Kai tuosta nyt olis jo isot otsikot revitty iltapäivälehdissä, jos kukaan ei enää kävisi lounaalla. Miksi kyselet turhia?

Vierailija kirjoitti:

Minulla on Epassi käytössä. Se ohjaa käyttämään syömiseen enemmän rahaa kuin jos maksaisin kokonaan ruokailun itse. 8,50 eurolla saa kaupasta jo monenlaista syötävää. Epassin lounasetua hyödyntääkseen on ostettava ravintolasta tai kaupan omalta ateriatiskiltä paikan päällä valmistettua ruokaa yli tuolla summalla. Summalla ei saa ostaa raaka-aineita tai mikroruokia.

Mikä järki tuossa on?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulla ei ole lounasetua, mutta käyn ravintolassa lounaalla muutaman kerran viikossa kun olen toimistolla. Minulla on niin pitkä työmatka, että eväitä ei voi kuljettaa ja muutenkin tulee kiva tauko päivään. En maksaisi huonosta lounaasta 13€, mutta onneksi työpaikkani lähellä on hyvä ravintola.

Ihan mielenkiinnosta, että miten työmatkan pituus liittyy eväiden kuljettamisen mahdollisuuteen?

Kahden tunnin työmatka alkaa jo vaikuttaa ruoan säilymiseen hyvänä. Harvempi taitaa kylmälaukkua junassa raahata.

Enemmän tulee mieleen kahden tunnin työmatkan järkevyys. Eihän tuossa ole mitään järkeä, työpäivä matkoineen 13h.

Minä syön työpäivän yhteydessä lounaan 1-2 kertaa viikossa. Muutoin vien eväät. Harmittaa kyllä hintojen nousu. Meillä on ePassi jossa työnantaja korvaa 3,15€ per ateria. 

Kyllä rikkaat käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap, ei kukaan maksa itse sitä 13 euroa vaan käyttää lounasetua, jonka arvo on sen verran. Itse maksettavaksi siitä jää vähintään neljännes vähemmän.

Jos työpaikalla ei ole lounasetua, sillon ei ole järkeä. Kaikissa järkevissä työpaikoissa kuitenkin on.

Hieno logiikka.  

 

Sellainen vinkki että ilmaisia lounaita ei ole.

Onko luetun ymmärtäminen erityisen vaikeaa? Kuka sulle niin edes väitti?

Pitääkö vääntää rautalangasta? 

Saadut "edut" on pois palkasta. Itse sinä sen 13€ hernekeiton maksat lopulta.

Ei kaikilla. Minulla lounasetu, 13,50 tu

Sinä voit pyytää työnantajaltasi lisää palkkaa jos haluat. Minä käytän lounasetuni ja elän palkallani, johon olen pyytänyt ja saanut korotuksia useampaan otteeseen.