Lue keskustelun säännöt.
Mies painostaa lapsen nimiasiassa
23.01.2024 |
Meillä on reilu kuukauden ikäinen vauva jolla on kutsumanimi, mutta toinen nimi tai toiset nimet on vielä mietinnässä. Mies haluaisi ehdottomasti hänen suvussaan "kulkeneen" nimen toiseksi nimeksi, mikä on myös hänellä itsellään ja isällään sekä isoisällään toisena nimenä. En ennen lastenhankintaa edes tiennyt tästä että miehen suvussa pojan toinen nimi on aina ollut se sama, vaikka miehen toisen nimen tiesinkin. Ongelmana on se että en pidä kyseisestä nimestä yhtään. Mielestäni se ei ole millään tavalla kiva tai kaunis nimi, eikä se mielestä edes sovi vauvan kutsumanimeen. Nyt mies on alkanut painostaa nimiasialla, mikä ei kyllä tunnu yhtään kivalta.
Olen yrittänyt ehdottaa että etsittäisiin yhdessä joku kiva ja kutsumanimen sopiva nimi, mutta mies ei halua mitään muuta toista nimeä. Ainoa perusteensa on että heidän suvussa asia on "aina" ollut niin.
Kommentit (377)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni minulla on paremmat perustelut olla antamatta kyseistä nimeä lapselle kuin miehellä omansa. En pidä kyseisestä nimestä itse ja lisäksi se nimi ei edes sovi lapsen kutsumanimeen. Miehen ainoa perustelu antaa nimi lapselle on se että näin on vaan aina tehty.4
Millä tavalla? En haluu kun en haluu? En tykkää kun en tykkää? No mies tykkää Ja se on perintönimi.
Moni on ehdottanut, että annate lapselle kolme nimeä, ja jos ei kelpaa miehelle, ilmoita, että sitten hän saa sinun sukunimesi, eiköhän mieli muutu.
Kyseinen nimi on monitulkintainen ja siitä saa tehtyä vaikka minkälaisia väännöksiä. Nimen merkityskään, eli alkuperä, ei ole mikään mukava asia. Lisäksi nimi ei sovi vauvan kutsumanimeen, koska niistä tulee yhdessä vaikeastilausuttava yhdistelmä. Kaiken lis
En minäkään Jormaa tai Uolevia lapselleni haluaisi edes neljänneksi nimeksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mies saa joustaa siinä, että lapselle tulee myös kolmas nimi.
Jos pistää hanttiin niin sano, että nimi on sinun suvustasi.
Kaksi vaihtoehtoa joko kolme nimeä tai vain yksi. Mutta harmi jos lapsi menettää suvun perinnenimen.
No eipä jousta. Hänelle kelpaa vain tuo heidän sukunsa nimi toiseksi nimeksi eikä mikään muu. Ei edes kolmas nimi lisäksi.
Meidän suvussa ei ole samanlaista systeemiä että kaikille perheeseen syntyneille pojille olisi annettu sama nimi, vaikka esimerkiksi isälläni onkin oman isänsä ja isoisänsä nimiä. Mutta se on miehen mielestä ihan eri asia.
Ap
Mietipäs ap tätä:
Meille syntyi aikoinaan poika. Poikamme sai kolme etunimeä ja kaksi etunimistä on suvuissa kulkevia. Etunimi keksittiin itse ja löytyi vain 1 nimi, joka kelpasi meille kummallekin. Toiseksi nimeksi poika sai isoisiensä toisen nimen (sattumalta sekä miehen isällä että minun isälläni on sama toinen nimi) ja kolmas etunimi on suvussani kulkeva miesten toinen nimi (jota ei kuitenkaan ollut isälläni, vaan mm. hänen isällään ja minun veljelläni). Sattumalta tuo toinen nimi ja kolmas nimi ovat todella samantyyliset, pohjautuvat samaan alkuperäisnimeen. Poikamme nimi onkin luokkaa Leo Antti Antero. Muiden mielestä on varmaankin "ei mätsäävä" nimi, mutta meille tuo nimi on rakas. Poikakin arvostaa nimeään ja on siitä ylpeä, kun hänellä on toisina niminä suvussa kulkevat nimet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ap:n miehen toista nimeä tuntematta. Tilastojen valossa toinen nimi on sellainen, jota on muutenkin ihmisillä paljon toisena nimenä. Näitä ovat tilastojen mukaan esim. Juhani, Olavi, Antero, Tapani jne. Jos miehen suvussa kulkeva nimi on joku tuollainen nimi, niin antaisin nimen suosiolla. Vaikka sinusta joku Milo Juhani ei olisi kiva nimi, niin sillä toisella nimellä on kuitenkin tärkeä merkitys lapsen isälle. Hän on vanhempi siinä missä sinäkin.
Ja arkielämässä lapsen toista/toisia nimiä ei käytetä oikeastaan missään, korkeintaan virallisissa papereissa.
Voi kun olisikin joku esimerkiksi noista nimistä. Mutta ei.
Ap
Mikä voi olla mielestäsi niin hirveä toinen nimi? Kustaa? Jorma? Yrjö?
Etsi omasta suvustasi joku vielä karseampi nimi ja sano että jos tulee miehen whdottama nimi niin sitten tulee tämäkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa joustaa siinä, että lapselle tulee myös kolmas nimi.
Jos pistää hanttiin niin sano, että nimi on sinun suvustasi.
Kaksi vaihtoehtoa joko kolme nimeä tai vain yksi. Mutta harmi jos lapsi menettää suvun perinnenimen.
No eipä jousta. Hänelle kelpaa vain tuo heidän sukunsa nimi toiseksi nimeksi eikä mikään muu. Ei edes kolmas nimi lisäksi.
Meidän suvussa ei ole samanlaista systeemiä että kaikille perheeseen syntyneille pojille olisi annettu sama nimi, vaikka esimerkiksi isälläni onkin oman isänsä ja isoisänsä nimiä. Mutta se on miehen mielestä ihan eri asia.
Ap
aloituksessa kuitenkin kerrot että lapselle on mietinnä toinen tai TOISET nimet.. muuttuuko tämä nyt tässä tunnin aikana vai?
Ap, teidän täytyy nyt keksiä uusi eka etunimi joka sopii siihen miehen toiseen nimeen. Ja sen sinä saat päättää, ongelma ratkaistu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos miehen haluama toinen nimi on
Tauno
Yrjö
Urpo
Jorma -tyyliä
niin ymmärrän, että et halua suostua. Mutta jos se on Hermanni, se on ihan symppis nimi ja yhdessä valitun nimen sekä isän haluaman suvussa kulkeneen nimen voisi tosiaan yhdistää kolmannella nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei siis ole vain se nimi vaanerinnet miehen asenne, että mikään muu ei kelpaavaan kuin tämä. Vaikka nimiä kyllä maailmassa riittäisi. Mutta ei, hän ei edes harkitse muita nimiä.
Ap
Toisaalta, miksi sinulla olisi oikeus katkaista sukupolvien perinnettä, jos nimi on kulkenut kauan suvussa?
Ja yhtälailla lapsi ei välttämättä pidä sinun antamasta nimistä, vaan mieluimmin ottaisi suvussa kulkeneen nimen.
Itselläni oli toisena nimenä suvussa pitkään kulkenut esiäitini nimi ja vaihdoin sen etunimeksi aikuisena, kun se oli paljon kauniimpi kuin vanhempani antama nimi ja arvostan sitä suuresti ja tunnen kuuluvani suvussani sukupolvien ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo kyllä täällä nyt taas ap muuttaa tarinaa sitä mukaan että saadaan miehestä se pahis.. aluksi kolme nimeä oli mietinnässä.. ja nyt mies ei enää ymmärrä että ap:lla on suvussa perinnenimiä..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mies saa joustaa siinä, että lapselle tulee myös kolmas nimi.
Jos pistää hanttiin niin sano, että nimi on sinun suvustasi.
Kaksi vaihtoehtoa joko kolme nimeä tai vain yksi. Mutta harmi jos lapsi menettää suvun perinnenimen.
No eipä jousta. Hänelle kelpaa vain tuo heidän sukunsa nimi toiseksi nimeksi eikä mikään muu. Ei edes kolmas nimi lisäksi.
Meidän suvussa ei ole samanlaista systeemiä että kaikille perheeseen syntyneille pojille olisi annettu sama nimi, vaikka esimerkiksi isälläni onkin oman isänsä ja isoisänsä nimiä. Mutta se on miehen mielestä ihan eri asia.
Ap
aloituksessa kuitenkin kerrot että lapselle on mietinnä toinen tai TOISET nimet.. muuttuuko tämä nyt tässä tunnin aikana vai?
Minulle kelpaisi kaksi tai kolme nimeä, mutta ei miehen ehdottama nimi. Miehelle kelpaa vain ja ainoastaan tämä yksi nimi toiseksi nimeksi. Mietinnässä on siis toinen tai toiset nimet. Joten mikä oli ongelma?
Ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei siis ole vain se nimi vaanerinnet miehen asenne, että mikään muu ei kelpaavaan kuin tämä. Vaikka nimiä kyllä maailmassa riittäisi. Mutta ei, hän ei edes harkitse muita nimiä.
Ap
Toisaalta, miksi sinulla olisi oikeus katkaista sukupolvien perinnettä, jos nimi on kulkenut kauan suvussa?
Ja yhtälailla lapsi ei välttämättä pidä sinun antamasta nimistä, vaan mieluimmin ottaisi suvussa kulkeneen nimen.
Itselläni oli toisena nimenä suvussa pitkään kulkenut esiäitini nimi ja vaihdoin sen etunimeksi aikuisena, kun se oli paljon kauniimpi kuin vanhempani antama nimi ja arvostan sitä suuresti ja tunnen kuuluvani suvussani sukupolvien ketjuun.
Mikä oikeus miehellä on yksin päättää lapsen toinen nimi?
Ap
Mies on kohtuuton. Jos toinen ei missään nimessä halua jotakin nimeä lapselle, ei sitä silloin voi laittaa. Kyllä meilläkin jäi minun paras/rakkain nimiehdotus käyttämättä, kun mies ei nimestä tykännyt. kaikille lapsille tuli nimi joka oli kompromissi ja jotenkuten kummallekin sopi. Oli niin erilainen nimimaku meillä. Ikinä ei olisi laitettu nimeä, joka ei toiselle olisi missään nimessä käynyt, vaikka kuinka olisi suvussa kulkenut.
Nimissä on tosi kamalia ja sellaisia, joita ei koskaan lapselleen antaisi. Pidä vaan ap pääsi, älä anna miehen jyrätä sinua. Hänellä ei ole siihen mitään oikeutta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Saattaa toki myös olla että mies on omaksunut kotoaan vanhemmiltaan tai lähinnä isältään tuon asenteen että toiseksi nimeksi tulee se yksi ja sama nimi.
Ap
Saattaa toki myös olla että mies on omaksunut kotoaan vanhemmiltaan tai lähinnä isältään tuon asenteen että toiseksi nimeksi tulee se yksi ja sama nimi.
Lalli?
Olisi nimittäin pahin ikinä.
Sitten jos ensimmäinen nimi on vielä tyyliin Eemil, Joel, Eliel... Eemilllllalli Tuppurainen.
Perinteistä viis, jos nimi on oikeasti kamaluudessaan tätä luokkaa, itse en varmasti antaisi periksi asiassa.
Kaikkien lapselle annettujen nimien pitää sopia molemmille vanhemmille. Mikään selitys suvun perinnenimestä ei ole syy antaa lapselle nimeä jota toinen vanhempi ei tahdo.
Miehesi on täysin oikeassa. Oletko miettinyt, että poikasi jäisi pois tästä suvun perinteestä, mikä on jokaisella serkulla, veljellä, isällä ja isoisällä. Miksi haluat että poikasi suljettaisiin ulos tästä suvun miehiä yhdistävästä upeasta perinteestä.
Oma perustelusi, no sitähän ei ole..
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ongelma ei siis ole vain se nimi vaanerinnet miehen asenne, että mikään muu ei kelpaavaan kuin tämä. Vaikka nimiä kyllä maailmassa riittäisi. Mutta ei, hän ei edes harkitse muita nimiä.
Ap
Toisaalta, miksi sinulla olisi oikeus katkaista sukupolvien perinnettä, jos nimi on kulkenut kauan suvussa?
Ja yhtälailla lapsi ei välttämättä pidä sinun antamasta nimistä, vaan mieluimmin ottaisi suvussa kulkeneen nimen.
Itselläni oli toisena nimenä suvussa pitkään kulkenut esiäitini nimi ja vaihdoin sen etunimeksi aikuisena, kun se oli paljon kauniimpi kuin vanhempani antama nimi ja arvostan sitä suuresti ja tunnen kuuluvani suvussani sukupolvien ketjuun.
Oisko ap:llä ihan sellainen oikeus, että hän on lapsen äiti? Miksi miehen suku olisi tärkeämpi, kuin lapsen äiti ja hänen mielipiteensä lapsen nimestä.
Jos minä olisin ap niin en ikimaailmassa suostusi antamaan lapselle nimeä, josta en yhtään tykkäisi. Kyseessä on kuitenkin MINUN lapsi, eikä pelkästään miehen suvun lapsi.
Voi kun olisikin joku esimerkiksi noista nimistä. Mutta ei.
Ap