Lue keskustelun säännöt.
Mies painostaa lapsen nimiasiassa
23.01.2024 |
Meillä on reilu kuukauden ikäinen vauva jolla on kutsumanimi, mutta toinen nimi tai toiset nimet on vielä mietinnässä. Mies haluaisi ehdottomasti hänen suvussaan "kulkeneen" nimen toiseksi nimeksi, mikä on myös hänellä itsellään ja isällään sekä isoisällään toisena nimenä. En ennen lastenhankintaa edes tiennyt tästä että miehen suvussa pojan toinen nimi on aina ollut se sama, vaikka miehen toisen nimen tiesinkin. Ongelmana on se että en pidä kyseisestä nimestä yhtään. Mielestäni se ei ole millään tavalla kiva tai kaunis nimi, eikä se mielestä edes sovi vauvan kutsumanimeen. Nyt mies on alkanut painostaa nimiasialla, mikä ei kyllä tunnu yhtään kivalta.
Olen yrittänyt ehdottaa että etsittäisiin yhdessä joku kiva ja kutsumanimen sopiva nimi, mutta mies ei halua mitään muuta toista nimeä. Ainoa perusteensa on että heidän suvussa asia on "aina" ollut niin.
Kommentit (377)
No sehän on vaan toinen nimi! Jos se on luokkaa Yrjö tai Uuno niin ymmärrän... Eikö ole hienoa että traditio jatkuu? Eikö parisuhteessa pitäisi vähän tulla myös vastaan tällaisessa asiassa joka on toiselle tärkeä? Missähän muissa asioissa olet yhtä ehdoton? :D Vähän sulla menee nyt överiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vaan toinen nimi! Jos se on luokkaa Yrjö tai Uuno niin ymmärrän... Eikö ole hienoa että traditio jatkuu? Eikö parisuhteessa pitäisi vähän tulla myös vastaan tällaisessa asiassa joka on toiselle tärkeä? Missähän muissa asioissa olet yhtä ehdoton? :D Vähän sulla menee nyt överiksi.
Mieshän tuossa on ehdoton. Hänelle ei kelpaa mikään muu kuin oman suvun nimi toiseksi nimeksi.
Pelle Hermanni on mukiinmenevä.
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vaan toinen nimi! Jos se on luokkaa Yrjö tai Uuno niin ymmärrän... Eikö ole hienoa että traditio jatkuu? Eikö parisuhteessa pitäisi vähän tulla myös vastaan tällaisessa asiassa joka on toiselle tärkeä? Missähän muissa asioissa olet yhtä ehdoton? :D Vähän sulla menee nyt överiksi.
Ap:lle on yhtä tärkeätä kuin miehellekin tämä nimi asia. Ei normaali mies laita väkisin lapselle nimeä, mitä lapsen äiti ei halua, eikä edes painosta tuollaisessa asiassa. Jos toinen sanoo jostakin nimestä, että ei kiitos, niin sitten mietitään jotakin muuta, eikä aleta painostamaan. Mies tässä överi on. Kehtaa painostaa tuollaisessa asiassa lapsen äitiä.
Käsittämätön on tämän ketjus ajatus, että kun mies jotakin haluaa, se on toteutettava. Ja eikö miehen tarvitse tulla vähän vastaan ja luopua nimestä, jota lapsen äiti ei halua. Sehän on vain nimi ja parempikin varmasti tilalle löytyy, siis sellainen joka käy kummallekin. Ihmeellistä, että näinkin monen mielestä vaimon ajatuksilla ei ole mitään merkitystä, kun mies kerran haluaa..... Eikö lapsen äidin mielipide siitä, että nimi on vaikka ruma ole ihan yhtä tärkeä?
Naiset on ihme lampaita. Ei ihme , että miehet vie niitä kuin pässiä narussa joka asiassa. Jopa lapsen, jonka nainen on 9kk kantanut ja tuskalla synnyttänyt, on saatava se miehen valitsema nimi, vaikka lapsen äiti vastustaa. No mutta kun mies haluaa... no entä se nainen, senkö haluamisella ei ole mitään väliä???
Vierailija kirjoitti:
Meidän suvussa on kulkenut mm. nimi Zenobie. Haluaisin nähdä miehen ilmeen kun alkaisin sitä junttaamaan läpi meidän yhteisen lapsen nimeksi, vaikkakin sitten toiseksi nimeksi.
No jos isoveli on Kenobi, niin sehän rimmaa hyvin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lapsesta on siis tulossa tyyliin Veeti Uolevi Möttönen-Korhonen?
Suostu Uoleviin, jos isännimi Korhonen jää pois👍
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä nyt on noussut niin pahasti tie pystyyn, että lapsi adoptioon ja nimeämishuolet muiden harteille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Pojantyttäreni on todella ylpeä toisesta nimestään, joka sama kuin minulla. Tuli kyllä tunne, että lisäsi hänellä yhteenkuuluvuuden tunnetta kanssani. Tytön nimen päättivät vanhemmat yhdessä, itselläni ei ollut osuutta asiaan. Itse asiassa tytön äiti taisi ehdottomasti olla tämän nimen kannalla. Otettuani kissan pohdittiin tytön kanssaa nimeä kissalle. Kissakin sai toiseksi nimekseen saman. Kyllä näillä on ainakin joillekin ihmisille iso merkitys.
Ajattelen myös, että lähtökohtaisesti vanhempien pitäisi miettiä mitä lapsi haluaa. Jos siis eivät keskenään pääse yhteisymmärrykseen. Tietysti jos lapsen äiti ei tule toimeen isän suvun kanssa ja molemmat pitävät nimiasiaa valtataisteluna, niin hankala varmasti päästä kompromissiin. Ehkä nyt vain sen täytyisi tulla vastaan, joka pystyy elämään asian kanssa. Jos mies ei jousta, niin ap:n täytyy yri
Toinen nimesi on etunimi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No sehän on vaan toinen nimi! Jos se on luokkaa Yrjö tai Uuno niin ymmärrän... Eikö ole hienoa että traditio jatkuu? Eikö parisuhteessa pitäisi vähän tulla myös vastaan tällaisessa asiassa joka on toiselle tärkeä? Missähän muissa asioissa olet yhtä ehdoton? :D Vähän sulla menee nyt överiksi.
Ap:lle on yhtä tärkeätä kuin miehellekin tämä nimi asia. Ei normaali mies laita väkisin lapselle nimeä, mitä lapsen äiti ei halua, eikä edes painosta tuollaisessa asiassa. Jos toinen sanoo jostakin nimestä, että ei kiitos, niin sitten mietitään jotakin muuta, eikä aleta painostamaan. Mies tässä överi on. Kehtaa painostaa tuollaisessa asiassa lapsen äitiä.
Käsittämätön on tämän ketjus ajatus, että kun mies jotakin haluaa, se on toteutettava. Ja eikö miehen tarvitse tulla vähän vastaan ja luopua nimestä, jota lapsen äiti ei halua. Sehän on va
Tätä minäkin olen ihmetellyt koko ketjun ajan.
Lisäksi en ymmärrä, miksi ihmiset kommentoivat aloitusta, jota eivät ole viitsineet edes lukea (tai eivät ole ymmärtäneet lukemaansa), saati että olisivat lukeneet ketjua sen verran, että tietäisivät, että ap:n mies on se, joka on nimiasiassa ehdoton, eikä ap itse.
Miehelle ei sovi toiseksi nimeksi mikään muu kuin suvun nimi, muttei hänelle sovi sekään, että toista nimeä ei anneta ollenkaan, eikä se, että lapsi saisi kolme nimeä, joista yksi olisi tuo suvun nimi.
Ap:lle sopisivat kaikki muut vaihtoehdot, paitsi kaksi nimeä, joista toinen on se miehen suvun nimi. Silti täällä huudetaan, että ap on joustamaton.
Olette te kyllä ihme sakkia suurin osa, ei voi muuta sanoa.
Itse ymmärrän oikein hyvin, ettei ap halua lapselleen ainoaksi toiseksi nimeksi nimeä, joka on ruma ja luo kyseenalaisia mielleyhtymiä, eikä edes sovi jo (YHDESSÄ) valittuun ensimmäiseen nimeen. Silti ap olisi valmis joustamaan ja tekemään lapsesta "Leo Jorman" sijaan Leo Jorma Ilmarin" (nimet hatusta vedettyjä, todennäköisesti ap:n inhonimi on joku paljon Jormaa pahempi ja sopii vielä huonommin ensimmäiseen nimeen). Jokainen, jolla on yhtään kielikorvaa, huomaa, että Leo Jorma Ilmari soljuu, toisin kuin Leo Jorma, joka töksähtää kuin lumilapio jääkokkareeseen ja jää suorastaan huutamaan kolmatta nimeä viimeistelemään kokonaisuuden.
Ehkä joillekin ei ole mitään väliä sillä, miltä nimi kuulostaa, kun ei toisia ja kolmansia nimiä arjessa edes käytetä, mutta on myös meitä, jotka haluaisivat antaa lapselleen kauniin, sointuvan nimen. Silloin kun joutuu kokonimeä käyttämään, on huomattavasti mukavampaa, että se on tyyliä "Iida Johanna", eikä "Pirjo Raija".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä suvun traditioilka on arvoa
mies on oikeassa
lisäksi laittakaa se kolmas ja neljäskin nimi niin tulee ns nättejäkin
kun se kutsumanimi on jo niin noilla lopuilla ei oo oikeasti väliä
Mitä arvoa?
Henkilökohtaisesti minulle ei ole mitään väliä sillä mikä miehen toinen nimi on, mutta omalle lapselleni en kyseistä nimeä halua. Tuo aiemmin mainittu Jalmari on sitäpaitsi paljon kauniimpi nimi verrattuna tähän kyseiseen nimeen. Mieluummin laittaisi senkin.
Kysypä itseltäsi, että miksi sinun "arvosi" tuossa nimiasiassa on tärkeämpi kuin miehen? Minusta miehelläsi on erittäin hyvä perustelu, että miksi haluaa sen tietyn nimen toiseksi nimeksi. Olet todella itsekäs ja ymmärt
Varsinkin kun tämä "suvun perinne" koskee vain yhtä niistä lukuisista suvuista joihin lapsi kuuluu. Pelkästään isovanhempia on jo neljä, kullakin omat sukunsa joiden jäsen myös lapsi on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei se ole vaan sinun lapsesi. Jos miehesi suvussa on perinteitä ja ne ovat hänelle tärkeitä niin kunniota nyt hyvä ihminen puolisoasi tässä asiassa!
Vierailija kirjoitti:
No ei se ole vaan sinun lapsesi. Jos miehesi suvussa on perinteitä ja ne ovat hänelle tärkeitä niin kunniota nyt hyvä ihminen puolisoasi tässä asiassa!
Ap:n suvuissa on sellainen perinne, että valitaan joku vanhemmille mieluinen nimi eikä pyöritetä mitään tiettyä nimeä sukupolvelta toiselle. Miksei sillä perinteellä ole arvoa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mites sukunimi, kumman aiotte antaa? Mielestäni sillä kenen sukunimeä lapselle ei tule pitää olla enemmän päätösvaltaa etunimien suhteen.
Outoa, että mies kuvittelee omien perinteidensä siirtyvän noin vaan eteenpäin ihan vain koska hän niin haluaa. Vähän sama kuin vaatisi että ristiäiset on ehdottomasti järjestettävä jossain Isonkyrön vanhassa kirkossa koska suvussa on aina tehty niin.
Ymmärtäisin jos mies olisi kohteliaasti ehdottanut perinnenimeä, mutta vaatiminen ei ole ok.
Vierailija kirjoitti:
Mites sukunimi, kumman aiotte antaa? Mielestäni sillä kenen sukunimeä lapselle ei tule pitää olla enemmän päätösvaltaa etunimien suhteen.
Tuolla kerrotaan että molempien sukunimet.
Nimilain mukaan on ollut jo vuosia mahdollista antaa lapselle molempien vanhempien sukunimet.