Lue keskustelun säännöt.
Vaalitentti Nelosella tiistaina 23.1. klo 20.00
Kommentit (727)
Vierailija kirjoitti:
Urpilaisella on toistaiseksi ollut älyttömin syy siihen, miksi hänet pitäisi valita. Siksi, että hän on nainen! Miksi ei pitäisi valita parasta mahdollista ehdokasta sukupuolesta riippumatta?
Jutta tai jutan avustajatiimi taitaa tietää että jutta ei tuossa "parhaiden" listassa ole ainakaan yläpään lähellä. Tuon vaalikamppailumöläykset on olleet sitä luokkaa että vähän ihmettelen mitä tuo on euroopassa touhunnut tuolla osaamisella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helena Petäjistö avaa tänään(kin) hyvin iltapäivälehdessä kuinka vaarallinen mies stubido on. Miten on ärsyttänyt jopa ranskan presidentin mykäksi ja Suomi vastaiseksi.
Li, Pekka ja Alex vaarallisimmat Suomelle tasaväkisesti vielä. Ihan saman aatteen kannattajia kun tarkemmin katsoo.
Helena Petäistö tosiaan lyttäsi Stubbin joka onnistui suututtamaan neuvotteluissa Ranskan johtajankin. Urpilaisen toimintaan komissaarina ei olla oltu tyytyväisiä. Sen sijaan Rehn on osoittanut kyvykkyytensä vaativissa tehtävissä. Kannattaa lukea tämä Petäistön kirjoitus, olipa "yllätys" että se julkaistaan ennakkoäänestyksen jo päätyttyä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/46727a93-8edc-4fd4-82d1-22127b60a…
Rehnin tukija Petäistö ryhtyi nyt juorukelloksi, mikä syö luotettavuutta jatkossa. Noloa.
Sanna Marinkin alkaa kuulostamaan äyköltä kun stubidoon vertaa, lisäksi ei sortunut itsestään ruskettaviin sentään...
" Rehnin tukija Petäistö ryhtyi nyt juorukelloksi, mikä syö luotettavuutta jatkossa. Noloa."
Niin, mitä noloa on nostaa esiin miten hullusti stub on käyttäytynyt Suomen edustajana maailmalla ja EU:ssa toistamiseen.
Aivan kaheli minä minä minä, koulukiusaaja miehen mittoihin pituutensa puolesta ainoastaan kasvaneena. Puistattava tyyppi. Ja samalla nolo.
Vierailija kirjoitti:
Stubb on täysin pihalla.
Pelottavaa ja vaarallista!
Ja tuonko muka pitäisi antaa johtaa Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa?
Stubb päästäisi kaikki sisään, todennäköisesti avaisi yhden rajanylityspaikan ja jäisi odottamaan milloin tankkeri letka saapuu, että osataan avata puomia. Sitä ennen n. 40 000 hä tän alaisen rynnäkkö tietenkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Stubbin vastaukset kysymyksiin ovat sellaisia ettei vastaa oikeasti mitään. Lisäksi aina keskellä noissa vaalikone kyselyissä, eli ei ole mitään mielipidettä mihinkään asiaan. Teflonia koko ukko. En tiedä ketä näistä tarjolla olevista voi äänestää. Rehn vaikuttaisi eniten pätevältä. Mutta kepu pettää aina??
Rehn teki saman virheen kuin Keskusta eli lähti vihervasemmiston kelkkaan. Ei oppinut puolueen virheestä, joten ei kovin älykäs siinä mielessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Stub on heittänyt homman läskiksi, outoja välihuuteluita sinne tänne ja ei oikeasti kiinnosta suomalaisten asiat. Kannattaa muuten käydä tapaamassa Stubia livenä jos mahdollista. Telkkarin kautta saa tietyn kuvan mutta livenä kopeuden oikein tuntee aidoimmillaan
Harmaana pakkaspäivänä valkoisen lumen ympäröimänä torilla, se hänen keltainen paljas käsi on jäänyt mieleen, piti käteltyä ihan tarkastaa ettei jäänyt itseruskettavaa tahraa omaan käpälään.
Hyvin ylimielisen ja takakireän oloinen. Sama irvistys joka selfiessä minkä ihmisten kanssa ottaa. Lapsetkin karsastivat kun käveli kohti.
Jussilta taas sama selkeä esiintyminen. Ei hermostu, tuo näkökulman esille lyhyesti ja selkeästi. Erottuu edukseen -> kuten tulevan presidentin kuuluu olla💪👌
Mikä siinä selkeästi vastaamisessa on muilla ehdokkailla niin vaikeaaosaamattomuus vai tyhmyys🤔? Nykyajan ihmiset haluaa vastauksia, eikä -90 luvun kiertelyä/kaartelua.
Halla-ahosta seuraava presidentti, niin Suomella on mahdollisuudet pysyä hyvänä paikkana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pidän Harkimon tyylistä sanoa asioita kiertelemättä, kuten kysymykseen 1%:n kannatuksen syystä. Hän vastasi jotain, että se on 1%, mitäpä sille keksimään selityksiä. Enemmän tuollaista rehellisyyttä politiikkaan.
Vierailija kirjoitti:
Pidän Harkimon tyylistä sanoa asioita kiertelemättä, kuten kysymykseen 1%:n kannatuksen syystä. Hän vastasi jotain, että se on 1%, mitäpä sille keksimään selityksiä. Enemmän tuollaista rehellisyyttä politiikkaan.
Samaamieltä, rehellisyyttä enemmän niin alkaa ääniä kertymään. Arvioisin että Harkimon kannatus kyllä kasvaa, mutta finaaliin se ei riitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Paras tentti tähän mennessä on ollut Iltalehden tentti, jossa puhuttiin ja jopa keskusteltiin aidoimmin ja syvemmin, kiitos tilannetajuisten ja tavallisia fiksumpien suhteellisen puolueettomien toimittajien. HS:n Robert ja Veera saattavat olla parhaimmillaan kirjoituspöydän ääressä, eivät studiossa. Jäljellä enää MTV:n ja Ylen versiot. Kykenevätkö panemaan paremmaksi?
Li Andersonilla on kyllä uskomattoman epätodellinen ajatusmaailma(anteeksi kaikille hänen edustajilleen). Voiko tuo arvomaailma olla oikeasti totta? Ymmärrän jos tässäkin on rahasta kyse, mutta nyt on käynnissä henkilövaalit ja edelleen samaa skeidaa pukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Anderssonin aivoitus;
Jos rajanylityspaikka suljetaan, vieressä pitää olla toinen paikka, josta pääsee yli.
Mitä ihmettä nyt taas?
Miksi se ensimmäinen paikka suljettaisiin, jos viereen perustetaan ylityspaikka. Silloinhan on ihan sama, vaikka kaikki olisi auki.
En katso vaalitenttejä koska ne on ainakin ennen olleet tosi pliisuja, kesyjä. Oma ehdokas on pitänyt pintansa ja muutama on pudonnut heti alkuun minulle vastenmielisten arvojensa, tekemistensä tai sanomistensa takia. Kaikki kelpaa minulle pressaksi lopulta, hänhän on vain keulakuva ulkopolitiikassa.
"Halla-ahosta seuraava presidentti, niin Suomella on mahdollisuudet pysyä hyvänä paikkana."
Jos Jussi pääsee 2. kierrokselle, ei pärjää siellä. Niin paljon persu-angstia täällä hyvässä Suomessa.
Muutama huomio eilisestä tentistä.
Haavisto siis tosiaankin näytti peukkua "ideologiselle työttömyydelle"! Sitähän näytettiin ihan monta sekuntia, kun olivat Liin kanssa vierekkäin peukuttamassa. Olikohan kortti vain väärinpäin vai oikeastiko oli tuota mieltä. Jonkun toimittajan pitäisi vielä kysyä tuota. Siinä meille olisi todellinen arvojohtaja, huh-huh.
Stubb innostui aivan liikaa siitä, että nyt olisi muka realistista löytää kahden valtion ratkaisu Lähi-itään. Pyhä sylvi!! Hän on aivan liian optimistinen. Sitähän on yritetty vuosikymmeniä ja siitä on aina vain uudestaan sovittu, mutta ei ole onnistunut. Hän ei ymmärrä, että palestiinalaisille opinkappale nro 1 on Israelin valtion lopettaminen. Muutkin lähti innoissaan peesaamaan Stubbia tässä loistavassa ideassa - ainoastaan Halla-aholla oli realistinen näkemys.
Halla-ahon viesti lapsille oli paras: kouluihin opiskelurauhaa, lapsille pääsy terkkarille tai lääkäriin kun tarvitsee, koulukiusaamisen vähentäminen, nuorten rikollisuuden vähentäminen, ettei tarvitse pelätä että vaatteet varastetaan päältä (ns. roadmanit, jotka ovat rasisteja kantasuomalaisia kohtaan). Konkreettisia lapsen elämään vaikuttavia asioita. Muilla lähti aika kovalle laukalle tässä kysymyksessä. Juttakin lähtisi kiertelemään kouluja - no varmaan kiinnostaa, kun hänellä on luokanopettajan koulutus. Se ei vaan satu olemaan presidentin tehtävän ydintä.
Jussi ei ole kaikkein supliikein valtionpäämiesehdokas, mutta kyllä hän sosiaaliset kontaktit osaa hoitaa. Puhemiehenäkin on hoitanut kansainvälisiä kontakteja ja kaikki mennyt hyvin ja saanut kiitosta siitä. Ei möläyttele mitään harkitsematonta. Myös Suomessa poliitikkojen ja toimittajien parissa yhä pidetympi - sitä mukaa kun ihmiset tutustuvat häneen lähemmin. Radio Rockissakin toimittajat kehuivat, että Halla-ahohan on hyvä tyyppi tuolla ns. takahuoneissa. Joten siinä meille olisi paras presidentti.
Vierailija kirjoitti:
Pidän Harkimon tyylistä sanoa asioita kiertelemättä, kuten kysymykseen 1%:n kannatuksen syystä. Hän vastasi jotain, että se on 1%, mitäpä sille keksimään selityksiä. Enemmän tuollaista rehellisyyttä politiikkaan.
Tässä vaalissa joutuu äänestämään osittain taktisesti jotta voi yrittää varmistaa paremman ehdokkaan olemisen tokalla kierroksella. Eli vaikka harkimoa voisi muuten harkitakin niin joutuu äänestämään ettei tokalla kierroksella ole joku haavisto ja rehn valittavana. Tuo lienee se omalta kannalta hölmöin realistinen vaihtoehto kun en pidä kummastakaan. Haavisto ei ole rehellinen ja rehn on niin harmaa ettei tuosta tiedä mitä tuo saa päähänsä jos päätyy valtaan. Voi pelätä että harmaan kuoren alta kuoriutuu täyssuomettunut kepulainen pölkky.
Andersson päästäisi Suomeen kaikki ne, jotka varastavat lasten päältä takitkin.
Kepulaisten arvostelukyvystä kertoo kaiken se, että nuo valkkasi saarikon johtoonsa ja sitten antoi tuon toteuttaa ministerifantasiansa punamultahallituksessa eli sannan ja muiden vasurien kynnysmattona ja joka asian syntipukkina. Jälkeenpäin nuo tuon katastrofin jälkeen antoi saarikon jatkaa puheenjohtajana?!
Ei tuolla puolueella ole mitään uskottavuutta edes omiensa parissa saati sitten muiden. Eikä rehn ole ehdokkaana muuta kuin tylsä puupökkelö joka haiskahtaa suomettumisajoilta jota kepun spämmiryhmä koittaa nostattaa ylikehuilla joka palstalla.