Kallion ilmaisutaidon lukiossa halutaan sisältövaroituksia opetukseen

Lenin nuori ahdistuu jos vääriä mielipiteitä.

Vierailija kirjoitti:

Vieläkö historiaa saa opettaa lukiossa? Vai pitääkö siitäkin poistaa kaikki ikävät tapahtumat ja väärät ideologiat?

Kaikki on aina ollut nönnönnöö ja lässynlää. Köyhille on annettu hattaraa ja vaahtokarkkeja ja kaikilla on ollut ihanaa ja kaikki ovat olleet ransuja.

Ei muuta kuin nami nami.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on erityisen huolestuttavaa kun ottaa huomioon, että Kallion lukio on erikoistunut ilmaisutaitoon. Ilmaisutaitolukion oppilaiden pitäisi pystyä käsittelemään myös oman arvomaailman vastaista materiaalia ilman erillisiä varoitustekstejä.

No ei kyllä kenenkään nuoren tuli joutua tilanteeseen, että joutuu toimimaan vastoin omia arvoja. Meidän tulisi sen sijaan opettaa, että ihmisillä on erilaisia tapoja katsoa maailmaa ja opettaa, että toista kunnioittamalla ja kuuntelemalla pystytään tekeen yhteistyötä yhteisen hyvän vuoksi. Jokaista ajatusta ei tarvitse hyväksyä, mutta nykyinen riitely ei johda mihinkään. 

 

Pakottaako Robinson Crusoen lukeminen ketään toimimaan omien arvojensa vastaisella tavalla? Jos pakottaa, tällaisen henkilön arvomaailma ei sovi suomalaiseen yhteiskuntaan

Sain Ala-Asteella kirjana ja kasettina Robert Louis Stevensonin Aarresaaren. Edelleen ehkä paras seikkailutarina, jonka olen koskaan lukenut. Siinä on pahoja merirosvoja ja leikataan kurkkuja auki ja ammuskellaan, mutta se oli minun mielestäni vain siistiä. Piti lähteä kesällä uimarannalle itsekin leikkimään merirosvoa.

En pysty mitenkään ymmärtämään nykyaikaa noin 80-luvulal syntyneen näkökulmasta. Koitan katsoa YouTubesta jonkun videoblokkaajan ränttäystä kun joku on sanonut Twitterissä sitä ja tätä siitä ja tästä asiasta. Enkä ymmärrä yhtään mitä asia koskaa ja mikä on ongelma ja edes puhumusen syy ja tarkoitus. Taidan pysyä PC-peleissä ja perinteisessä kännykässä.

Tämä siitä seuraa, kun ei enää voida olla asioista eri mieltä. Ihminen ei enää kestä minkäänlaista kritiikkiä. 

Esim. wokettajille niinkin yksinkertainen asia kuin biologia voi olla täysin ylitsepääsemättömän vaikea ymmärtää. 

Vierailija kirjoitti:

Näköjään homofobiasta varoitetaan, mutta pitäisikö myös homoseksuaalisuudesta varoittaa?

Ei pitäisi puhua seksiasioista ollenkaan. Kun joukossa saattaa olla  kaikenlaisia vähemmistöjä, jotka voivat loukkaantua ja kokea turvattomuutta, jos heidät sivuutetaan keskusteltaessa. Esim. aivan pienet vähemmistöt.

Historia on vaarallista. Kaikki sodat on sensuroitava pois, orjuus pois, vallankumoukset pois jne.

Ei tarvii ihmetellä kun joka päivä kuusi alle kolmekymppistä jää mt syistä eläkkeelle jos eivät kestä normaalia elämää.

Sellaista se on yliherkkien ja omalaatuisten lumihiutaleiden elämä. Pelkkää kauhua, pöyristymistä ja turvallisen tilan loputonta etsimistä.

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?

Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?

Entä ne (heterot) joita mitkään vähemmistöseksualistit eivät kiinnosta pätkääkään?

Vierailija kirjoitti:

Voi mitä herkkämieliä nykyajan lapset on. Miten ne on oikein kasvatettu kun mitään ei siedetä? Vanhemmat siloitelleet kaiken tieltä lapsesta pitäen :D

Ennemmin ajattelisin, että kyse on siitä, että ovat kasvaneet ympäristössä jossa kaiken epämieluisan saa canceloida, kunhan on itse "oikeassa" lokerossa. On annettu ymmärtää, ettei harmillisia mielipiteitä tarvitse sietää, ihmiset voi vain vaientaa tai vähintään kieltäytyä näkemästä ja kuulemasta.

Työelämässä tulee ihan väkisin eteen ihmisiä, joiden mielipiteet on epämiellyttäviä. Ei heitä silti voi vain pyyhkäistä pois pöydältä. 

Pettymys ja shokki tulee olemaan valtava kun ensimmäisen kerran joutuu yhteiseen projektiin vaikkapa kiinalaisen tai liettualaisen kanssa. Anteeksi nyt vaan, mutta esim kiinalainen on usein erittäin konservatiivinen arvoiltaan jopa ka suomalaiseen nähden, eikä anteeksi pyytele. Etenkin asiakkaan asemassa. 

Niin siis tämähän johtaa lopulta siihen että nuoret aikuiset eivät enää kykene kohtaamaan ihmisiä, joiden arvomaailma on erilainen kuin heidän. 

Ikävä kyllä elämä ei mene niin, että voisi vuorovaikuttaa vain samanmielisten kanssa. Esim. työelämässä joutuu sietämään kaikenlaisia ihmisiä ja on silti pystyttävä toimimaan. 

Luin koko artikkelin, vaikuttaa ihan siltä että koetetaan ratkoa itse aiheutettua ongelmaa. Koko hanke on kuin Veikko Huovisen pakinasta, osallistujien nimistä alkaen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?

Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?

Entä ne (heterot) joita mitkään vähemmistöseksualistit eivät kiinnosta pätkääkään?

Mitä niistä?

Tarkoitatko kenties, että kaikkien heteroiden pitäisi olla kiinnostuneita vähemmistöseksuaaleista?

Kuule ei jaksa. Olkoon kukin tyytyväinen tyylillään. Mutta ei siinä vähemmistöisyydessä ole mitään erityisen kiinnostavaa. Ihan samalla lailla kuin kaikkia ei kiinnosta vaikkapa posliinimaalaus.

Koululaisille pitäisi opettaa riippumattomuutta toisten mielipiteistä eikä laumasieluisuutta. On korostettava yksilöllisyyttä.

Kun näitä nykyajan uutisia lukee päivittäin, joissa melkein jokaisessa näyttä olevan vähintään yksi kirjoitusvirhe, niin pieni sota saattaisi tehdä näille sontakikkareille jopa hyvää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?

Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?

Entä ne (heterot) joita mitkään vähemmistöseksualistit eivät kiinnosta pätkääkään?

Mitä niistä?

Tarkoitatko kenties, että kaikkien heteroiden pitäisi olla kiinnostuneita vähemmistöseksuaaleista?

Kuule ei jaksa. Olkoon kukin tyytyväinen tyylillään. Mutta ei siinä vähemmistöisyydessä ole mitään erityisen kiinnostavaa. Ihan samalla lailla kuin kaikkia ei kiinnosta vaikkapa posliinimaalaus.

Ja jos sattuisi olemaan vaikkapa näyttelijä ja saisi sellaisen roolin, niin silloin sitä pitäisi tutkia ja tehdä se mahdollisimman hyvin. Niin vähemmistöseksuaalin kuin intohimoisen posliininmaalaajan.

Vierailija kirjoitti:

Lasten lukupiirissä oli Robinson Crusoe. Nyt joudutte kyllä vähän avaamaan, että mikä vika siinä on? 

 

Luulin myös, että arvot ovat yksilöllinen vapaus. En tiennytkään, että ne voivat mennä vanhaksi. Mitä sitten, jos ihmisen arvomaailma on vanhentunut? 

Viittaatko siihen, että mielestäsi lapsiorjuus pitäisi sallia, koska se nyt vaan kuuluu joidenkin ihmisten arvomaailmaan?

Vierailija kirjoitti:

Sellaista se on yliherkkien ja omalaatuisten lumihiutaleiden elämä. Pelkkää kauhua, pöyristymistä ja turvallisen tilan loputonta etsimistä.

Eikö nää nykyajan lapsoset siis ole nähneet Aliensia, Predatoria tai Pet Sematarya?

ähh. Mitä tällainen Kuura tai Lenni-Hanhikki tekee kun näyttelijänuralla tulisi vastaan rooli näytelmässä joka kertoo näistä elämän rosoisista puolista? Jos pitäisi näytellä vaikkapa homofoobista kiihkoilijaa tai vaihtoehtoisesti olla työttömänä ja tulottomana? Eikö siitä roolista voisi ajatella ottavansa esiin sen inhmillisen joka auttaa ymmärtämään tätä kiihkoilijaa ja omalta osaltaan tekemään sellaista maailmaa, jossa kenenkään ei enää tarvitsisi kasvaa kiihkoilijaksi?

No ei varmaan. Ollaan sitten työttömänä kaikki näyttelijät ja ohjaajat ja odotetaan niitä sankarin rooleja ja sankaritarinoita. Valtio maksaa laskut kyllä. Vanhentuneiden asenteiden kyllästämät kulttuuriteokset joutaakin sitten polttaa.

Vierailija kirjoitti:

On tämäkin, että myös homofobiaa sisältävistä teksteistä täytyy varoittaa erikseen. Miten tällaiset nuoret aikoo selvitä oikeassa elämässä, jossa ihmisten suhtautuminen homoseksuaalisuuten vaihtelee? Pystyvätkö he kohtaamaan eri tavalla ajattelevia ihmisiä kunnioittavasti vai saako ne heti slaagin ja nostaa hirveän mekkalan siitä, että tällaisten mielisairaiden ihmishirviöiden annetaan kulkea vapaana ilman että niiden otsaan on tehty homofobiasta varoittava polttomerkintä?

Mihin on kadonnut ihmisten kyky käsitellä vaikeita asioita keskustelemalla niistä?

Nämä homofobiasta kiljuvat ovat samaa kastia rässismistä huutavien kanssa. Molemmat ryhmät haluavat alistaa tavallisia ihmisiä jalkansa alle "taikasanalla" Näissä tapauksissa homofobiaa on se ettei nainen pidä homoista, homolle ei annetta etuoikeutta etuilla "vähemmistö"statuksensa turvin ja rasismista mölyävät..noh, näille kaikki kantasuomalaiset ovat rasisteja jo vain ihon värin takia(mikä taas on sitä oikeaa rasismia)

Huomaatteko tämän kuvion? Näistä fobia-hulluista täytyy hankkiutua eroon.