Lue keskustelun säännöt.
Miehet syvässä luisussa
23.01.2024 |
Iltalehden nettisivuilla juttua tästä aiheesta, ja otsikko vielä lupaa, että naisilla on tästä jo kokemusta.
Mutta onko?
Mitä tarkoittaa nelikymppisten miesten luisu terveyden ja oikeastaan melkein elämän jokaisella osa-alueella?
Ovatko nelikymppiset miehet todella tällaisessa alamäessä?
Itse olen 40+ mies, ja kieltämättä olen huomannut, että yleistä väsymystä ja kyllästymistä tavalliseen elämään on ollut esimerkiksi tänä talvena, kun on ollut pakkasia ja muutenkin ankeaa. Tekisi mieli vetäytyä vähän kaikesta. Uskoisin, että kyllä kevät tuo taas uuden piristysruiskeen, mutta on tietysti aika selvää, etten voi olla samanlaisessa vedossa kuin 10, 15 tai 20 vuotta sitten.
Mitä mieltä te olette?
Kommentit (120)
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo oli alunperin utooppinen ajatus, mutta Yhdysvalloissa naiset alkoivat tienata rahaa sen verran että kykenivät itsenäiseen elämään ja luonnollisesti alkoivat tehdä miesten juttuja.
Pian huomattiin että nainen on ihminen käytännössä ja riippuu täysin ihmisestä onko tämä roskaa vai parempaa kastia. Raha ja kapitalismi mahdollisti tämän kaiken ympäri maailmaa.
Kommunismissakin huomattiin tämä ja yritettiin ajaa sitä asiaa, mutta käytännössä vanhoillisessa Venäjässä tämä ei koskaan toteutunut kuten kapitalistisissa maissa. Koska oma varallisuus mahdollistaa itsenäistymisen. Myöskään Hitlerin sosialistisessa Saksassa tasa-arvo ei toteutunut ja sitä halveksuttiin. Koska pyrittiin tehokkuuteen. Jokaisella oli oma tehtävä kuten näissä idealismeissa on tapana olla.
Kapitalismissa yksilöllä on vapaus elää miten haluaa ja pukeutua miehenä vaikka mekkoon, koska on varaa siihen ja muut on hiljaa ja pitää pään
Tarkoitatko että, tai kehoitatko että?
Miesten kannattaisi mennä töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Vierailija kirjoitti:
Ei viikinki berserkkeritkään ollu mitään 40-vuotiaita. 4-kymppisen paikka oli jo tuolloin keittelemässä kylällä soppaa, mikäli sattui niin pitkään edes elämään. Se on ihan normaali juttu, että vanhetessaan ihminen taantuu ja muuttuu lussuksi.
Pitää myös muistaa että viikingit ei perinteisesti töitä tehneet. Ottivat aina muilta tai saivat lahjoituksia.
Ei eroa nykyajasta juurikaan. Rahat otetaan muilta tai seinästä.
Onko se, että ihminen on kuten ikänsä, "luisu"?
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Lähes kaikki laitteet, huonekalut, autonistuimet yms. on suunniteltu hieman alle 180 senttisten miesten mittojen mukaan. Jäänyt sinulta täysin huomaamatta, kun ovat juuri sinulle niin sopivia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miesten luontainen draivin lähde on naisiin vaikutuksen tekeminen ja pilzen metsästys. Ei välttämättä edes tietoisesti, ja varatutkin miehet vähintään alitajusesti ettii panomahiksia ja naisten ihailua, vaikkei ikinä oikeasti totetuttaisi aikeitaan. Mut se värinän haku, kilpailu muiden miesten kanssa.
Nykyään kun saa nettipokesta kaikki värinät purettua koska vaan liian helposti, niin mitä sitä ponnistelemaan. Kun ei edes ole ansaintapäävastuussa perheestään vaan nainenkin voi tuoda leipää pöytään, niin mihin mies kokisi itseään tarvittavan.
Taisit osua oikeaan tällä kommentilla!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Lähes kaikki laitteet, huonekalut, autonistuimet yms. on suunniteltu hieman alle 180 senttisten miesten mittojen mukaan. Jäänyt sinulta täysin huomaamatta, kun ovat juuri sinulle niin sopivia?
Oletko sinä kärsinyt näistä asioista feministinaisena ihan valtavasti? Vai oletko niin lihava, ettet mahdu suunniteltuihin huonekaluihin ja autoihin?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Lähes kaikki laitteet, huonekalut, autonistuimet yms. on suunniteltu hieman alle 180 senttisten miesten mittojen mukaan. Jäänyt sinulta täysin huomaamatta, kun ovat juuri sinulle niin sopivia?
Oletko sinä kärsinyt näistä asioista feministinaisena ihan valtavasti? Vai oletko niin lihava, ettet mahdu suunniteltuihin huonekaluihin ja autoihin?
Kerroit, että kaikki suunnitellaan menestyvien miesten ja naisten tarpeiden mukaan. Kun esitin esimerkin täysin vastaisesta, menet henkilökohtaisuuksiin ja alat läskitellä sen sijaan, että miettisit uhrijargoniasi uudelleen.
Lisäesumerkkinä nettihän on pullollaan juuri kaltaisellesi miehelle suunniteltua viihdettä ja aikuisviihdettä.
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Tarkoitatko että, tai kehoitatko että?
Ei ole vörttiä edes yrittää mitään?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Lähes kaikki laitteet, huonekalut, autonistuimet yms. on suunniteltu hieman alle 180 senttisten miesten mittojen mukaan. Jäänyt sinulta täysin huomaamatta, kun ovat juuri sinulle niin sopivia?
Oletko sinä kärsinyt näistä asioista feministinaisena ihan valtavasti? Vai oletko niin lihava, ettet mahdu suunniteltuihin huonekaluihin ja autoihin?
Kerroit, että kaikki suunnitellaan menestyvien miesten ja naisten tarpeiden mukaan. Kun esitin
Kun Roomassa aikanaan tarjottiin leipää ja sirkushuveja köyhille massoille niin se sinun mielestäsi tarkoittaa että yhteiskunta oli suunniteltu köyhien massojen ehdoilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen, huonopalkkainen, heikkoulkonäköinen, alle 180cm ja autoton mies on yhteiskunnan pohjasakkaa. Tämän kaltaisille miehille ei ole mitään tarvetta, ei käyttötarkoitusta. Tulevaisuuden yhteiskunta rakentuu komeiden, pitkien ja menestyvien miesten sekä kaikennäköisten naisten tarpeiden pohjalle.
Lähes kaikki laitteet, huonekalut, autonistuimet yms. on suunniteltu hieman alle 180 senttisten miesten mittojen mukaan. Jäänyt sinulta täysin huomaamatta, kun ovat juuri sinulle niin sopivia?
Oletko sinä kärsinyt näistä asioista feministinaisena ihan valtavasti? Vai oletko niin lihava, ettet mahdu suunniteltuihin huonekaluihin ja autoihin?
Kerroit, että kaikki suunnitellaan menestyvien&n
Et ole pystynyt esittämään mitään todistetta sen tueksi, että yhteiskunta olisi suunniteltu menestyvien miesten ja kaikkien naisten tarpeiden mukaan. Yritä nyt edes!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen vanhaan miehet jaksoivat paremmin koska laittoivat naiset tekemään kaiken puolestaan. Ryhdistäytykää miehet! Kyllä tekin pystytte kaikkeen ilman uupumista. Me naiset ollaan pystytte vuosikymmeniä tekemään kaikki.
Konservatiivit voivat paremmin. Eli ne jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän sukupuolettomaan nykyaikaan, jossa vouhotetaan ilmastosta ja vihervasemmistolaisista arvoista, jotka ovat aika myrkyllisiä luonteeltaan. Sen sijaan on selkeämpi sukupuoli-identiteetti, arvostaa itseään eikä kuuntele näitä "kaikki on miesten syytä" feministejä. Vanhemmat ovat yhdessä, eikä ole näitä voimaantuneita yh-äitejä kasvattamassa yksin ilman isän mallia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit voivat paremmin. Eli ne jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän sukupuolettomaan nykyaikaan, jossa vouhotetaan ilmastosta ja vihervasemmistolaisista arvoista, jotka ovat aika myrkyllisiä luonteeltaan. Sen sijaan on selkeämpi sukupuoli-identiteetti, arvostaa itseään eikä kuuntele näitä "kaikki on miesten syytä" feministejä. Vanhemmat ovat yhdessä, eikä ole näitä voimaantuneita yh-äitejä kasvattamassa yksin ilman isän mallia.
Konservatiivisella mallilla Suomessa tarkoitat varmaan kahden elättäjän mallia, jossa nainen lisäksi tekee kaikki kotityöt ja hoitaa lapset, mutta miehellä on perheessä päätösvalta? Onhan tämä malli tosiaan miehille paratiisi, jonka ikeestä naisen kuuluukin voimaantua pois, sillä kukapa haluasi olla alistettu työjuhta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit voivat paremmin. Eli ne jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän sukupuolettomaan nykyaikaan, jossa vouhotetaan ilmastosta ja vihervasemmistolaisista arvoista, jotka ovat aika myrkyllisiä luonteeltaan. Sen sijaan on selkeämpi sukupuoli-identiteetti, arvostaa itseään eikä kuuntele näitä "kaikki on miesten syytä" feministejä. Vanhemmat ovat yhdessä, eikä ole näitä voimaantuneita yh-äitejä kasvattamassa yksin ilman isän mallia.
Konservatiivisella mallilla Suomessa tarkoitat varmaan kahden elättäjän mallia, jossa nainen lisäksi tekee kaikki kotityöt ja hoitaa lapset, mutta miehellä on perheessä päätösvalta? Onhan tämä malli tosiaan miehille paratiisi, jonka ikeestä naisen kuuluukin voimaantua pois, sillä kukapa haluasi olla alistettu työjuhta.
Oletko jo tutustunut nuoriin naisiin, jotka puhuvat provider-miehistä? Seuraajamäärät näillä "guruilla" kasvavat sadoilla päivittäin ja yhä useammat naiset haaveilevat miehestä, joka elättää naiset ja nainen saa tehdä omia juttujaan sekä hoitaa kotona lapsia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilta miehiltä vietiin elämän parhaimmat vuodet pariutua, kun Sanna ja kumppanit laittoi kaiken kiinni ja lukkoon kolmeksi vuodeksi. Ei ihme,, että terve elämänhalu meni monella ja usko yhteiskuntaan.
Seli seliolisit vaikka hoitanut kuntoasi sillä aikaa niin olisit nyt iskussa.
Miksi harjoitella kuntoa ympäristössä missä kunnosta ei ole hyötyä?
Pikemminkin passiivisuuden ja makoilun harjoittamisella, eli pyrkimyksellä olla tekemättä mitään, on merkitystä.
On parempi harjoitella olla tekemättä mitään. Koska siitä kiitos seisoo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Konservatiivit voivat paremmin. Eli ne jotka eivät ole lähteneet mukaan tähän sukupuolettomaan nykyaikaan, jossa vouhotetaan ilmastosta ja vihervasemmistolaisista arvoista, jotka ovat aika myrkyllisiä luonteeltaan. Sen sijaan on selkeämpi sukupuoli-identiteetti, arvostaa itseään eikä kuuntele näitä "kaikki on miesten syytä" feministejä. Vanhemmat ovat yhdessä, eikä ole näitä voimaantuneita yh-äitejä kasvattamassa yksin ilman isän mallia.
Konservatiivisella mallilla Suomessa tarkoitat varmaan kahden elättäjän mallia, jossa nainen lisäksi tekee kaikki kotityöt ja hoitaa lapset, mutta miehellä on perheessä päätösvalta? Onhan tämä malli tosiaan miehille paratiisi, jonka ikeestä naisen kuuluukin voimaantua pois, sillä kukapa haluasi olla alistettu työjuhta.
Oletko jo tutustunut nuoriin naisiin, jotka p
Ihan marginaali-ilmiö Suomessa. Ei koske 99,99% suomalaisistaa. Monikymmenkertaisesti yleisempi elämäntapa on alkoholisoitunut puoliso, joka ei osallistu elatukseen tai kotitöihin. Ei näy instassa tietenkään samalla lailla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monilta miehiltä vietiin elämän parhaimmat vuodet pariutua, kun Sanna ja kumppanit laittoi kaiken kiinni ja lukkoon kolmeksi vuodeksi. Ei ihme,, että terve elämänhalu meni monella ja usko yhteiskuntaan.
Seli seliolisit vaikka hoitanut kuntoasi sillä aikaa niin olisit nyt iskussa.
Miksi harjoitella kuntoa ympäristössä missä kunnosta ei ole hyötyä?
Pikemminkin passiivisuuden ja makoilun harjoittamisella, eli pyrkimyksellä olla tekemättä mitään, on merkitystä.
On parempi harjoitella olla tekemättä mitään. Koska siitä kiitos seisoo.
Siinäpä reipas mies, kokee oikein "harjoittelevansa" joutilaisuutta. Miten eroaa muusta yleisestä joutilaisuudestasi?
Nyt on tietysti tekemällä tehty lama - englanniksihan se on depression. Tarvitseeko syytä depressioon hakea kauempaa? Yhtäkkiä pitää lakata kuluttaminen ja syödä punalappuruokaa ja turvallisuuden ja hallinnan tunne kärsiibkun vuosi alkoi YT-neuvotteluilla - uutta työtä ei ole missään. Ahdistaahan se - olis kiva perheensä elättää.
Toinen syy on toki alentunut kunto. Olen herännyt tähän ongelmaan ja ruvennut käymään salilla. Aikaisempi huipputaso on aina helpohkoa palauttaa, siitä parantaminen vie vähän aikaa. Liikunta on luonnon oma testoboosteri ja serotoniinin takaisinottaja. Näin kuitenkin vain terveellä ihmisellä.
Jos masentaa niin ettei harrastamiseen riitä voimat, on oikea osoite terveyskeskus. Masennusta kannattaa ja pitää hoitaa ja vieläpä mahdollisimman nopeasti - se oikeasti kuluttaa aivoja ja kroppaa. Ei kannata jättää hoitamatta.
Ja se, että ei saa kunnolla tussua