Eläkejärjestelmää joutaisi romutukseen, jokainen säästäköön eläkkeensä itse.

Vierailija kirjoitti:

Idi*otit ei tajuu että maksavat parhaimmillaan nyt eläkkeellä olevien eläkkeitä! XD

Silloin kun itse pääsen eläkkeelle 20 vuoden päästä, on eläkejärjestelmä jo kuollut ja kuopattu jään itse puille paljaille jos en nyt ala säästämään jotain.

Det är fritt fram att flytta till länder där du får en högre lön, lägre skatt och ett mindre dyrt leverne. I de länderna betalar du för din egen pension, inte andras, i hopp om att sedan följande är lika dille och betalar för dig.

Työnantajan ja oma osuus TEL-maksusta menee jopa 40 vuotta. Se on OSA palkkaa. Ihan sama, jos eläkkeitä on alettu maksaa ennen rahastojen karttumista. Julkishallinnon eläkkeet kirjataan maksuperusteella, pääosin. 

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Miksi vaatisivat kun saavat automaattisesti vähintään 7% enemmän palkkaa? Jos palkan sivukuluista menevä osuus määrätään työntekijälle niin palkka nousee vähintään 25%.

Ei tarvitse erikseen palkankorotuksia, eläkemaksujen poisto ajaa saman asian.

Vierailija kirjoitti:

Saksassa tämä on hoidettu fiksusti. Jokainen päättää miten eläkkeensä hoitaa: ammattilaisten vakuutusyhtiöiden kautta vai itse säästämällä/sijoittamalla. 

Miksei Suomessa ole samaa on hyvä kysymys. Tämä on tuhoon tuomittu väestörakenteen takia.

Ja eläkeläisille tiedoksi, en halua että joudutte nälkää näkemään, siksi siihen on vedettävä raja johon tämä muutos vaikuttaa. Eläkekatto saatava kuitenkin. Työttömät pärjäävät pienellä summalla ja elintaso määräytyy sen mukaan eli joku 2000 euroa riittänee ja tuloverotusta voi laskea. 

Dra arslet över huvudet och börja förtjäna egen pension. Finlands problem är det att bara 1/3 av befolkningen jobbar och 3/3 bestämmer om hur pengarna används. Råkar man höra till den 1/3 som betalar och där till den 1/4 som betalar netto skatter, är det bara att pysa sin kos. Finland är nuförtiden endast för underpresterare.

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Miksi?

Tuon jälkeen jää käteen lähes 8% enemmän rahaa. Kyllä kelpaa.

Itse olen työläinen, palkka noin 3500e/kk bruttona. Mitään rahallista tukea en ole ikinä saannut tililleni. 

Kannatan nykyistä hallitusta eli kannatan tukien leikkausta ja kannatan myös ajatusta että jokainen säästäisi itse omat eläkkeensä. 

Koen ettei tämä yhteiskunta ole minua varten vaan että minä olen yhteiskuntaa varten eli minä vain rahoitan muiden ihmisten elämää.

M33

Kellel lahjoitetaan ne eläkemiljardit jos tuo systeemi lakkautetaan? Ilmarisen toimarille vai Purrallle.

Että ostakaa näillä jotain kivaa ittellenne

Vierailija kirjoitti:

Kellel lahjoitetaan ne eläkemiljardit jos tuo systeemi lakkautetaan? Ilmarisen toimarille vai Purrallle.

Että ostakaa näillä jotain kivaa ittellenne

Voisi maksaa valtion velan pois ja käyttää alijäämäisyyden nollaamiseen kunnes tarvittavat leikkaukset tehty. 

Näin tehtiin Ruotsissa.

Erittäin hyvä mielipide! En myöskään hyväksy että avustuksilla elävät saavat täydet elökepisteet avustuksista . Ne voisi puolittaa. 

Vierailija kirjoitti:

Työnantajan ja oma osuus TEL-maksusta menee jopa 40 vuotta. Se on OSA palkkaa. Ihan sama, jos eläkkeitä on alettu maksaa ennen rahastojen karttumista. Julkishallinnon eläkkeet kirjataan maksuperusteella, pääosin. 

Avaatko viimeistä lausettasi vähän enemmän, että mitä tarkoitat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Miksi vaatisivat kun saavat automaattisesti vähintään 7% enemmän palkkaa? Jos palkan sivukuluista menevä osuus määrätään työntekijälle niin palkka nousee vähintään 25%.

Ei tarvitse erikseen palkankorotuksia, eläkemaksujen poisto ajaa saman asian.

Eläkemaksujen poisto voidaan tehdä kokonaan vasta sitten, kun kaikki nykyisestä eläkejärjestelmästä maksetut eläkkeet on saatu hoidettua.

Eläkemaksuja kerätään 26 miljardia, niistä laitetaan säästöön vain 3,2 miljardia. Eli eläkemaksut alkuun tippuisi vain joku 12%:ia ja ihmisille loppuisi eläkkeen kertyminen siihen pisteeseen! Ja edelleenkin työntekijöiltä ja yrityksiltä kerättäisiin lähes 23 miljardia, että saataisiin maksettua eläkkeet. Toki tuo summa alkaisi hiljalleen laskea. Mutta jos on nyt vaikka 20 vuotias ja ollut töissä, niin hänelle olisi ehtinyt kertyä eläkettä, ja sitä siis maksettaisiin mahdollisesti vielä 80 vuoden päästä, jos henkilö elää 100 vuotiaaksi.

https://www.etk.fi/tutkimus-tilastot-ja-ennusteet/tilastot/tyoelakkeide…

Toki voitaisiin rakentaa systeemi, että tietyillä ehdoilla henkilöille annettaisiin tuo raha könttänä itse sijoitettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Miksi vaatisivat kun saavat automaattisesti vähintään 7% enemmän palkkaa? Jos palkan sivukuluista menevä osuus määrätään työntekijälle niin palkka nousee vähintään 25%.

Ei tarvitse erikseen palkankorotuksia, eläkemaksujen poisto ajaa saman asian.

Eläkemaksujen poisto voidaan tehdä kokonaan vasta sitten, kun kaikki nykyisestä eläkejärjestelmästä maksetut eläkkeet on saatu hoidettua.

Eläkemaksuja kerätään 26 miljardia, niistä laitetaan säästöön vain 3,2 miljardia. Eli eläkemaksut alkuun tippuisi vain joku 12%:ia ja ihmisille loppuisi eläkkeen kertyminen siihen pisteeseen! Ja edelleenkin työntekijöiltä ja yrityksiltä kerättäisiin lähes 23 miljardia, että saataisiin maksettua eläkkeet

Miksi tehdä niin vaikeaa kun Ruotsissa asia tehtiin helpoksi? Siellä päätettiin arvostaa nuorta elämää, jotka tuovat valtiolle lisäarvoa syntyvyyden ja/tai tuotannon eli työnteon, sijoittamisen ja yrittämisen kautta, sillä välin kun eläkeläiset ovat odottamassa h-hetkeä. Eli eläkkeet kylmästi pois ja arvovalintana valitaan elämän jatkuvuus. 

Sallitaanko eutanasia meille 60+ ikäisille, joilla ei enää ole mahdollista kerryttää riittävästi säästöjä ennen eläkkeelle jäämistä vaikka eläkemaksut poistuisivat huomenna. Olemme maksaneet meitä vanhempien eläkkeitä jo 40 vuotta, mutta meille ei sitten enää haluttaisi maksaa mitään.

Vierailija kirjoitti:

Sallitaanko eutanasia meille 60+ ikäisille, joilla ei enää ole mahdollista kerryttää riittävästi säästöjä ennen eläkkeelle jäämistä vaikka eläkemaksut poistuisivat huomenna. Olemme maksaneet meitä vanhempien eläkkeitä jo 40 vuotta, mutta meille ei sitten enää haluttaisi maksaa mitään.

Miksi et ole säästänyt? On kultainen sääntö säästää. Tyhmästä päästä kärsii sitten koko kroppa.

Me nuoremmat olemme säästäneet. Toki jotkut eivät ole mutta sekin on tyhmyyttä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Miksi?

Tuon jälkeen jää käteen lähes 8% enemmän rahaa. Kyllä kelpaa.

Koska pitää olla varaa säästää sitä omaa eläkettä varten. Kun eläkemaksut poistuvat, nousee myös verotus, koska eläkemaksun osasta ei makseta veroa, käteen tulee ehkä 3-4% enemmän. Jos työeläkkeitä ei maksettaisi, entistä useampi olisi valtion maksaman sosiaaliturvan varassa, verotusta pitäisi nostaa, joten lopputuloksena käteen ei jäisi yhtään enempää kuin nytkään. Moniko pystyy sijoittamaan merkittäviä summia nykyisestä palkastaan? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos eläkkeitä ei kerrytetä eikä peritä, kaikki vaativat 25 % enemmän palkkaa. 

Miksi?

Tuon jälkeen jää käteen lähes 8% enemmän rahaa. Kyllä kelpaa.

Koska pitää olla varaa säästää sitä omaa eläkettä varten. Kun eläkemaksut poistuvat, nousee myös verotus, koska eläkemaksun osasta ei makseta veroa, käteen tulee ehkä 3-4% enemmän. Jos työeläkkeitä ei maksettaisi, entistä useampi olisi valtion maksaman sosiaaliturvan varassa, verotusta pitäisi nostaa, joten lopputuloksena käteen ei jäisi yhtään enempää kuin nytkään. Moniko pystyy sijoittamaan merkittäviä summia nykyisestä palkastaan? 

Kyse ei ole tuloista vaan menoista eli menot pitää mukauttaa tulojen mukaan. 

Tuttuni saa käteen sen 1800 euroa perus duunarityöstä ja säästöön menee joka kuukausi 1000 euroa eli hyvin saa sijoituksiin jolla saa hyvän eläkkeen aikanaan. Samalla maksaa eläkemaksut ja verot palkastaan.

Vierailija kirjoitti:

Säästyisi huomattava summa palkasta eläkemaksuja eli käteenjäävä palkka nousisi mukavasti kun pääsisi eläkeläisten tukemisesta eroon.

Verottaja sen veisi. Nykyinen eläkejärjestelmä on varsin hyvä, vaikka ei olekaan täydellinen. Se vaatii vaan semmoista pitkäjänteisyyttä, mitä ketjun aloittajalla ei ole.

Tuo 600 000 ei muuten ole eläkesäästöksi kummoinen. Aloittaja on hölmö ja elää pilvilinnoissa, kun kuvittelee voivansa elää vuosikymmeniä noin pieben pääoman tuotolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säästyisi huomattava summa palkasta eläkemaksuja eli käteenjäävä palkka nousisi mukavasti kun pääsisi eläkeläisten tukemisesta eroon.

Verottaja sen veisi. Nykyinen eläkejärjestelmä on varsin hyvä, vaikka ei olekaan täydellinen. Se vaatii vaan semmoista pitkäjänteisyyttä, mitä ketjun aloittajalla ei ole.

Tuo 600 000 ei muuten ole eläkesäästöksi kummoinen. Aloittaja on hölmö ja elää pilvilinnoissa, kun kuvittelee voivansa elää vuosikymmeniä noin pieben pääoman tuotolla.

Niin eläkkeelle kun jään se on n. 1,5 miljoonaa. Sillä elän loppuelämäni eli 10 vuodessa tulen yli kaksinkertaistamaan säästöni. 

Annapa ap hyvä ohje, miten esim. puolipäivätyötä tekevä puotipuksu kartuttaa varallisuuttaan sijoittamalla, kun palkka ei tahdo riittää edes elämiseen yksin, puhumattakaan että elätettävänä on vielä muutama mukula. 

Entä jos palkasta ei enää pidätettäisi eläkemakua ja käteen saisi jonkin verran enemmän rahaa kuukaudessa, niin kuinka moni panisi syrjään sen eläkemaksun tulevaisuutta varten. Kyllä ne rahat menisivät elämiseen ym. Ja kun eläkeikä koittaisi, niin tili olisi tyhjä. Vai kehittäisikö nykyhallitus "hoitokeinon"? Kun eläkeikä lähestyy, niin ei muuta kuin piikki kankkuun ja kaatopaikalle. Tämäkö olisi tulevaisuuden visio a la Purra?