Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Sveitsi sopii voittajaksi oikein hyvin, kun EBUn päämajakin on siellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mikä tämä Euroviisut oikein on? Mitä järkeä on siinä, että yleisön suosikki ei koskaan voita?!
Viime vuonna voiton vei tuomariäänillä Ruotsi, vaikka yleison suosikki oli Suomi. Tänä vuonna voiton vei tuomariäänillä Sveitsi, vaikka se oli yleisöäänsissä vasta sijalla. 5. Sitä suositumpia olivat Kroatia, Israel, Ukraina ja Ranska.
Tämä on nyt vain kahden viime vuoden aiheuttamaa harhaa, että yleisön suosikki ei koskaan voittaisi. Viimeisistä kahdeksasta Euroviisusta vain nämä kaksi kertaa tuomarien suosikki voitti, muina vuosina yleisö sai suosikkinsa tai voittaja ei ollut kumpienkaan pisteiden ykkönen:
2024: Sveitsi (yleisö Kroatia, voittaja Sveitsi)
2023: Ruotsi (yleisö Suomi, voittaja Ruotsi)
2022: UK (yleisö ja voittaja Ukraina)
2021: Sveitsi (yleisö ja voittaja Italia)
2019: Pohjois
Vuosina 2022, 2018 ja 2016 olisin toivonut, että raatipistevoittaja olisi voittanut kokonaiskilpailun.
Saadaanko Sylvia Night vielä joskus lauteille? Oli aikaansa edellä. Buuaajalauman edessä hän joutui ääntään kannattelemaan. Viime vuosina olisi nostettu voittajana rallattelemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Sveitsi sopii voittajaksi oikein hyvin, kun EBUn päämajakin on siellä.
Varmaan niinkin. Oli myös paras kappale, taitavin laulaja, ja teknisesti täydellisin esitys. Voihan sitä keksiä syitä mistä vaan mutta kun ihan oikeasti upea voitti. Jos nyt vaikka UK tai Viro (tai Suomi) olisi voittanut tuomaripisteet niin vois kyseenalaistaa.
Vuosina 2022, 2018 ja 2016 olisin toivonut, että raatipistevoittaja olisi voittanut kokonaiskilpailun.
Sama. Australia etenkin olisi omasta mielestäni voiton ansainnut!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Noloa Suomen tuomareilta, että se ei antanut Israelin kauniille laululle yhtään ääntä, mutta se oli suomalaiasten yleisöäänissä kisan paras kappale!
Tuomariston ei pitäisi tehdä politiikkaa, vaan keskittyä siihen musiikkiin.
En tiedä ketään, joka olisi äänestänyt Israelia Suomessa. Oletus on, että äänestystulos oli masinoitu itärajan takaa. Persut on helppoja kohteita, niille kun heittää täkyn niin ne juoksee itse sen perässä. Mut Suomen ip-osoitteista on helppo äänestää lähialueillakin...
Vierailija kirjoitti:
No ainakin tää Joost on mieheksi ruma ja suttuisen oloinen. Ei kyllä minkäänlaista mielekkyyttä olennossa.
Pyh. Pitkä ja komea hollantilainen. Esiintymisasussaan toki vain koominen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Haloo, siellä.
Portugalin tekele sai tuomareilta 139 pistettä, yleisöltä 13.
Saksan mitäänsanomaton ja surkea biisi sai tuomareilta 99 pinnaa, yleisöltä 18.
Ison-Britannian ihan outo biisi sai tuomareilta 46 , yleisöltä 0.
jne
ja sitten
Israelin nätti melodia ja hyvä laulaja saivat tuomareilta vaivaiset 52, yleisöltä 323 ollen toiseksi suosituin esitys.
ja sitten se Sveitsin jodlaus sai tuomareilta huikeat 365 ja yleisöltä kaikista sateenkääriaktivistien äänistä huolimatta vain 226 ääntä, ollen vasta viides.
EBU:n lippupolitiikka on pitkään ollut, että vain osallistujamaiden kansalliset liput ja sateenkaarilippu ovat sallittuja Euroviisuissa. Mutta aikaisempina vuosina myös monia EU-lippuja on nähty väkijoukossa.
Euronewsille antamassaan lausunnossa EBU kirjoitti, että he sovelsivat sääntöä tiukemmin tänä vuonna "geopoliittisten jännitteiden lisääntymisen vuoksi".
Tämä viittaa todennäköisesti meneillään oleviin massiivisiin mielenosoituksiin Tbilisin kaduilla Georgiassa. Ne, jotka haluavat maan lähentyvän Eurooppaa ja sulkevan oven Venäjältä, käyttävät EU-lippua symbolina.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SVT:n mukaan kyseinen valokuvaaja kuului järjestäjälle EBU:lle, eikä Expressenin tietojen mukaan ole ruotsalaisessa tv tuotannossa työskennellyt.
No niin!
Liityn hatun syöjien joukkoon, jos tuossa ei ollut mitään suhmurointia.
Ja btw - joka ikinen vuosi löytyi valitettavaa - MYÖS 2017!!!!!!!!! Oli kuulemma tylsin viisu ikinä ja voitti vain koska esittäjä oli sairas. Että näin.
No tämähän se vitsi on. Jopa sinä vuonna kun yleisö ja raati olivat samaa mieltä, keksittiin itkemisen aihetta. Tietenkin, siinä mielessä että totta kai joku olisi halunnut jonkun muun voittajan. Mä tykkäsin itse Bulgarian Kristianista, Belgian Blanchesta ja Italian Francescosta paljon enemmän kuin Portugalin Salvadorista. Mutta olihan sen biisin ja esityksen meriitit tiskissä sen verran hyvin, että turha siitä on itkeä että voitti vain koska voi kuolla hetkenä minä hyvänsä :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No aika mitättömästi Ruotsi Abbaa juhli. Tuskinpa tuommoisen takia viime vuonna voitti.
Vierailija kirjoitti:
Israelin lauluntekijä saa uhkauksia ja hollantilaiset syyttävät tätä naista
https://www.expressen.se/noje/eurovision/israelisk-latskrivare-far-dods…
Tämä kertoo paljon näiden pseudosuwaitsevaisten arvomaailmasta ja rakkauden määrästä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
EBU:n lippupolitiikka on pitkään ollut, että vain osallistujamaiden kansalliset liput ja sateenkaarilippu ovat sallittuja Euroviisuissa. Mutta aikaisempina vuosina myös monia EU-lippuja on nähty väkijoukossa.
Euronewsille antamassaan lausunnossa EBU kirjoitti, että he sovelsivat sääntöä tiukemmin tänä vuonna "geopoliittisten jännitteiden lisääntymisen vuoksi".
Tämä viittaa todennäköisesti meneillään oleviin massiivisiin mielenosoituksiin Tbilisin kaduilla Georgiassa. Ne, jotka haluavat maan lähentyvän Eurooppaa ja sulkevan oven Venäjältä, käyttävät EU-lippua symbolina.
Ei poliittinen kisa 🙄 kenen lauluja ebu laulat?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Haloo, siellä.
Portugalin tekele sai tuomareilta 139 pistettä, yleisöltä 13.
Saksan mitäänsanomaton ja surkea biisi sai tuomareilta 99 pinnaa, yleisöltä 18.
Ison-Britannian ihan outo biisi sai tuomareilta 46 , yleisöltä 0.
jne
ja sitten
Israelin nätti melodia ja hyvä laulaja saivat tuomareilta vaivaiset 52, yleisöltä 323 ollen toiseksi suosituin esitys.
ja sitten se Sveitsin jod
Portugali oli huomattavasti parempi kuin Israel, sekä kappaleena että esityksenä. Ja yksi parhaita nuotteja koko kisassa. Kerro ihmeessä oma listasi miten olisit raatilaisena pisteyttänyt?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa Suomen tuomareilta, että se ei antanut Israelin kauniille laululle yhtään ääntä, mutta se oli suomalaiasten yleisöäänissä kisan paras kappale!
Tuomariston ei pitäisi tehdä politiikkaa, vaan keskittyä siihen musiikkiin.
En tiedä ketään, joka olisi äänestänyt Israelia Suomessa. Oletus on, että äänestystulos oli masinoitu itärajan takaa. Persut on helppoja kohteita, niille kun heittää täkyn niin ne juoksee itse sen perässä. Mut Suomen ip-osoitteista on helppo äänestää lähialueillakin...
Minä - ja ihan supisuomalainen olen. Ja äänestin myös Ranskaa ja Kroatiaa.
Mitä enemmän tietoa etsii, sen kummallisemmalta tämä vaikuttaa. Penkokaa penkokaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
SVT:n mukaan kyseinen valokuvaaja kuului järjestäjälle EBU:lle, eikä Expressenin tietojen mukaan ole ruotsalaisessa tv tuotannossa työskennellyt.
No niin!
Liityn hatun syöjien joukkoon, jos tuossa ei ollut mitään suhmurointia.
Miksi tätäkin tietoa piti pantata näin kauan. Kyllähän jäljet johtivat sylttytehtaalle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Haloo, siellä.
Portugalin tekele sai tuomareilta 139 pistettä, yleisöltä 13.
Saksan mitäänsanomaton ja surkea biisi sai tuomareilta 99 pinnaa, yleisöltä 18.
Ison-Britannian ihan outo biisi sai tuomareilta 46 , yleisöltä 0.
jne
ja sitten
Israelin nätti melodia ja hyvä laulaja saivat tuomareilta vaivaiset 52, yleisöltä 323 ollen toiseksi s
Ei ollut, Voitko katsoa tuolta noita tuomariääniä, yleisöääniä ja kokonaissijoituksia, ja ihan rehellisesti sanoa, että politiikka ei yhtään vaikuttanut noiden tuomareiden arvostuksiin?
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
No mietin. Ei siellä tänäkään ollut mitään friikkejä. Ihan vain erilaisia ihmisiä esiintymässä ja suurin osa vieläpä täysiä taviksia.