Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
15841/17813
|
14.05.2024 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Haloo, siellä.
Portugalin tekele sai tuomareilta 139 pistettä, yleisöltä 13.
Saksan mitäänsanomaton ja surkea biisi sai tuomareilta 99 pinnaa, yleisöltä 18.
Ison-Britannian ihan outo biisi sai tuomareilta 46 , yleisöltä 0.
jne
ja sitten
Israelin nätti melodia ja hyvä laulaja saivat tuomareilta vaivaiset 52, yleisöltä 323 ollen toiseksi suosituin esitys.
ja sitten se Sveitsin jod
Hyvät pisteet Sveitsille, Portugalille ja Saksalle, jossain määrin myös UK:lle ovat ihan perusteltuja musiikillisesti ja lavastuksen takia, mutta se, että 26 raatia jätti Israelin pisteittä on silkkaa politiikkaa. Ja koska nimenomaan raadit, joilla on säännöt ja arviointikriteerit, pisteyttivät poliittisesti, on erityisen tuomittavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten Ylen toiminta muutenkin, myös UMK rahoitetaan verovaroin. Kuinka paljon seitsemän kilpailevaa esitystä ja useita muita ohjelmanumeroita sisältänyt spektaakkeli sitten maksoi?
Reilut miljoona euroa, kertoo Ylen luovien sisältöjen ja median johtaja Ville Vilén.
miljoona euroa törsätty yhteen konserttiin??
mahdollista vain ylessä
Tuolla miljoonalla olisi saanut köyhille lapsiperheille ruokaa. Samoin linnan juhlat, turhaa rahan menoa .
Tämä tuo ihmisille viihdettä ja parantaa mielenterveyttä, jotain innostusta tähän paskaan maailmaan
Ei kyllä näytä parantavan kenenkään mielenterveyttä. 🥳
Kyllä ainakin minulle toi iloa kun sain fiilistellä suosikkibiisini mukaan ja seurata kisaa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannatan Euroviisujen alasajoa. Ei ne ole enää vuosiin ollut mikään musiikkikilpailu vaan friikkisirkus.
Miten viisut on mielestäsi friikkisirkus? Ja miten se on huono asia?
Minusta on huono asia että yksi vähemmistö on ominut ne. Olisi paljon vähemmistöjä jotka tarvitsisi paljon enemmän tukea ja huomiota kuin nämä iänikuiset seksuaalifriikit.
Seksuaalivähemmistöt eivät mitenkään ole omineet viisuja. Tänäkin vuonna ylivoimaisesti suurin osa esiintyjistä oli heteroparisuhteissa olevia.
Toisekseen, "friikit" kertoo enemmän sinusta kuin heistä. Meillä muilla on "friikkisirkuksessa" oikein hauskaa.
Kyllä se on ollut ihan yleisesti tiedossa, että kisoista on tullut vähemmistöjen areena.
Lue lehtiä:
https://ranneliike.net/uutiset/10977/yle-nain-euroviisuista-tuli-sateen…
niin nämä musiikkimaut menevät ristiin. Itse pidin Sveitsistä, Norjasta , Irlannista. Olivat mielenkiintoisia, ja standardeista poikkeavia sävellyksiä ja esityksiä, Myös musikaalisia. Moni oli ns. ihan kiva ja esiintyjät nättejä ja karismaattisiakin, mutta kappale ei erottunut tai jäänyt mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta onhan tämä huono suutaus, että rahapolitiikka tai ideologia määrittelee, mikä maa voittaa. Viime vuonna Ruotsi, jotta se saisi juhlia Abbaa. Tänä vuonna haluttiin antaa voitto lgbtq-edustajalle sekä varmistaa se, että Israel ei vahingossakaan voita.
Tuomarit, hävetkää!
Kummasti kuitenkin kummatkin voittajabiisit sopivat parhaiten tuomariston arviointikriteereihin. Kumma juttu eikö?
Haloo, siellä.
Portugalin tekele sai tuomareilta 139 pistettä, yleisöltä 13.
Saksan mitäänsanomaton ja surkea biisi sai tuomareilta 99 pinnaa, yleisöltä 18.
Ison-Britannian ihan outo biisi sai tuomareilta 46 , yleisöltä 0.
jne
ja sitten
Israelin nätti melodia ja hyvä laulaja saivat tuomareilta vaivaiset 52, yleisöltä 323 ollen toiseksi s
Samaa mieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten tästä Israelin tuomariäänistä ei ole enempää meteliä. Ongelma ei ole Israel, vaan ongelma on että tuomaristo äänesti muilla perusteilla kuin millä pitäisi äänestää.
Olen sitä mieltä että tämä tuomaristo pois ja tilalle vanha systeemi pelkillä yleisöäänillä. Annetaan yleisön päättää voittaja, se on ainoastaan reilua. Se ei ole reilua että politisoidsaan vastustajia ulos pelistä.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tästä Israelin tuomariäänistä ei ole enempää meteliä. Ongelma ei ole Israel, vaan ongelma on että tuomaristo äänesti muilla perusteilla kuin millä pitäisi äänestää.
Olen sitä mieltä että tämä tuomaristo pois ja tilalle vanha systeemi pelkillä yleisöäänillä. Annetaan yleisön päättää voittaja, se on ainoastaan reilua. Se ei ole reilua että politisoidsaan vastustajia ulos pelistä.
Jos kappale saa vasta yhdenneksitoista eniten raatilaisilta ääniä, niin raati antaa silloin äänestyksessä 0 pistettä. Näin simppeliä se on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tietoa etsii, sen kummallisemmalta tämä vaikuttaa. Penkokaa penkokaa
Todellakin. Jopa Marko Bjurström sanoi että tästä jää Ruotsille syvät traumat. Varmasti aisti millainen fiilis siellä oli.
Israelin laulu aluksi edistäminen ebu kielsi
Kappaleen julkaisun yhteydessä julkaistiin samana päivänä myös musiikkivideo. Brown Jerusalem Postista [ viite. Haluttu] sanoi uskovansa, että musiikkivideo, jossa esiintyi alan tanssijoita, "viittaisi selvästi" Réïm Music Festival Massacre -tapahtumaan . Toisessa analyysissä, joka on otettu Ynet- raportista [ viite. haluttu] Shira Danino, Danino tulkitsi vaatteiden näyttävän piilotettuja viestejä, jotka liittyvät hyökkäykseen7. lokakuuta 2023. Golanin vaatteet, joissa oli reikiä, näyttivät ammutulta; toisessa puvussa käytettävä solmio edustaisi keltaista nauhaa, symbolia kehotuksista vapauttaa Hamasin vangit. Lisäksi tanssijat, jotka pukeutuivat valkoisiin vaatteisiin videon alussa ja sitten mustiin vaatteisiin videon lopussa, symboloivat "valkoisia juhlia kibbutzinurmikoilla" ja surua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Noloa Suomen tuomareilta, että se ei antanut Israelin kauniille laululle yhtään ääntä, mutta se oli suomalaiasten yleisöäänissä kisan paras kappale!
Tuomariston ei pitäisi tehdä politiikkaa, vaan keskittyä siihen musiikkiin.
En tiedä ketään, joka olisi äänestänyt Israelia Suomessa. Oletus on, että äänestystulos oli masinoitu itärajan takaa. Persut on helppoja kohteita, niille kun heittää täkyn niin ne juoksee itse sen perässä. Mut Suomen ip-osoitteista on helppo äänestää lähialueillakin...
Itse äänestin Ukrainaa ja Israelia, koska ne olivat kaksi suosikkibiisiäni finaalissa. Muut suosikkini Australia ja Belgia jäivät semiin. Semissä äänestin Australiaa. Ja en siis ole persu :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tietoa etsii, sen kummallisemmalta tämä vaikuttaa. Penkokaa penkokaa
Todellakin. Jopa Marko Bjurström sanoi että tästä jää Ruotsille syvät traumat. Varmasti aisti millainen fiilis siellä oli.
Olikohan tuo esiintymislava tuolle Israelin laulajalle nk. turvallinen tila, jota tämä tietty porukka niin toitottaa? Minua kauhistutti seurata sitä buuausta. Se oli niiiin ala-arvoista ja kuvottavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tästä Israelin tuomariäänistä ei ole enempää meteliä. Ongelma ei ole Israel, vaan ongelma on että tuomaristo äänesti muilla perusteilla kuin millä pitäisi äänestää.
Olen sitä mieltä että tämä tuomaristo pois ja tilalle vanha systeemi pelkillä yleisöäänillä. Annetaan yleisön päättää voittaja, se on ainoastaan reilua. Se ei ole reilua että politisoidsaan vastustajia ulos pelistä.
Jos kappale saa vasta yhdenneksitoista eniten raatilaisilta ääniä, niin raati antaa silloin äänestyksessä 0 pistettä. Näin simppeliä se on.
Jos Suomen raati olisi rankannut Israelin sijalle 11., niin sitten tuloksen voisi jotenkin hyväksyä, mutta sijoittamista viimeiseksi ei.
Miksi Israel toi alunperin tämän sotansa euroviisuihin? Vai mietittiinkö Israelin poissulkemista jo ennen biisin julkistamista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä miten tästä Israelin tuomariäänistä ei ole enempää meteliä. Ongelma ei ole Israel, vaan ongelma on että tuomaristo äänesti muilla perusteilla kuin millä pitäisi äänestää.
Israt itsehän eivät tietenkään politikoineet vaan antoivat täydet pojot Luxemburgille, jota ei kukaan muu kummemmin huomioinut.
Vierailija kirjoitti:
Israelin laulu aluksi edistäminen ebu kielsi
Kappaleen julkaisun yhteydessä julkaistiin samana päivänä myös musiikkivideo. Brown Jerusalem Postista [ viite. Haluttu] sanoi uskovansa, että musiikkivideo, jossa esiintyi alan tanssijoita, "viittaisi selvästi" Réïm Music Festival Massacre -tapahtumaan . Toisessa analyysissä, joka on otettu Ynet- raportista [ viite. haluttu] Shira Danino, Danino tulkitsi vaatteiden näyttävän piilotettuja viestejä, jotka liittyvät hyökkäykseen7. lokakuuta 2023. Golanin vaatteet, joissa oli reikiä, näyttivät ammutulta; toisessa puvussa käytettävä solmio edustaisi keltaista nauhaa, symbolia kehotuksista vapauttaa Hamasin vangit. Lisäksi tanssijat, jotka pukeutuivat valkoisiin vaatteisiin videon alussa ja sitten mustiin vaatteisiin videon lopussa, symboloivat "valkoisia juhlia kibb
Haha. Israelilaiset ovat niin älykkäitä, että osaavat lähettää piiloviestejä siten, että ne huomataan vasta kisojen jo mentyä ohi!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän tietoa etsii, sen kummallisemmalta tämä vaikuttaa. Penkokaa penkokaa
Todellakin. Jopa Marko Bjurström sanoi että tästä jää Ruotsille syvät traumat. Varmasti aisti millainen fiilis siellä oli.
Olikohan tuo esiintymislava tuolle Israelin laulajalle nk. turvallinen tila, jota tämä tietty porukka niin toitottaa? Minua kauhistutti seurata sitä buuausta. Se oli niiiin ala-arvoista ja kuvottavaa.
Israelin valtio käy sotaa tällä hetkellä. Siksi buuattiin.
Kasvojenkohotus keskellä sotaa.
Vierailija kirjoitti:
En tiedä miten tästä Israelin tuomariäänistä ei ole enempää meteliä. Ongelma ei ole Israel, vaan ongelma on että tuomaristo äänesti muilla perusteilla kuin millä pitäisi äänestää.
Israt itsehän eivät tietenkään politikoineet vaan antoivat täydet pojot Luxemburgille, jota ei kukaan muu kummemmin huomioinut.
Huomioin tuon Israelin raadin 12 p ja senkin, ja viimeisissä green room kuvissa näkyi myös, että joku Israelin delegaatiosta kävi antamassa Talille kukkakimpun.
Totta se on, että taas voitti sellainen osaava laulaja, josta kyllä pidettiin mutta joka ei voittanut yleisöäänissä mitaten. Kohta menee tällä mallilla ihmisiltä maku edes äänestää, ja juuri, kun viisut on vielä saatu nuorisonkin makuun sopivammiksi esiintyjien kautta (vaikka Käärijä ja BL esimerkkinä), fanit pääsevät taas pettymään, kun oma eniten yleisöääniä saanut häviää ammattilaisraadeille, eli muutamalle henkilölle, joka ei noudata välttämättä edes pisteiden antoon liittyviä sääntöjä ja ohjeita, kun oma vakaumus musiikin ulkopuoleta painaa enemmän. Ei voi jatkua enää näin, sillä kuka enää haluaa maksaa äänestä ja äänestää suosikkia, joka hyvällä tuurilla jää toiseksi tai kolmanneksi? Ehkä viisut voisivat viimein jo siirtyä tälle vuosisadalle tai ainakin -kymmenelle, muuten loppuu koko touhu.
Vierailija kirjoitti:
niin nämä musiikkimaut menevät ristiin. Itse pidin Sveitsistä, Norjasta , Irlannista. Olivat mielenkiintoisia, ja standardeista poikkeavia sävellyksiä ja esityksiä, Myös musikaalisia. Moni oli ns. ihan kiva ja esiintyjät nättejä ja karismaattisiakin, mutta kappale ei erottunut tai jäänyt mieleen.
Mun lista oli
12 Sveitsi
10 Itävalta
8 Liettua
7 Espanja
6 Kroatia
5 Irlanti
4 Viro
3 Israel
2 Armenia
1 Ukraina
Ei varmaan monella olisi sama, mutta nämä erothan on koko homman juoni. Ranska esim. oli niin kuolettavan tylsä ettei missään nimessä ansainnut pisteitä. Mutta niin vain oli nelonen.
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa