Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2024 OFFICIAL
21.01.2024 |
Kuuntelin nyt kaikki biisit läpi, mitkä pystyin läpi asti kuuntelemaan. Eihän tuolla nyt mitään Käärijän kaltaista bängeriä ollut tällä kertaa. Mutta yllättäen Sini Sabotage oli näistä paras, sen pystyi kuuntelemaan kahdesti läpi, ja sen kertosäe tarttuu heti päähän. Ja siitä tulee hassuja mielikuvia, mitä kaikkea sillä voisi tehdä. Mm. pukeutumisoppaan Suomen talveen, sipulin kuorimisohjeen Marttojen sivulle, tai jonkun härskin äijäversion Kouri mua, missä videolla tyttöystävä/t saisi kouria luvan kanssa mieslaulajaa jne.
https://www.is.fi/musiikki/art-2000010131031.html
Sitten törmäsin tähän Mari Pudaksen kommenttiin. Pudashan oli hyvin aktiivinen viime vuonna Käärijä-hypen nostatuksessa. Ja Mari on samaa mieltä mun kanssa! Tuunaamalla ton Sinin esityksen (joutsenen voi pitää) siitä voisi saada hyvän esityksen Euroviisut-lavalle. Ottaisin vielä Käärijän mukaan tiimiin suunnittelemaan Ruotsin pään touhuja.
https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/f18a01a2-4e21-4e3e-b140-cc680b…
Kommentit (17813)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Joostin tarina on sydäntäsärkevä, hänhän lauloi vanhempiensa menetyksestä jonka koki lapsena ja muisto pilattiin.
Minusta oli riskaabelia tuoda noin henkilökohtainen asia viisuihin.
Eurooppalaiseen kulttuuriin kuuluu että taiteessa voi käyttää henkilökohtaisia kokemuksia aika rauhassa. Toivon ettei tämä muutu jatkossakaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: Suomen ns. ammattilaisraati ei antanut Israelille pistettäkään, suomalaisyleisö antoi sille täydet 12 pistettä.
Melkoinen näkemysero... Hmmh...
Eikös vuosi sitten ollut Ruotsin äänten kanssa sama juttu, mutta toisin päin: Jury 12 p, kansa 0. Tätä pidettiin yleisesti Suomessa oikein hauskana näkemyserona.
Ruotsalaiset sen sijaan kehtasivat valittaa suomalaisten musiikkimausta, vaikka olivat jo voittaneet ja tosiaan raadilta saivat Suomesta täydet pisteet.
Vierailija kirjoitti:
Nyt ovat sitten Suomen Israel-piirit pöyristyneet ammattilaisraatien pisteiden annosta. Sen sijaan heidän puhemiehensä mielestä Winmanin kohdalla "oikeus toteutui", kun pisteet olivat huonot.
Jonoon vain kaikki, jotka eivät ole vielä ehtineet pöyristyä näistä viisuista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Netissä huhutaan hurjia Joostista ja sympatiat Joostin kannalla. Oliko toimittaja israelilainen?
Ei tarkkaa tietoa mitö tapahtunut mutta onko laittoman uhkauksen tai pahoinpitelyn kohdistaminen Israelilaiseen ok?
Eli onko väliä onko ollut Israelilainen?
Mikä laiton uhkaus oli ollut ja edelsikö sitä jotain muuta? En ollut paikalla.
Valokuvaaja kuvasi Joostia eikä lopettanut vaikka Joost pyysi lopettamaan kuvaamisen.
Tuolla muutama sivu taaksepäin jaettiin ruotsalaisen julkaisun linkki jossa kerrottiin, että useiden silminnäkijöiden mukaan Joost reagoi aggressiivisesti ja naisen kamera särkyi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Joostin tarina on sydäntäsärkevä, hänhän lauloi vanhempiensa menetyksestä jonka koki lapsena ja muisto pilattiin.
Minusta oli riskaabelia tuoda noin henkilökohtainen asia viisuihin.
Mä en tiedä. Enemmän mä ajattelen sitä miten Joost nyt voi. Trauma molempien vanhempien kuolemasta sekoittuu nyt Euroviisuissa koettuun traumaan.
Täh? Mua ei ainakaan kiinnosta yhtään miten Joost voi. Uskotteko todella koko tarinan koukkua myöden? Näytelmää se on, roolin vetämistä. Joo vanhempansa ovat kuolleet, mutta tämä koko nönnönnöö nyt on ihan vaan julkisuuden hakua. Ja hyvinpä näyttää uppoavan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: Suomen ns. ammattilaisraati ei antanut Israelille pistettäkään, suomalaisyleisö antoi sille täydet 12 pistettä.
Melkoinen näkemysero... Hmmh...
Viimeisen 9:n vuoden aikana "ammattilaisraadit" ovat 8 kertaa olleet eri mieltä voittajasta, kuin yleisö.
Aika on ajanut kourallisesta ihmisiä koostuvien besserwisser-raatien ohi. On aika uudistaa äänestystä ja antaa kansoille enemmän äänivaltaa.
Tänä vuonna euroviisut olisi voittanut Kroatia. Yleisön mielestä Sveitsi oli vasta viidenneksi paras.
Tiedä nyt sitten mikä oli yleisön mielipide ja paljonko ääniä ostettiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi vois harkita valitsevansa seuraavan edustajan missien joukosta, sopivat bikinit päälle, muutamat sanat suuhun, lavalle ja top kymppi on aivan varma
Tuo ei näköjään enää päde. On varmasti ollut melkoinen yllätys näillä muutamille finaalissa tänä vuonna laulaneille vähäpukeisille bimboille, ettei paljaasta pinnasta herunut lisäpisteitä. Monet naiset kuvittelevat edelleen, että pelkkä kaunis kuori ja mahdollisimman alaston kroppa olisivat oikotie "onneen", mutta nythän se tuli todistettua, että näin ei ole. Ukrainan tyylikkäät leidit olivat tästä hyvä esimerkki.
Ukrainan pistemäärään kai suurin tekijä on sota eli sympatiapisteet. Itse esitys ei ollut kovinkaan ihmeellinen.
Nämä ovat makuasioita. En oikein usko pelkkiin sympatiapisteisiin. Mä pidin Ukrainan biisistä. Ukrainalla on itseasiassa ollut älyttömän hyviä lauluja monena vuotena.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ammattilaisraadit munasivat itsensä jakaessaan pisteitä poliittisin perustein vaikka Euroviisut toitotti olevansa politiikan ulkopuolella
Eli Joost on ollut erittäin agressiivinen, huutanut törkeyksiä laitomia uhkauksia ja rikkonut kameran. Kesken suoran lähetyksen esityksensä jälkeen . Tilanteella useampi silminnäkijä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Okei, jos Tuisku on nyt terapeutti , hän voisi terapoida viisukansaa ja räväyttää vielä kerran.
Miksi nainen jatkoi kuvaamista??
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
IL: Suomen ns. ammattilaisraati ei antanut Israelille pistettäkään, suomalaisyleisö antoi sille täydet 12 pistettä.
Melkoinen näkemysero... Hmmh...
Viimeisen 9:n vuoden aikana "ammattilaisraadit" ovat 8 kertaa olleet eri mieltä voittajasta, kuin yleisö.
Aika on ajanut kourallisesta ihmisiä koostuvien besserwisser-raatien ohi. On aika uudistaa äänestystä ja antaa kansoille enemmän äänivaltaa.
Tänä vuonna euroviisut olisi voittanut Kroatia. Yleisön mielestä Sveitsi oli vasta viidenneksi paras.
Tiedä nyt sitten mikä oli yleisön mielipide ja paljonko ääniä ostettiin.
Varmasti on hankittu joidenkin yleisradioyhtiöiden toimesta kasapäin prepaideja. Kun äänestysaika oli noin pitkä, ehti SIM-kortteja vaihtelemaan useammankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Raadeissa on vain 5 ihmistä! Aivan liian pieni määrä! Pitäisi olla ainakin 50 ihmistä.
Raateihin liittyy useita ongelmia, voisi olla toimivampi tosiaan yksi isompi raati koottuna kaikista osallistujamaista, lisäisi tasa-arvoa. Toisekseen tämä kasvottomuus, parempi jos joutuisivat perustelemaan toimintaansa. Nyt se on semmonen älytön sillisalaatti jolla on valtavasti valtaa muttei oikein mitään vastuuta.
Heidän nimensä julkistetaan äänestyksen jälkeen. Jos olisi enemmän raatilaisia, joutuisivat käyttämään vielä enemmän aikaa kappaleiden järjestykseen laittamiseen. Nytkin siihen menee aikaa, koska jokainen äänestää oman makunsa mukaan. Sieltä sitten otetaan ne eniten ääniä saaneet ja ne saavat pisteet. En usko, että lopputulos muuttuisi miksikään kun kerran kunkin raadin jäsenet elävät omanlaisessaan musiikkiympäristössään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Muistelen, että Käärijä oli euroviisujen aikaan tosi väsynyt joten en ihmettele, jos tuollaisessa tilanteessa jollain käpy kuumenee. eikö se ollut ammattiraateja varten tehty kuvaus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta Joostin tarina on sydäntäsärkevä, hänhän lauloi vanhempiensa menetyksestä jonka koki lapsena ja muisto pilattiin.
Minusta oli riskaabelia tuoda noin henkilökohtainen asia viisuihin.
Mä en tiedä. Enemmän mä ajattelen sitä miten Joost nyt voi. Trauma molempien vanhempien kuolemasta sekoittuu nyt Euroviisuissa koettuun traumaan.
Siinähän sinä näet, että kommenttini oli totta. Sinun ei tarvitsisi miettiä miten Joost voi, jos hän olisi laulanut kedon kukista.
Vierailija kirjoitti:
IL: Suomen ns. ammattilaisraati ei antanut Israelille pistettäkään, suomalaisyleisö antoi sille täydet 12 pistettä.
Melkoinen näkemysero... Hmmh...
No onpa outoa 😂. Musiikin ammattilaiset vs. suomalaiset perskikkareet, joista kulttuuri on luksustuote ja jotka äänestivät vain v*ttuillakseen vihervassareille.
Ei kai nyt Euroviisuissa ole tarkoitus härskisti kuvailla jos kielletään? Artistit ovat kuitenkin helposti tavoitettavissa kuviin toisella hetkellä, ilman että tarvitaan poliisia.
Ei tuollaisessa tapahtumassa ole tarvetta paparazzeille!
Vaikea kuvitella Joostin seonneen noin tuosta vain. Ei tarkoittaa ei.
Vierailija kirjoitti:
Miksi nainen jatkoi kuvaamista??
Jaa että "she was asking for it"?
Missähän olen kuullut tuon aiemmin...
Vierailija kirjoitti:
Se Loreenin väliaikaesitys oli aika outo. Tuli mieleen gynekologin tuolilla tuskissaan vääntelehtivä potilas. Lisäksi musa oli loppumattoman puuduttavaa voihkimista. Mutta ilmeisesti vaan liian taiteellista meikäjuntille.
Minä laitoin äänen pois. Pesin hampaita sähköhammasharjalla eli en olisi muutenkaan kuullut hänen lauluaan.
Ketju on lukittu.
Tuisku on päättänyt olla terapeutti. Hän on sanonut laulaja-aikoinaan, ettei halua viisuedustajaksi.