Euroviisut 2024 OFFICIAL

Sveitsin biisihän ei ole herättänyt juur mitään hypeä ja innostusta ympärilleen edes Sveitsissä  Laulajakaan ei ole tyyppinä kovin kiinnostava. Lähinnä viisupiirejä kiinnosti ensimmäinen live-esiintyminen ja nythän se on sitten nähty ja kuultu. Code taitaa kuulua niihin biiseihin, jotka vaativat julmetun hyvän ja komean lavastuksen erottuakseen. Vrt. Baby Lasagna, joka vetää shown suvereenisti ilman lavasteitakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Sveitsi oikeasti niin kiinnostava yleisön mielestä, että saisi jättipisteet? Mä en vaan usko tähän.

 

Voi hyvin olla. Jos vaikka lavastusta miettii, niin ne biisin eri osiot saa erottumaan toisistaan vaikka miten. Itsellä ei riitä mielikuvitus mutta noilla lavastajilla kyllä, aina sieltä tulee mielenkiintoista settiä mitä ei ois itse ajatellutkaan.

Lavastuksen ja koreografian suhteen Sveitsistä tekee mielenkiintoisen se, että sen on tehnyt "meidän oma" Benke Rydman, jolla on nappiin onnistuessaan kykyä tehdä aivan timanttisen hyviä lavastuksia kuten Suomelle viime vuonna ja Ruotsille v 2015 (Månsin tikku-ukko-voittoesitys).

Rydman osaa teatraalisuuden ja yltäkylläisyyden, jotkut onnistuu täydellisesti ja jotkut menee metsään (Irlanti 2022). Tosin siinäkin oli hyvä idea mutta toteutus ontui. Sveitsin riski on se, että biisi on itsessään niin kokonaisvaltainen, että Rydmanin pitää vähän pitää itseään aisoissa ettei mee ihan yli :D Mutta on osannut esim. Månsin kanssa pitää grafiikat sun muut melko simppeleinä joten luottoa on.

Yhdessä kuvassa Nemolla oli kyynärsuojat, että mitähän sieltä on tulossa. Rydmanin kanssa pitää näköjään olla fyysisesti hyvässä kunnossa.

Vierailija kirjoitti:

En tykkää tuosta tuottajan valinta-hommasta ainakaan näin äkkiseltään. Ainut plussa on ehkä se, että on pienempi todennäköisyys joutua laittamaan kuusi balladia peräkkäin, jos tuottaja saa päättää muutaman puoliskonkin.

Mutta noin muuten tuntuu että tämä muutos vaan johtaa lellikki-syytöksiin, jos tiettyjä pieniä maita sorsitaan jatkuvasti näiden isojen lavasteiden tieltä jne. Kuulostaa siltä, että tuottajat haluavat tunkea mahdollisimman monen suosikin, tai ainakin ison katsojamäärän maan, loppuun. Mutta katsotaan.

Juuri tuolla seikalla uudistusta perustellaan, että saadaan aikaiseksi vieläkin viihdyttävämpi show, jossa kaikille osallistujille pystytään tarjoamaan mahdollisuus loistaa mm. siten, että pystytään paremmin erottamaan toisistaan samantyyppiset esitykset, jottei ole vaikkapa montaa balladia peräkkäin.

Viime vuoden finaalissahan oli ekalla puoliskolla peräti kuuden balladin putki.

Oireellista, että Sveitsin menestys lepääkin nyt yhtäkkiä ruotsalaisen Rydmanin harteilla. Måns Zelmerlöwin Heroes näytti kyllä helpolta ja simppeliltä, mutta ei ehkä ollut esittäjän kannalta kaikkein helpoin nakki.

Ymmärrän kyllä random-arvonnan takaisin haluaviakin. Sillä eliminoidaan kaikenlainen valitus, eikä kukaan voi tehdä liian monimutkaista temppurataa jos se pitää saada lavalle äkkiä mistä vaan (tietty tauot voi vielä ajoittaa, mutta ei jos se temppurata on vaikka kakkospaikalla). Se, että on mahdollisuus saada 7 balladia putkeen, ei sinänsä hätkähdytä koska siinä sitten erotetaan jyvät akanoista, ja harvoin balladit on kaikki samanlaisia (esim. viime vuonna variaatiota oli paljon). Ja jos suursuosikki arvotaan liian aikaisin, se on sitten niiden mäihä. Voittaja kyllä erottuu vaikka kenen välistä.

Toisaalta sitten taas on ilmiselvää, että tuottajat tai katsojat ei halua mitään itkuballadia ekaksi esiintyjäksi. Jonkinlainen flow on suotavaa olla.

Uudistus on ok, mutta olisin näin alkuun vähentänyt tuottajan päättämiä paikkoja. Nyt se joka vetää arpalaarista toisen puoliskon, on kuin lottovoittaja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En tykkää tuosta tuottajan valinta-hommasta ainakaan näin äkkiseltään. Ainut plussa on ehkä se, että on pienempi todennäköisyys joutua laittamaan kuusi balladia peräkkäin, jos tuottaja saa päättää muutaman puoliskonkin.

Mutta noin muuten tuntuu että tämä muutos vaan johtaa lellikki-syytöksiin, jos tiettyjä pieniä maita sorsitaan jatkuvasti näiden isojen lavasteiden tieltä jne. Kuulostaa siltä, että tuottajat haluavat tunkea mahdollisimman monen suosikin, tai ainakin ison katsojamäärän maan, loppuun. Mutta katsotaan.

Juuri tuolla seikalla uudistusta perustellaan, että saadaan aikaiseksi vieläkin viihdyttävämpi show, jossa kaikille osallistujille pystytään tarjoamaan mahdollisuus loistaa mm. siten, että pystytään paremmin erottamaan toisistaan samantyyppiset esitykset, jottei ole vaikkapa montaa balladia peräkkäin.

Viime vuoden finaalissahan oli ekal

Viihdyttävämpi show jota ei tarvii kattoa kun äänestää voi jo päivää ennen euroopan ulkopuolella ja euroopassa heti liven alettua. Lol.

Miten musta tuntuu, että näistä ruotsin viisuista puhutaan vielä paljon ja monista eri syistä eikä ne syyt tule olemaan hyviä.  

Kunhan Rydman antaa esiintyjälle tilaa hengittää, niin sitten on potentiaalia. Månsin veto vaati paljon harjoittelua, mutta ei ollut kuitenkaan niin urheilusuoritus kuin Irlanti tai Suomi. Irlannin nainen ois musta ansainnu parempaa, biisi kiva mutta se juoksumatto ja samaan aikaan laulaminen ei ollu kovin järkevää. ja jos Rydman on huomannu, että Nemo pääsee nuotteihin helposti, niin toivottavasti se ei oo siitä innostuneena laittanu sitä hirveetä aerobiciä tekemään. Käärijä selvisi hienosti Cha Cha Cha:sta, mutta se oli hirveen vaativa esitys jossa moni asia ois voinu mennä pieleen.

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Tolla tuottajan valinnalla saadaan kyllä raivostettua aika moni maa :D 

Vierailija kirjoitti:

Oireellista, että Sveitsin menestys lepääkin nyt yhtäkkiä ruotsalaisen Rydmanin harteilla. Måns Zelmerlöwin Heroes näytti kyllä helpolta ja simppeliltä, mutta ei ehkä ollut esittäjän kannalta kaikkein helpoin 

The Code on myös kaikkea muuta kuin helppo nakki laulaa.

Sveitsi on jo tässä vaiheessa, jolloin ei olla nähty mitään lavashowsta, vahvimpia ennakkosuosikkeja. Se on voitto-oddseissa ja esim. INFE pollissa ja Eurojurypisteissä ykkösenä.

Vahvakin ennakkosuosikki tarvitsee hyvän lavashown, ja tietoisuus siitä, että Rydman on suunnitellut sen, lisää luottoa Sveitsin menestyksen suhteen. Olihan Rydmanilla viime vuonna isosti näppinsä pelissä Suomenkin menestyksessä.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

Yleisö toivoi että juryjen valtasuhdetta vähennettäisiin tai juryt jopa poistettaisiin. Eipä näkynyt uudistusta sillä saralla.

Sveitsin kanssa kantsii ennemmin hillitä kuin rönsyillä, joten Rydman on siihen riski valinta, mutta toisaalta sellainen hallittu överiys voi myös onnistua. Kunhan mikään ei vaikeuta Nemon laulamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

 

Yleisö toivoi että juryjen valtasuhdetta vähennettäisiin tai juryt jopa poistettaisiin. Eipä näkynyt uudistusta sillä sa

Viime vuonna tehtiin uudistus, jolla juryjen valtasuhdetta vähennettiin ja käytäntöä jatketaan tänä vuonna. Juryja ei ole ollenkaan semeissä, ja muun maailman teleäänipisteet saavat aikaan sen, että finaalissakin yleisöäänillä on hieman juryja suurempi merkitys.

2000-luvulla kokeiltiin monen vuoden ajan kisailua täysin ilman juryja ja tultiin siihen johtopäätökseen, ettei ole hyvä käytäntö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

 

Yleisö toivoi että juryjen valtasuhdetta vähennettäisiin tai juryt jopa poistettaisiin. Eipä näkynyt uudistusta sillä sa

suurin osa viisuyhteisöstä ei toivo juryjen poistamista, mutta moni sen uudistamista niin, että ois enemmän ammattilaisia tai sitten ammattilaisia eri genreistä jotta jatkossa vältyttäis vaikka metallilaulajien teilaamiselta. mutta nämä muutokset jos tulee, tulee varmaan hitaammin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

 

Yleisö toivoi että juryjen valtasuhdetta vähennettäisiin tai juryt jopa poistettaisiin. Eipä näkynyt uudistusta sillä sa

Mä en ymmärrä miksi juryt ei voi olla vaikka 40%? se ois paljon, mutta ei mene friikkisirkukseksi (kuten jotkut pelkää), mutta silti suurin valta ois katsojilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

 

Yleisö toivoi että juryjen valtasuhdetta vähennettäisiin tai juryt jopa

Meneekö jurypisteiden lasku niin, että isoin ja heikon otetaan pois ja sitten niistä keskiarvo? ihanku oisin lukenu näin tai sitten se oli vaan jonkun tietyn maan käytäntö. Noin jos on niin mikään yksittäinen metallitykkääjä juryssa ei ratkase tilannetta. Minusta tässä on suuri ongelma että kultturiperusteinen musiikki tai marginaali genret jää käytännössä pisteittä. Keiino ja ukrainan Go_a hyviä esimerkkejä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Liikaa uudistuksia yhdelle vuodelle. Tulee tunne, että sama se mitkä on säännöt, kun seuraavana vuonna voidaan taas keksiä, että äänestää saa vain ne, kenellä on syntymäpäivät silloin/kirjautuneet äänestäjät/ihmiset joilla on kissa.

(Osa uudistuksista on siis ihan hyviä. Liika on silti liikaa.)

Useampi uudistus tuli tälle vuodelle, mutta kaikki kuitenkin ovat ihan perusteltuja. SVT on perinteisesti aktiivinen ehdottamaan uudistuksia, mutta sitten todennäköisesti menee vuosia ennen kuin tulee uusia. Ja jos tänä vuonna tehdyt uudistukset osoittautuvat huonoiksi, niin saadaanhan ne muutettua takaisin. On ennenkin tehty kokeiluja, joita on myöhemmin purettu.

 

Yleisö toivoi että juryjen valtasuhdetta vähennettäisiin tai juryt jopa

Se että yleisö saa äänestää finaaliinmenijät on vähintäänkin reilua. Heitä vartenhan koko show tehdään! Sitten finaalissa juryt onkin että hähhähhää, ei tykätä noista mistä yleisö vaan joku 5 hengen sisäsiittoinen porukka päättää antaa jättipotit jollekin ihan muulle.

Reilua olisi että juryt saisi vaikka 30/70 äänistä. Koska ei he ole yhtään sen reilumpia tai objektiivisempia kuin yleisö.

Vierailija kirjoitti:

Sveitsin kanssa kantsii ennemmin hillitä kuin rönsyillä, joten Rydman on siihen riski valinta, mutta toisaalta sellainen hallittu överiys voi myös onnistua. Kunhan mikään ei vaikeuta Nemon laulamista.

Sveitsin lavashown on suunnitellut monta vuotta peräkkäin Sacha Jean-Baptiste, jonka esitykset nojautuvat oikeastaan yksinomaan valojen, ledien ja pyrojen käyttöön.

Nyt varmaankin lähdettiin tietoisesti hakemaan teatraalisuutta ja ehkä kitschimpää otetta, ja koska Sveitsillä on tämä useamman vuoden kestänyt Ruotsi-side lavastuksen suhteen, on ihan ymmärrettävää, että on tällä kertaa käännytty Rydmanin puoleen. En ihmettelisi, vaikka lavastuksen tekemistä olisi ensin tarjottu Sacha J-B:lle ja hän olisi biisin kuultuaan sanonut, että kannattaa kysyä mieluummin Benkeä tekemään se.

Kun katotaan viisuvoittajia taaksepäin, Ukrainaa en nyt laske mukaan, Måneskin on ainoa voittaja joka ei mene puristettuun jury lokeroon. Mutta toisaalta on just italialainen jotka on muuten olleet juryn suosiossa. Nettan Toy on todella hyvin laulettu, mutta kuitenkin mielestäni myös virkistävä poikkeus. Loput on olleet jury kappaleita vaikka oisivatkin olleet tykättyjä myös katsojien mielestä. Onhan tää vähän tylsää.