Euroviisut 2024 OFFICIAL

Näin W95manin harjoituksissa :)

https://www.iltalehti.fi/musiikki/a/2af326ec-6952-4fd4-9406-907c5ebfe95e

Voiko Eurojuryn tuloksiin suhtautua kuinkakin suurella vakavuudella, kun joissakin juryissa on vain yksi jäsen ja suurimmassa on lähes 20? Suurin jury on Maltalla ;) Suomen jury = Aija Puurtinen ja Teemu Roivainen.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Eurojuryn tuloksiin suhtautua kuinkakin suurella vakavuudella, kun joissakin juryissa on vain yksi jäsen ja suurimmassa on lähes 20? Suurin jury on Maltalla ;) Suomen jury = Aija Puurtinen ja Teemu Roivainen.

Ei rankingit ikinä olekaan vakavia, mutta se ei estä niiden tekemistä, eikä pidäkään. Viisuihin kuuluu nää eri pollit. Mutta jos samat keikkuu kärjessä maista ja viisuyhteisöistä riippumatta, niin se kyllä ennustaa usein jonkinlaista menestystä. 

Juuri tässä samassa eurojuryssa oli viime vuonna muistaakseni yhdessä juryssa vain yksi edustaja ja hänkin 10-12-vuotias juniori-euroviisuissa kilpaillut lapsi. Näitä äänestyksiä on youtubessakin kymmeniä tai pikemminkin satoja.

Vierailija kirjoitti:

Voiko Eurojuryn tuloksiin suhtautua kuinkakin suurella vakavuudella, kun joissakin juryissa on vain yksi jäsen ja suurimmassa on lähes 20? Suurin jury on Maltalla ;) Suomen jury = Aija Puurtinen ja Teemu Roivainen.

Antavat jonkinlaista tietoa musiikin ammattilaisten ajatuksista ja mieltymyksistä eri maissa, mutta eivät kuitenkaan ole yhteismitallisia varsinaisten Euroviisujen raatitulosten kanssa, koska raatien koko ja koostumus eroavat keskenään ja varsinaisista Euroviisuraadeista. Lisäksi Eurojuryt tekevät arvioinnit pelkkien videoiden/äänitteiden tai karsintaesitysten pohjalta, ehkä seuraavat myös pre-partyja, kun taas varsinainen Euroviisutuomarointi perustuu live-esitykseen Euroviisulavalla. 

Joskun nuo Eurojuryjen tulokset ovat varsinkin kärkikympin osalta osuneet todella hyvin yksiin varsinaisten viisujen raatitulosten kanssa, mutta toisinaan on paljonkin heittoja, esim. viime vuoden kärkikympistä Eurojuryt ja viisujuryt olivat täysin samanmielisiä vain Ruotsin, Italian ja Belgian suhteen. Esim. Suomen Eurojuryt rankkasivat sijalle 10., kun taas viisujuryt sijalle 4.

Suurin syy näihin eroihin on varmasti live-esitysten ja lavashown vaikutus. Osa biiseistä nostaa osakkeitaan onnistuneella ja korkeatasoisella livesuorituksella viisulavalla ja osalle käy päinvastoin.

Vierailija kirjoitti:

Juuri tässä samassa eurojuryssa oli viime vuonna muistaakseni yhdessä juryssa vain yksi edustaja ja hänkin 10-12-vuotias juniori-euroviisuissa kilpaillut lapsi. Näitä äänestyksiä on youtubessakin kymmeniä tai pikemminkin satoja.

Erilaisia viisufanien ja -yleisön äänestyksiä on paljon, mutta ammattilaisraatien äänestyksiä en tiedä muita kuin tämän Eurojuryn. Ainakin se on tunnetuin. 

Viime vuonna oli tosiaankin tuo yksi raati, jossa oli vain nuori juniori-euroviisukilpailija arvioimassa ja Suomenkin raati koostui vain Hanna Pakarisesta, mutta suurimmassa osassa raadeista on ollut ihan kunnollinen määrä jäseniä, osassa enemmän kuin varsinaisissa viisuraadeissa. 

Tänä vuonna on muutama raati, joissa on vain kaksi jäsentä, esim. Suomella Aija Puurtinen ja Teemu Roivainen. Joillakin mailla on jopa yli kymmenen jäsentä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Eurojuryn tuloksiin suhtautua kuinkakin suurella vakavuudella, kun joissakin juryissa on vain yksi jäsen ja suurimmassa on lähes 20? Suurin jury on Maltalla ;) Suomen jury = Aija Puurtinen ja Teemu Roivainen.

 

Ei rankingit ikinä olekaan vakavia, mutta se ei estä niiden tekemistä, eikä pidäkään. Viisuihin kuuluu nää eri pollit. Mutta jos samat keikkuu kärjessä maista ja viisuyhteisöistä riippumatta, niin se kyllä ennustaa usein jonkinlaista menestystä. 

Joo, paljon jäisi viisukeväästä puuttumaan, jos ei olisi erilaisia rankingeja, polleja ja oddseja. Aika hyvän kuvan siitä, missä mennään, saa seuraamalla tässäkin ketjussa esillä olevia viisufanien OGAE- ja INFE-polleja, Eurovisionworldin koottuja vedenlyöntioddseja sekä Eurojuryjen raatipisteytystä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voiko Eurojuryn tuloksiin suhtautua kuinkakin suurella vakavuudella, kun joissakin juryissa on vain yksi jäsen ja suurimmassa on lähes 20? Suurin jury on Maltalla ;) Suomen jury = Aija Puurtinen ja Teemu Roivainen.

 

Ei rankingit ikinä olekaan vakavia, mutta se ei estä niiden tekemistä, eikä pidäkään. Viisuihin kuuluu nää eri pollit. Mutta jos samat keikkuu kärjessä maista ja viisuyhteisöistä riippumatta, niin se kyllä ennustaa usein jonkinlaista menestystä. 

Joo, paljon jäisi viisukeväästä puuttumaan, jos ei olisi erilaisia rankingeja, polleja ja oddseja. Aika hyvän kuvan siitä, missä mennään, saa seuraamalla tässäkin ketjussa esillä olevia viisufanien OGAE- ja INFE-polleja, Eurovisionworldin koottuja vedenlyöntioddseja sekä Eurojuryjen raatipisteytystä.

* vedonlyöntioddseja

Oddseissa Sveitsin kertoimet ovat kasvussa, Kroatian pienenemässä.

Vierailija kirjoitti:

Oddseissa Sveitsin kertoimet ovat kasvussa, Kroatian pienenemässä.

Itse asiassa tänään Sveitsin voittoennuste on tippunut yhden prosentin ja Kroatian kasvanut prosentin verrattuna eiliseen, mutta joka tapauksessa Sveitsi johtaa 24 % voittotodennäköisyydellä ja Kroatia on kakkosena 18 % voittotodennäköisyydella. Lähellä perässä tulevat myös Italia (12 %), Hollanti (9%) ja Ukraina (8 %).

Erot ovat pieniä tuon kärkiviisikon kesken, kun ajattelee viime vuotta, jolloin Ruotsin voittotodennäköisyys oli näihin aikoihin ennen viisuja 45-50 % ja Suomen 20-25 % ja muut tulivat kaukana perässä.

Joo näin pienet erot käytännössä tarkoittaa sitä, ettei voittajaa tiedetä vielä ollenkaan. Luulisin että seuraava ja merkittävin iso nytkähdys tapahtuu ekojen harjoitusten jälkeen, jolloin nähdään kenellä on voittomahiksia.

Viime vuonnahan suuri osa viisukonkareista oli luovuttanut cha cha cha:n voittomahdollisuuksien suhteen, mutta harjoitusten boxin ja kieli-siluetin nähtyään sanoivat, että sillä on sittenkin mahdollisuuksia :D niinkuin olikin, muttei tarpeeksi.

Mulle tulee Sveitsistä vähän mieleen netan toy. Vähän erikoinen, menevä, hyvin laulettu. Itse olen yllättynyt jos Sveitsi ei voita.

Noin kahden viikon sisällä nähdään ekat klipit ja sen jälkeen aina tapahtuu suurimmat ja merkittävimmät muutokset myös oddseissa. 

Tänään ilmoitettiin uusi sääntömuutos lisää.

https://eurovision.tv/story/malmo-2024-producers-choice-running-order

Eli finaaliin päässeet arpovat itselleen esiintymispaikan kolmesta vaihtoehdosta, jotka ovat ensimmäinen puolisko, toinen puolisko ja uutuutena tuottajan valinta. 

Sekä ensimmäiselle että toiselle puoliskolle arvotaan 6 finalistia ja tuottajan valinta - vaihtoehdolle 13 finalistia.

Onko toi Sveitsi oikeasti niin kiinnostava yleisön mielestä, että saisi jättipisteet? Mä en vaan usko tähän.

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Sveitsi oikeasti niin kiinnostava yleisön mielestä, että saisi jättipisteet? Mä en vaan usko tähän.

Voi hyvin olla. Jos vaikka lavastusta miettii, niin ne biisin eri osiot saa erottumaan toisistaan vaikka miten. Itsellä ei riitä mielikuvitus mutta noilla lavastajilla kyllä, aina sieltä tulee mielenkiintoista settiä mitä ei ois itse ajatellutkaan.

Vierailija kirjoitti:

Tänään ilmoitettiin uusi sääntömuutos lisää.

https://eurovision.tv/story/malmo-2024-producers-choice-running-order

Eli finaaliin päässeet arpovat itselleen esiintymispaikan kolmesta vaihtoehdosta, jotka ovat ensimmäinen puolisko, toinen puolisko ja uutuutena tuottajan valinta. 

Sekä ensimmäiselle että toiselle puoliskolle arvotaan 6 finalistia ja tuottajan valinta - vaihtoehdolle 13 finalistia.

Aika outo ylimääräinen ja keinotekoinen "jännityksen lisääjä", tostahan lähtee vaan salaliittoteoriat tulille jos tuottaja päättää puoliskonkin. Sitä voi sitten hävitessä syyttää :D

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Sveitsi oikeasti niin kiinnostava yleisön mielestä, että saisi jättipisteet? Mä en vaan usko tähän.

On todennäköisesti. Vissiin Jokaisessa pollissa top kolmosessa.

En tykkää tuosta tuottajan valinta-hommasta ainakaan näin äkkiseltään. Ainut plussa on ehkä se, että on pienempi todennäköisyys joutua laittamaan kuusi balladia peräkkäin, jos tuottaja saa päättää muutaman puoliskonkin.

Mutta noin muuten tuntuu että tämä muutos vaan johtaa lellikki-syytöksiin, jos tiettyjä pieniä maita sorsitaan jatkuvasti näiden isojen lavasteiden tieltä jne. Kuulostaa siltä, että tuottajat haluavat tunkea mahdollisimman monen suosikin, tai ainakin ison katsojamäärän maan, loppuun. Mutta katsotaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Sveitsi oikeasti niin kiinnostava yleisön mielestä, että saisi jättipisteet? Mä en vaan usko tähän.

 

Voi hyvin olla. Jos vaikka lavastusta miettii, niin ne biisin eri osiot saa erottumaan toisistaan vaikka miten. Itsellä ei riitä mielikuvitus mutta noilla lavastajilla kyllä, aina sieltä tulee mielenkiintoista settiä mitä ei ois itse ajatellutkaan.

Lavastuksen ja koreografian suhteen Sveitsistä tekee mielenkiintoisen se, että sen on tehnyt "meidän oma" Benke Rydman, jolla on nappiin onnistuessaan kykyä tehdä aivan timanttisen hyviä lavastuksia kuten Suomelle viime vuonna ja Ruotsille v 2015 (Månsin tikku-ukko-voittoesitys).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko toi Sveitsi oikeasti niin kiinnostava yleisön mielestä, että saisi jättipisteet? Mä en vaan usko tähän.

On todennäköisesti. Vissiin Jokaisessa pollissa top kolmosessa.

Sellainen fiilis vaan että tulee vielä floppaamaan 😅