Lue keskustelun säännöt.
Tervaskannot istuvat varojensa päällä loppuun asti vaikka voisivat jakaa jo hyvää eläessään. Mistä ahneus johtuu?
20.01.2024 |
Mitä vanhus tekee mittavalla omaisuudella? Nuorilla on sille käyttöä.
Kommentit (244)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kaikella ystävällisyydellä, mutta jos ne vanhukset olisivat nuorempana tehneet vain "kaikkea kivaa", niin nyt olisivat samassa sossun jonossa kuin sinäkin. Mieti.
No ei se nyt ole ihan noinkaan, sillä nämä nykyvanhukset ovat eläneet PELKKÄÄ nousukautta koko ikänsä. Mieti sinä sitä.
Mä olen syntynyt 60-luvulla ja ei se nyt ihan noin helppoa duunareilla ollut. Ei ne palkat mitkään päätähuimaavat olleet eikä mitään merkkivaatteita osteltu eikä edes joka toinen kuukausi. Vanhemmat vaan hanskas sen säästämisen ja äitikin teki kolmea työtä, jotta sai edes jotain unelmia täytettyä kuten auto, kesämökki ja oma asunto. Miksi heitä pitää solvata ahkeruudesta ja säästämisestä? Ja perintörahoja ei kumpikaan vanhemmistani saanut omilta vanhemmiltaan
Nykynuoret eivät telisi yhtään mitään niillä palkoilla, mitkä 60-luvulla olivat iha normi. Mutta silloin ei ollut sossua nykymuodossaan, joten ainoa vaihtoehto hengissä pysymiseen oli mikä tahansa työ.
Olen kolmen lapsen vanhempana nähnyt sen, kuinka erittäin paljon korkeampi heidän elintasonsa on ollut ihan nuoresta lähtien, kun vertaa omaani. Asuminen, elämän mukavuudet, ulkomaanmatkat jne. Ihan hyvä niin, en kadehdi, tietenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, sun tarttis varmaan maksaa tapissa olevat luottokorttilaskut, varata lomamatka kauas ja vaihtaa pari vuotta vanha, osamaksulla hankittu auto jo uuteen.
Tervaskanto ei varmaan hakua nähdä, ku hassaat hänen vaivalla keräämänsä rahat noihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
AP, kaikella ystävällisyydellä, mutta jos ne vanhukset olisivat nuorempana tehneet vain "kaikkea kivaa", niin nyt olisivat samassa sossun jonossa kuin sinäkin. Mieti.
No ei se nyt ole ihan noinkaan, sillä nämä nykyvanhukset ovat eläneet PELKKÄÄ nousukautta koko ikänsä. Mieti sinä sitä.
No sehän on hienoa. Jos ihan pelkkää nousukautta on ollut nykyvanhuksilla koko ikä, niin sitten toki nuoremmillakin. Mihin tässä perintöjä edes tarvitsee kun elämä on yhtä ikuista nousukautta.
Eivät taida kaikki ymmärtää perintösuunnittelusta ja verojen pienentämisestä sitä kautta. Omaisuus kannattaisi antaa pikkuhiljaa pois perillisille, jotta vältytään isoilta veroilta sekä autetaan niitä jälkeläisiä silloin, kun he sitä rahallista apua tarvitsevat. Itselleen toki jätetään sellainen summa, että voi ostaa halutessaan niitä palveluita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin totta ja kulttuurinen ero on todella iso suomalaisen ja etelä-eurooppalaisen välillä. Tunnen monia italialaisia joiden isovanhemmat ovat antaneet perinnöksi asunnon. Suomessa ei todellakaan jaeta sitä omaisuutta ennenkuin kuollaan. Vi...... rankasti.
Italiassa hoidetaan ja autetaan suvun vanhuksia. Suomessa näkyisi lapsenlapsista enää perävalo, jos heille antaisi kaikki rahansa.
Minun äitini tuki minua taloudellisesti kun opiskelin. Äitini sairastui ja tottakai huolehdin hänestä. Isäni piheilee rahojensa kanssa ja samaan aikaan odottaa kuulemma innolla sitä päivää, kun hän on niin raihnainen, että voi heittäytyä meidän lasten huollettavaksi. Sori pappa, not gonna happen. Sitä saa mitä tilaa. Niillä rahoillaan voi vaikka sit palkata oman hoitajan tai palvelijan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä toisten omaisuuden himoitsemista ollenkaan mutta tiedän miksi ns "tervaskannot" eivät käytä omaisuuttaan vaikka omaan hyvinvointiin ja unelmiinsa reilusti näin elämänsä lähestyessä loppuaan. Olen kuullut tämän selityksen monen äveriään tervaskannon suusta kun he ovat haaveilleet ensin jostain asiasta ja hänen lähimmäisensä tai minä itse on kannustanut hänen hankkimaan sen asian itselleen. "Ei sitä raski" "säästän pahan päivän varalle" jne. Vaikka rahaa sekä omaisuutta on ollut runsaasti ja päälle hyvä eläke ja asian hankkiminen ei olisi tuntunut taloudellisesti yhtään missään. Sanomattakin lie selvää että ihminen on kuollut hankkimatta mitään unelmiaan itselleen ennen kuolemaansa vaikka varaa olisi ollutkin ja halua kyseiseen asiaan.
Tämä. Eletään ihan helvetin nuukahti, asunto on likainen ja sinne ei ole tehty remonttia 50 vuoteen, kuljetaan rikkinäisissä likaisissa vaatteissa jne. ja rahaa on tilillä. Ja verottaja voittaa. En ymmärrä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä toisten omaisuuden himoitsemista ollenkaan mutta tiedän miksi ns "tervaskannot" eivät käytä omaisuuttaan vaikka omaan hyvinvointiin ja unelmiinsa reilusti näin elämänsä lähestyessä loppuaan. Olen kuullut tämän selityksen monen äveriään tervaskannon suusta kun he ovat haaveilleet ensin jostain asiasta ja hänen lähimmäisensä tai minä itse on kannustanut hänen hankkimaan sen asian itselleen. "Ei sitä raski" "säästän pahan päivän varalle" jne. Vaikka rahaa sekä omaisuutta on ollut runsaasti ja päälle hyvä eläke ja asian hankkiminen ei olisi tuntunut taloudellisesti yhtään missään. Sanomattakin lie selvää että ihminen on kuollut hankkimatta mitään unelmiaan itselleen ennen kuolemaansa vaikka varaa olisi ollutkin ja halua kyseiseen asiaan.
Miten niin toisten omaisuuden? Puhut kuin jostain vieraista ihmisistä. Kun vanhuksista aika jättää, niin o
ei vältämättä, asioista voi huolehtia niin, ettei ne 'perilliset' saa mitään, jolleiomia lapsia ole ja voi sitä rajoittaa omiltaankin jos/kun haluaa. Esim. antaen eläessään sellaisille joille haluaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joo, sun tarttis varmaan maksaa tapissa olevat luottokorttilaskut, varata lomamatka kauas ja vaihtaa pari vuotta vanha, osamaksulla hankittu auto jo uuteen.
Tervaskanto ei varmaan hakua nähdä, ku hassaat hänen vaivalla keräämänsä rahat noihin.
No, tervaskanto teki itse noin heti kun sai 80-luvulla messevän perinnön eli eipä olisi kitisemistä.
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin tätä. Jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa, mutta sitä en ymmärrä, että sitä ei käytetä vaan hillotaan tilillä ja eletään kurjaa elämää ja sitten valtio saa jättirahat perintöverosta. Eikö kannattaisi käyttää rahat itseensä kun vielä elää tai vaihtoehtoisesti tehdä järkevä perintösuunnitelma siten että perintövero ei olisi niin suuri?
Asia joka ei KUULU sulle, pidä pääsi kiinni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin tätä. Jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa, mutta sitä en ymmärrä, että sitä ei käytetä vaan hillotaan tilillä ja eletään kurjaa elämää ja sitten valtio saa jättirahat perintöverosta. Eikö kannattaisi käyttää rahat itseensä kun vielä elää tai vaihtoehtoisesti tehdä järkevä perintösuunnitelma siten että perintövero ei olisi niin suuri?
Oma äitini ainakin hillonnut (tosin alle 100 tonttua) ihan varmuuden vuoksi ja nyt saa maksettua ilman lainaa putkirempan pois ja silti jää varmuusvaraa vielä jäljelle. Elämä on yllättäviä menoja ja ei sitä vanhana halua elää epävarmuudessa, ettei ne rahat riitäkään johonkin.
Itseasiassa maailmallahan on kasvava trendi, että lahoitetaan omaisuus kuoleman jälkeen, eikä anneta perillisille. Sitten on tietysti Trumpit, jotka yrittävät rakentaa jotain mielikuvituksellista dynastiaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin tätä. Jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa, mutta sitä en ymmärrä, että sitä ei käytetä vaan hillotaan tilillä ja eletään kurjaa elämää ja sitten valtio saa jättirahat perintöverosta. Eikö kannattaisi käyttää rahat itseensä kun vielä elää tai vaihtoehtoisesti tehdä järkevä perintösuunnitelma siten että perintövero ei olisi niin suuri?
Asia joka ei KUULU sulle, pidä pääsi kiinni.
Pidä sinä, jos et muuten osaa puhua ihmisille kuin rumasti. Silloin on parempi olla hiljaa.
Vierailija kirjoitti:
Joo, sun tarttis varmaan maksaa tapissa olevat luottokorttilaskut, varata lomamatka kauas ja vaihtaa pari vuotta vanha, osamaksulla hankittu auto jo uuteen.
Tervaskanto ei varmaan hakua nähdä, ku hassaat hänen vaivalla keräämänsä rahat noihin.
Vaimon veli nimittäin käytti muutamankymppitonnin ennakkiperinnön about noin.
Maksoi luottokorttilaskut, kävivät Teneriffalla pari viikkoa, osti uisteluveneen jolla käy 2-3 krt vesillä kesässä, vaihtoi auton ja samana vuonna vielä uudestaan toisen kerran auton ihan uuteen.
Lisäksi osti itselleen pakettiauton, jos tulee tarve kuskata jotain... Alle vuosi ja kaikki sileenä ja se uusi henkilöauto ostettu osamaksulla ja joka kk elävät yli varojensa.
Kuulemma pappa ei ollut oikein tykännyt miten rahat käytti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin tätä. Jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa, mutta sitä en ymmärrä, että sitä ei käytetä vaan hillotaan tilillä ja eletään kurjaa elämää ja sitten valtio saa jättirahat perintöverosta. Eikö kannattaisi käyttää rahat itseensä kun vielä elää tai vaihtoehtoisesti tehdä järkevä perintösuunnitelma siten että perintövero ei olisi niin suuri?
Asia joka ei KUULU sulle, pidä pääsi kiinni.
Pidä sinä, jos et muuten osaa puhua ihmisille kuin rumasti. Silloin on parempi olla hiljaa.
Juupa juu, koko ketju onkin muuten niin kaunista ja arvostavaa puhetta vanhemmista, joten pää kiinni tollo.
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus laki on järjetön. Leski voi jäädä pariskunnan yhteiseen 250m2 omakotitaloon yksin kissansa kanssa loppuiäkseen eikä perilliset pääse myymään taloa.
Ja voi ottaa uuden puolison ja asua siellä uuden perheen kanssa. Perilliset maksaa viulut.
Haudanpartaalla ahneus kasvaa on vanha sanonta! Meillä vanhemmat antaa lapsille kolmen vuoden välein 4999€ verottomasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihmettelen itsekin tätä. Jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa, mutta sitä en ymmärrä, että sitä ei käytetä vaan hillotaan tilillä ja eletään kurjaa elämää ja sitten valtio saa jättirahat perintöverosta. Eikö kannattaisi käyttää rahat itseensä kun vielä elää tai vaihtoehtoisesti tehdä järkevä perintösuunnitelma siten että perintövero ei olisi niin suuri?
Asia joka ei KUULU sulle, pidä pääsi kiinni.
Pidä sinä, jos et muuten osaa puhua ihmisille kuin rumasti. Silloin on parempi olla hiljaa.
No, sua näyttää huolestuttavan vain mahdollinen perintövero, jota joudut sitten joskus mahdollisesti maksamaan niistä kauheista tulevista perinnöistäsi, joita kieli pitkällä odottelet
Vierailija kirjoitti:
Lesken asumisoikeus laki on järjetön. Leski voi jäädä pariskunnan yhteiseen 250m2 omakotitaloon yksin kissansa kanssa loppuiäkseen eikä perilliset pääse myymään taloa.
Siis kysymys on pariskunnan kodista. En ymmärrä kantaasi, jos kyse on perillisten vanhemmista. Tietysti jäljellejäänyt vanhempi jatkaa asumista missä haluaa. Mutta silloin sääntö on kohtuuton, jos leski ei ole perillisten vanhempi. Silloinkin kuolleen vanhemman olisi naimisiin mennessään tullut huomioida lastensa ja puolisonsa edut ja linjata, miten haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahneus ja piheys ovat vanhalle kansalle hyveitä. Muutenkin kasvattivat lapsiaan ankarasti. Nykyajan pehmeät arvot, kuten auttaminen, jakaminen, toisista huolehtiminen, välittäminen ja tukeminen ovat vanhusten mielestä pullamössöilyä.
Nykyisin on vallalla minä-minä-minä meininki, ei mikään välittäminen, empaattisuus tms. Ennen ihmisiä autettiin, nykyään otetaan kuva onnettomuuspaikasta someen eikä auteta. Joten ihan turhaa jorinaa tämä kullattu kuvitelma nykyajasta.
Ihmettelen itsekin tätä. Jokainen saa käyttää rahansa niinkuin haluaa, mutta sitä en ymmärrä, että sitä ei käytetä vaan hillotaan tilillä ja eletään kurjaa elämää ja sitten valtio saa jättirahat perintöverosta. Eikö kannattaisi käyttää rahat itseensä kun vielä elää tai vaihtoehtoisesti tehdä järkevä perintösuunnitelma siten että perintövero ei olisi niin suuri?