Lue keskustelun säännöt.
Naistenvessoihin on alkanut ilmestyä miehiä
20.01.2024 |
Oppilaitokseni wc:t on muutettu
1. naisille ja muille sekä
2. miehille ja muille.
Tämän jälkeen naisten vessassa on alkanut lapata miehiä. Missä yksityisyys? Intimiteetti? Onko naisilla enää mitään arvoa, mitään omaa, turvallista tilaa, kun kerran sinne voi pamahtaa kuka tahansa?
Kommentit (499)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ulkoisesti jo näyttää sekä pukeutuu niin, että menee helposti naisesta tai miehestä, mutta henkilökortissa lukee sukupuoli väärin, niin tuleekohan siitä ikäviä tilanteita paikoissa, joissa henkilöllisyys täytyy todistaa tai hetu tarvitaan, vaikkapa passintarkastuksessa?"
Miksi sitten myös ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto?
He ovat henkisesti trans, vaikka ulkonäkö ei sitä olisikaan. Lain ideahan on pohjimmiltaan helpottaa transihmisten elämää: Ei ole enää lääketieteellistä vaatimusta sille että saa korjata juridisen sukupuolensa. Kaikille ei tehdä kaikkia leikkauksia ja hoitoja, joten syrjivää määritellä jotkut "paremmiksi transeiksi, jotka saavat juridisen sukupuolensa korjata" ja toiset sitten ei. Tuo on se alkuperäinen idea, ei se että perv
Ja muutenkin ei kai kenenkään päänsisäiset ajatukset kuulu kenellekään muulle, ellei henkilö itse halua niistä avautua. Vai voiko ihan kuka tahansa alkaa analysoimaan jonkun ylä- tai alapäätä, ilman että on edes puhunut henkilön kanssa. Sepäs metkaa olisi. Voi heittää romukoppaan tuollaiset yritykset. Ja voi hyvinkin mennä pieleen myös analyysit. Ihmiset tuppaavat viemään analyysejään toisista omiin haluttuihin suuntiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Jos ulkoisesti jo näyttää sekä pukeutuu niin, että menee helposti naisesta tai miehestä, mutta henkilökortissa lukee sukupuoli väärin, niin tuleekohan siitä ikäviä tilanteita paikoissa, joissa henkilöllisyys täytyy todistaa tai hetu tarvitaan, vaikkapa passintarkastuksessa?"
Miksi sitten myös ei-transien pitää voida vaihtaa muuta yhteiskuntaa velvoittava juridinen sukupuolitieto?
He ovat henkisesti trans, vaikka ulkonäkö ei sitä olisikaan. Lain ideahan on pohjimmiltaan helpottaa transihmisten elämää: Ei ole enää lääketieteellistä vaatimusta sille että saa korjata juridisen sukupuolensa. Kaikille ei tehdä kaikkia leikkauksia ja hoitoja, joten syrjivää määritellä jotkut "paremmiksi transeiksi, jotka saavat juridisen sukupuolensa korjata" ja toiset sitten ei. Tuo on se alkuperäinen idea, ei se että perv
Se on kyllä hienoa jos mahdolliset päänsisäiset tuntemukset osataan ottaa huomioon. Voi niitä olisi vaikka mitä itse kullakin varmaan. Vessat ja jotkut muu muu jutut vähän kuluneita aiheita. Miten olisi vaikka leikkiaseita ja ammustauluja sijoitettuna johonkin, kun tekisi vetää kuonoon ärsyttäviä ihmisiä. Terveyskeskukset esim. yksi hyvä paikka. Palvelu on siellä varsin kummallista välillä.
Nainen on se joka on syntynyt naiseksi,eikä sellaiseksi muu muu jutuksi. Eli selvät normaalit sukuelimet. Kyllä se sinne syntymäkorttiin on merkitty.Tissit sittenyleensä ilmestyy myöhemmin. Ja jos vielä itse pitää itseään naisena, niin on nainen. Sitä ei muuta miksikään kateellisten ja katkerien valheet ja mustamaalaukset siitä, että olisi muka jotain muuta. Jotkut ehkä "piloillaan" kun Marja ei oikein bondqqq muiden naist3n kanssa, eikä ole niin sinut naisten intiimijuttujenvkanssa. Ai etkö ole kun muut naiset? Olet siis mies.
No saahan ihmiset puhua mitä haluaa ja ajatellq toisista mitä haluaa. Ei se kenenkään sukupuolta muuta. Saa joku henkilö myös väittää olevansa jotain jos haluaa, mutta papereita ei saisi mielestäni muuttaa, koska voisi joku pelästyä munan kanssa liikkuvaa Essiä. Ehkä toistepäin ei aiheuttaisi niin hämminkiä, mutta ehkä joku hintelä soijalatte voisi kiusaanrua ronskista Katjuskasta,joka trkkalepson näköinen ja kokoinen ja esittäytyy Kariksi.
Paperit saa mielestäni muuttaa vain lääkärin päätöksellä (heh potilas tietenkin täytyy olla vastaanotolla mukana) jos on käynyt ne ihme leikkaukset läpi. Tuolloin kyllä jo ulkonäkökin on jo selvästi johonkin päin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Valitettavasti. Onneksi tätä voi aina vastustaa. Rohkeutta peliin!
Onko teillä joku häiriö eritteitä tai jotain tiettyä sukupuolta kohtaan? Ei tarvitse niin herkkä olla. Johan me ollaan samannäköisiä ysikymppisinä, miehet ja naiset. (Yritin sarkasmia)
Miksihän naiserityiset tilat on mielestäsi perustettu ja mikä maailmassa on muuttunut niin paljon, että niitä ei enää tarvita? Kukaanhan ei ole estämässä sinua käyttämästä miesten tiloja, tai edistämästä unisex-tilojen lisäämistä, mutta anna naisten ja tyttöjen pitää omat tilansa peniksettöminä.
Vierailija kirjoitti:
Nainen on se joka on syntynyt naiseksi,eikä sellaiseksi muu muu jutuksi. Eli selvät normaalit sukuelimet. Kyllä se sinne syntymäkorttiin on merkitty.Tissit sittenyleensä ilmestyy myöhemmin. Ja jos vielä itse pitää itseään naisena, niin on nainen. Sitä ei muuta miksikään kateellisten ja katkerien valheet ja mustamaalaukset siitä, että olisi muka jotain muuta. Jotkut ehkä "piloillaan" kun Marja ei oikein bondqqq muiden naist3n kanssa, eikä ole niin sinut naisten intiimijuttujenvkanssa. Ai etkö ole kun muut naiset? Olet siis mies.
No saahan ihmiset puhua mitä haluaa ja ajatellq toisista mitä haluaa. Ei se kenenkään sukupuolta muuta. Saa joku henkilö myös väittää olevansa jotain jos haluaa, mutta papereita ei saisi mielestäni muuttaa, koska voisi joku pelästyä munan kanssa liikkuvaa Essiä. Ehkä toistepäin ei aiheuttaisi niin hämminkiä, mutta ehkä joku hintelä soijalatte voisi kiusaanrua ronskista Katjuskasta,joka trkkalepson näköin
Jep. Sininen terapiatukka, ongelmalasit, sonninrengas ja terveiden rintojen amputointi eivät muuta sukupuolta. Vaginalliset voivat asioida vaginallisten tiloissa ja penikselliset peniksellisten tiloissa. Jos joku meisselimerja tuntee turvattomuutta miesten tiloissa toisten miesten taholta, niin ei se ole naisten ongelma eikä naisten tilat ole mikään koko maailman turvapaikka.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mites kun on monesti naisten vessassa ollut hunnutettuja naisia esim vaihtamassa vaatteita (lentoasemalla törmännyt tähän)
Mitä tapahtuu jos joku mies paukka sisään 🤷🏻
Itse vastustan unisex vessoja ihan hygienisyyteen vedoten. Miehet kun kusee reinoille ja lattialle.
Turvaton tila ainakin puhtaille vaatteilleni 😠
Ei tätä asiaa tarvitse uskonnolla perustella. Jos ei halua itse, että miehiä on naisten vessoissa, niin sitten on oikeus tuoda mielipiteensä ilmi. Yksi tehokas keino on jättää asioimatta liikkeissä, joissa on unisex-vessat. Raha puhuu.
Wou. Miehet kuulostaa niin pervolta sakilta, että en kyllä halua heitä poikieni kanssa samoihin wc-tiloihin tai pukkareihin. Mitäs jos tekisitte kaikille palveluksen ja pysyisitte kotonanne vaikka leipomassa pullaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on yliopistolla kautta aikain ollut vain unisex pukkari. En osannut siitäkään näköjään draamailla tarpeeksi.
No, minä en halua vaihtaa vaatteitani miesten keskellä. Ymmärrät varmaan syyn?
No älä vaihda.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei julkisessa vessassa ole yksityisyyttä. Sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos tila on osoitettu naisille, niin heppien ja hepillisten ei tulisi heilua siellä.
Ei siellä siltikään yksityisyyttä ole, kun sinne pääsee muitakin ihmisiä.
Jos intiimiasioita on pakko hoitaa kaupungilla, niin mieluummin naiserityisissä tiloissa. Miesten läsnäollessa yksityisyyttä ei ole senkään vertaa. Jos haluat heppien keskellä ja unisexiä, niin edistä unisex-tilojen lisäämistä, mutta älä naisten ja tyttöjen kustannuksella.
Siis miten yksityisyys vähenee sillä keitä siellä vessassa on? Jos se on julkinen, et ole yksin.
Taantumuksellinen vessa 😂. Tää tyyppi on hubaa koko hinnalla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Surettaa ettå synnytin kolme tytärtä tälläiseen turvattomaan outoon maailmaan 😭
Kun sain esikoiseni 15vuotta sitten en uskonut joutuvani pelkämään, että häntä ahdistelee naistenvessassa mies,jolla on lupa olla siellä!
Vierailija kirjoitti:
"Sä et siis tarvitse puolustusvoimien, poliisin ja pelastuslaitoksen palveluita? Okei."
Missä niin väitin? Puhuin pelkästään armeijasta. Te epämies-vässykät vingutte tasa-arvon nimissä, että naistenkin pitää mennä armeijaan kärsimään kun kerran teidänkin tarvitsee. Totesin, että se armeija ja asevelvollisuus on ihan teidän miesten itsenne itsetuottama ongelma, joten totta helvetissä saatte sen itse ratkaistakin.
Ei armeija ole mikään ongelma, niin kauan kun naiset pysyvät asepalveluksen ulkopuolella.
Armeijassa oli mukavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja AP edelleen vastailee itselleen 🥱
En ole vastannut itselleni. On täällä muitakin, jotka kommentoivat. Miksei saisi olla? Miksei tästä asiasta saisi syntyä keskustelua? Ap
Vihervassarinaiset elävät kognitiivisessa dissonanssissa, jossa kalukuva puhelimessa triggeröi traumakokemuksen, mutta penikset naisten pukkarissa eivät haittaa.
Ai nyt sä oot tässä ketjussa. Onko noin traumaattista sulle, että kalukuvan lähettäminen on rikos?
Osaisitko vastata kysymykseen täällä? Eli miksi yllätyskulli on pahempi puhelimessa kuin pukkarissa?
Puhelimeen lähetettynä se on henkilökohtainen, yks
Vähän ohis, mutta sopii tiedostaa myös, että kaikki ei ole vain seksuaalisuuteen liittyvää. Voihan sitä olla ihan poikkeuksellisen häveliäs tai muuta. Joku voi tietenkin vääntää ties mitkä skitso kehonkuva hienot diagnoosit, joissa on hitusen perää tai sitten ei. Mikä on sitten vain oma valinta olla häveliäs alastomuuden suhteen ja mikä jotain muuta. Ei sitä muut voi päättää toisten puolesta. Miksi joku ei saisi olla muuten superhäveliäs alastomuuden suhteen? Tiedän erään, jolla oli syytä epäillä jopa salakuvasmista ja arvaa vaan esiintyikö alasti paljon missään. Paljon pienempi paha hulluksi kutsuminen kun joutua salakuvatuksi alasti. Tiedän että oli täysin aiheellinen tuo epäily salakuvaamisesta.
En minä väittäisi esim. sellaista henkilöä sukupuoliasioissa hämmentyneeksi tai joksikin, joka ei tiedosta omaa sukupuoltaan, joka ei esim. halua esiintyä alasti oikein vieraiden ihmisten kanssa, eikä edes koikkelehdi alasti omassa kodissaan. Tai ei tykkää ronskisti puhua eritteistä sun muista. Tiedän erään, joka vähän liioittelee tuota häveliäisyyttä huvikseen, koska oikeasti ärsyttää sellainen pakkotuputus siihen että "Ei kannata häpeillä mitään. Avoin ja ronski mieli" hah osaatteko kuvitella tilannetta, missä joku ottaa asiakseen jonkun pakkopsykoloinnin, koska on huolissaan joistan kehonkuva tai vakavista muista häiriöistä (ihan itse diagnosoinut nuo toiselle) ja sitten usuttaa muut johonkin joukkopasykoosiin "Katsokaa me emme häpeile mitään" hmm. Ei varmaan kivaa katsottavaa ja kuultavaa. Sitä voisi luulla olevansa sirkuksessq tuolloin. Pst. Sirkulle pitää vähän opettaa, että on ok puhua pröt pröt juttuja ja ronskisti vaan alasti vaikka koti-ikkunan eteen. Näytetään esimerkkiä.
Varmaan vielä jossain maissa "kaikki" tehdään meljo pimeässä, eikä olla kovin avoimia tai sinut alastomuuden tai intiimiasioiden kanssa. Väittäisitkö kaikkia heitä sellaisiksi, joilla vakavia ongelmia kehonkuvan kanssa tai jotain häikkää sukupuolisuudessa? Potentiaalisia
Naiset saa sitä mitä tilaa ja ansaitsee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tätä ovat naiset tilanneet ja nyt sitä on tarjolla. Enjoy!
Eivät todellakaan halunneet. Etsi syyllisiä miehistä!
Ihan sama tilasitko vai et, mutta ainakin saat sen minkä ansaitset-
Miksei niitten muitten sukupuolia kerrota missään?
Sanotaan vaan, että sukupuolia on enemmän kuin mies ja nainen. Kuka ostaa kertoa edes muutaman muun kuin mies, nainen ja määrittämätön?
Potentiaalisia muu muu ransuja tai vakavia mt-häiriöitä siis kaikki,jotka ei niin "sinut" ihan joka asian kanssa. Olkoon se kehonkuva, alastomuus, tai intiimiasiat.
Feministien agenda olikin siis lopulta heikentää naisten oikeuksia ja jakaa ne miehille
Vielä kun pakkomakaaminen laillistetaan! Aikoinaan oli laillista.
Vierailija kirjoitti:
Miksei niitten muitten sukupuolia kerrota missään?
Sanotaan vaan, että sukupuolia on enemmän kuin mies ja nainen. Kuka ostaa kertoa edes muutaman muun kuin mies, nainen ja määrittämätön?
Tuossahan on jo enemmän kuin kaksi.
"Sä et siis tarvitse puolustusvoimien, poliisin ja pelastuslaitoksen palveluita? Okei."
Missä niin väitin? Puhuin pelkästään armeijasta. Te epämies-vässykät vingutte tasa-arvon nimissä, että naistenkin pitää mennä armeijaan kärsimään kun kerran teidänkin tarvitsee. Totesin, että se armeija ja asevelvollisuus on ihan teidän miesten itsenne itsetuottama ongelma, joten totta helvetissä saatte sen itse ratkaistakin.